Nouvel avatar des aventures sanglantes de Dracula, prince des Carpathes,
Dracula 2001, se trompe lourdement en n'employant que des recettes
tellement cuites, qu'elles sont devenues immangeables. Ce relookage du mythe
des vampires est d'autant plus regretable qu'il porte la marque Dimensions (qui monopolise le marché
de l'horreur light à destination d'un public adolescent), le film de Patrick
Lussier (son deuxième après Prophecy 3) recycle tout ce qui peut plaire
au jeune public: nombreuses allusions à Scream (la journaliste qui se
réfugie dans son van, l'appel au téléphone du style: "Devine ou je me
cache?"), à la série "Buffy" (l'armement high-tech de Van Helsing, les
combats qui s 'avèrent beaucoup trop mous)... Pour sa première réalisation à
destination du cinéma (Prophecy 3 n'était destiné qu'au marché vidéo),
Lussier semble subir l'ombre de Wes Craven, qui est intervenu sur le film, y
compris en choisissant les acteurs (pas toujours à la hauteur de leurs rôles)
et ne se risque pas un instant à faire un film dérangeant, se limitant à placer
son film au niveau du simple divertissement, ce qui ne serait pas un problème
sans la présence de trop nombreux défauts venant précipités le film au niveau
des navets.
Le scénario du trop prolifique Joël Soisson (Highlander:
Endgame, Mimic 2) manque cruellement d'idées. Il pompe tout ce qui a été
fait en la matière. Sa seule idée novatrice est l'origine du comte, ce qui fait
à peu près le seul intérêt de cette histoire. Puisque j'y suis, l'autre bon
moment est le déclenchement des pièges dans le coffre-fort. Un moment assez
sadique. Car, pour le reste, bof.
Côté acteur, seul Christophe Plummer s'en tire honorablement,
certainement dû à sa grande expérience. Ses petits camarades sont, quant à eux,
lamentables. Pour incarner Dracula, Gerard Butler se révèle être transparent et
pas du tout charismatique. Ses apparations font plus rire qu'autre chose.Ce qui
tombe bien car l'héroïne interprétée par Justine Waddell est d'une rare fadeur.
Il faut reconnaître qu'ils ne sont pas gâtés par les dialogues (Mary disant: "Je
suis la fille de mon père"; au cas ou on ne le saurait pas). Je ne parle même
pas des goules (fort jolies au demeurant) qui se déhanchent d'une façon
vulgaire. Car il y a une marge entre le côté sexy et la vulgarité. Il faut voir
les jeunes filles en chaleur se caresser au sein du magasin Virgin lors du
passage de Dracula, pour commencer à s'étrangler devant un tel monceau de
bêtises. Par dessus le marché, le logo Virgin apparait tellement souvent que
l'on finit par penser que Virgin sponsorise le film, ce qui accentue l'aspect
commercial. Patrick Lussier filme son Dracula 2001 (2000 pour les
nord-américains!) comme un clip, utilisant la méthode accéléré employée par
Coppola sur son flamboyant Dracula (1992), mais en beaucoup plus
fatiguant.
Mal maîtrisé côté technique (des combats aériens dignes du
troisième âge, les vampires ont de beaux dentiers), même pas sanglant (malgré
des décapitations), grotesque, Dracula 2001 obtient la palme (la croix
ou plutôt la bombe) du plus mauvais film de vampires sortis sur les
écrans ces dernières années (en laissant de côté Une nuit en enfer 2).
Bref, le film plaira à tous ceux qui seraient passés à côté de Scream,
"Buffy contre les Vampires", Dracula de Coppola....Ce qui restreint le
public; le film se prenant fort logiquement une dérouillée lors de sa deuxième
semaine de sortie. Pour info, Joël Soisson préparerait une suite. Argh!!!
En résumé:
Note du rédacteur: 0/10
Note moyenne de la rédaction : 3.75/10
Actualité du cinéma d'horreur
