Horreur.net - Critique de Antre de la folie, L' (1995)
Critique de Jocelyn
Sans aucun doute, John Carpenter est un
réalisateur de grand talent qui a fait ses preuves avec entre autres, The Thing, Halloween,New
York 1997,.... En 1995, il réalise L'antre de la folie (In the mouth of
madness), qui n'est pas un film qu'il l'a propulsé au top du box office, mais qui
reste toutefois un très
bon film. Si vous aimez H.P. Lovecraft, vous trouverez alors dans ce film,
quelques rapprochement entre le diabolique Sutter Cane et le grand Howard
Phillip Lovecraft.
John Trent (Sam Neill) est
enquêteur pour les assurances Freeland, il flaire les arnaques et autres
sinistres
bidons. Un jour, la maison d'édition Arcane, dirigée par
Jackson Harglow (Charlton Heston) a un gros problème: leur écrivain vedette,
Sutter Cane, (Jurgen Prochnow) a disparu. Canes est un auteur très mystérieux.
En effet,
ses livres peuvent créer des délires paranoïaques chez des lecteurs
psychologiquement sensibles. De plus, les gens s'arrachent ses livres, créant ainsi
des émeutes. Cane a pour ainsi dire inventé un monde à travers ses livres, bref il est très demandé. Harglow
veut faire valoir ses droits sur le nouveau livre de Cane et engage Trent pour
qu'il le retrouve.
Trent -individu très
rationnel- croit dur comme fer que cette disparition étrange est une magouille
publicitaire. Il est persuadé que le mystérieux écrivain se cache dans un
village appellé Hobb's End, qui est le théâtre d'évènements étranges dans les
histoires de Cane. Trent accompagné de Linda Styles (Julie Carmen) l'éditrice de
Sutter Cane vont devoir se rendre à Hobb's End pour trouver l'écrivain. Ce
village existe t'il vraiment, où n'est-ce qu'une histoire? Quand la
fiction rejoint la réalité...
Sortit en 1995, L'antre de la folie n'est donc pas le plus connu des film de John Carpenter. C'est
l'histoire d'un romancier d'épouvante qui est lu mondialement (plus que Stephen
King) et des centaines de millions de gens croient en ses histoires et c'est de
là que son oeuvre puise sa force. Cane écrit ce qui sera la réalité contre la
fiction, et veut démontrer comment il est facile de se retrouver chez les fous où l'on
ne
peut plus savoir ce qui est réel de ce qui ne l'est pas. C'est là
le véritable fondement du
film. L'intrigue nous accroche dès le début et ont veut absolument savoir
comment Trent va se sortir de ce guêpier. Il se retrouve dans des situations
impossibles, mais son esprit rationnel le force à garder les deux pieds sur
terre. C'est un film difficile à comprendre, surtout si vous le voyez pour
la première fois, il est donc conseillé de le regarder au moins deux fois (si vous l'avez
aimé bien sûr). Les films qui traîtent de ses sujets sont souvent dur à
comprendre et L'antre de la folie n'y fait pas exception. La réalité et
la fiction s'entremèlent tellement que le spectateur peut avoir de la difficulté
à suivre (surtout s' il se pose trop de question).
Sam Neill est excellent dans
le rôle du professionnel célibataire hyper rationnel, (peut-être trop) un peu
nihiliste et sur qui personne ne fait pression. Il est fondamentalement attaché
à la réalité tout au long du film. Vers la fin, la folie commence à s'emparer de
lui et il devient plus perturbé et lunatique, tous ces événement le dépassent mais
il persiste à croire qu'il est sain d'esprit. Neill se font ainsi à merveille dans le
personnage de John Trent. Sutter Cane est un écrivain
qui fait penser au maître de la littérature fantastique, Howard Phillip
Lovecraft. Tout comme Lovecraft, Cane et solitaire et mystérieux, ils ont
inventé tous les deux des villages où des évènements étranges se produisent
(Hobb's End, Arkham ou bien Innsmouth). Tous les deux parlent de
créatures immondes venues de l'au-delà pour détruire la race humaine. De plus,
leurs histoires semblent tourner autour de même sujets. Je crois que Carpenter à
voulu rendre une sorte d'hommage à H.P. Lovecraft en créant Sutter Cane. La
musique est bien sûr composée pas Carpenter, aidé d'un certain Jim Lang. Elle
est bien composée et se marie très bien avec les scènes et les images. Les
effets spéciaux sont bien faits et plutôt réalistes. Petit
bémol, on ne voit pas assez les créatures, que l'on ne peut qu'les
entrevoir. C'est dommage parce ce qu'elles sont vraiment «belles» et elles font
penser à celles des histoires de Lovecraft. Qu'est-ce qui est bien réel et
qu'est-ce qui est de la fiction, êtes-vous à l'abri de la folie?
L'antre de la folie tentera de repondre à toutes ces
questions.
En résumé:
Encore un excellent cru de chez Carpenter.
Note du rédacteur: 9/10
Note moyenne de la rédaction : 8.57/10
Actualité du cinéma d'horreur
