Ce film est tous simplement nul wes craven réessaye de faire les première minute excellente ciomme dans lepisode un mais c'est raté tant pis le senario est nul et rien ne fai peur ni un tout petit peu sursauté
Scream 2 a été une grosse déception pour ma part et beaucoup d'autres personnes.En effet,l'histoire est un mélange de n'importe quoi (le scénario a dû être réécrit car une fuite avait divulgué le scénario sur internet et apparement le scénario original n'était pas trop mal contrairement à celui-la),les acteurs sont assez décevant par rapport au premier reste cependant un bon Jamie Kennedy (qui malheureusement disparaîtra très vite).Wes Craven a fait tout de même une bourde,le 1er aurait suffit mais étant donné qu'il a super bien marché (financièrement)le marché commercial a prit le déçu.La fin tourne dans un délire absolument ridicule.Cette suite est une énorme déception qui ne mérite pas que l'on s'y attarde plus.
Une suite potable mais rien de bien exitant au programme, une suite sans saveur qui sur trop sur le suspence. La reprise des acteurs est sympatique mais n'apporte rien. Scream 2 est un film qui n'apporte rien de plus si vous avez vu le premier.
Relis ta critique mais je crois que tu parles du troisième volet et nous sommes la dans le second!!! Bon de toute façon ce n'est pas très grave tu as dit ce que tu pensais de celui ci par la même occasion.lol.
Voilà un très bon exemple de suite qui ne fallait pas faire ou alors, il fallait le faire autrement. Déjà le deuxième, ça commençait à être un chiant mais là, celui-là, il est à jeter. Wes Craven aurait dû s'arrêter au premier. Je pense qu'il n'y a que lui pour avoir fait ses suites de ses propres films, non ? Si je me trompe que quelqu'un me le dise, merci.
Actualité du cinéma d'horreur
