Lol oui je lui est répondu a ce sujet que le language de 'tchat' etais pas admis ici... t'inquiete il le comprendra asser vite, si tu voit ce que je veut dire.
Et encore une suite a un film complétement débile !Sans histoire!Quel plaisir y a t-il a montrer un tueur masqué qui tue pour le plaisir !Aucun !Surtout qu'il n'a aucun mobile!Dans Halloween ,Souvient toi l'été dernier.....Ils ont un mobile ,mais la non!Le tueur n'est pas dérangés dans sa téte ,il a juste envie de tué .Et il faut pas s'étonné de la violence dans le monde !!!!
Pas mal pour moi le meilleur est le 1er mais le 2eme n'est pas une si mauvaise suite même si c'est vrais que l'histoire commence un peut à gaver pas mal de monde
Les suites sont jamais très brillantes même si on trouve des contre-exemples de temps en temps...Ici, cette suite ne fera pas d'étincelles et s'avouera nettement moins bien que le premier qui, lui, avait été un film surprise ayant cartonné dans le monde entier!Faire une suite n'est pas un mince boulot, je pense que Wes Craven le sait et je pense également qu'il a voulu donné une suite digne du premier...C'était bien parti pourtant: la scène d'ouverture dans le cinéma nous lance d'assaut dans un film fort intéressant et saignant (la scène des toilettes restant ma préférée dans le film!). Malheureusement, au fil du film, on s'aperçoit que celui-ci est assez ennuyeux, en effet les acteurs ne font que parler du premier volet de la trilogie et le meurtrier a tendance à presque se faire oublier en début de film...(Note: Regardez Scream avant de vous lancer dans le visionnage de ce deuxième volet) Autre critique: le manque de réalisme me surprend énormément (notamment le passage où le tueur est assommé dans la voiture et qu'en l'espace de 20secondes il reprend conscience, fait le tour du pâté de maisons et surprend la copine de Sidney!Balèze notre homme masqué!)Dernière critique: je suis déçu de la fin qui nous fait découvrir à nouveau 2 tueurs, pâle copie du premier volet quoi!...Bon, parlons tout de même des bons points de ce film! L'intro, comme je l'ai dit avant, est superbe (tout comme l'intro du premier!).Les meurtres sont assez bien structurés (notamment le moment où il est caché dans le van et surprend Randy!/L'attaque sur Dewey derrière la glace alors que Gale voit tout mais ne peut rien faire pour empêcher le massacre...).Un bon point aussi pour le fait de faire mourir un des acteurs du premier volet (Randy) alors que l'on pouvait penser que celui-ci serait un des personnages principaux avec Sidney, Dewey et Gale...
Malgré quelques mauvais points mais qu'il fallait dévoiler, Scream 2 reste un bon divertissement dans les films d'horreur/intrigant de cette fin de siècle de part son humour et son sang versé.
En général les suites de films sont ratés ou bien très peu fidèle à l'original mais là je suis plutôt convaincu.
Les acteurs sont plutôt bon et quelques scènes de meurtres restents classique mais efficace.
Malheureusement côté scénario, intrigue et ambiance c'est pas vraiment a la hauteur ( mise à part la scène d'introduction très bien pensé )
Un film divertissant qui n'égalera pas le premier opus de la trilogie.
On tour en rond pendant tou le film .les acteur sont corecte surtou neve campble mai bon sa sufi pas.se film est base juste sur les sucé du premier qui est le plus culte et le miém réussi.
Actualité du cinéma d'horreur
