Ce film reprend les mêmes ingrédient que le premier il est donc fortement fun drôle et tout mais un truc gâche tout: la scéne d'ouverture , techniquement irréprochable (distillant une ambiance de fou, surtout au cinéma) l'interprétation de Jada Pinkett et Omar Epps et vraiment nul à chier. Lui essayant de jouer le mec cool est insupportable!!! Et le pire Jada qui sort des vannes rasciste ("trou du cul de blanc") le CSA laisse passé ça ma
Un film soporifique les meutre sont pa tré crédible .pour la fin non parlon pat il falé vrément sen douté de lidentité du tuer. bréf rien na voir avec le prémier qui est vrément mien .
Je mets un 10/10 (même si en temps normal, j’aurais mis un 8/10) pour remonter la médiocre moyenne de « Scream 2 ». Je pense qu’on tient un cas unique de suite de film particulièrement réussi. Hyper intelligent, bourré d’action, sanglant à souhait. Le film développe un sujet à peine éffleuré dans le premier opus : l’influence du cinéma sur la pauvre jeunesse d’aujourd’hui. Une suite surprenante qui entretient une précieuse réfléxion que chacun devrait se contenter de comprendre. Ce n’est pas la peine non plus de se mettre aujourd’hui à dénigrer un film, considéré par beaucoup comme culte à ses heures de gloire, après avoir remarqués que les cinéastes ont laissés tombés le néo-slasher au profit du bon vieux film d’horreur d’antan, et avoir vu et entendu « par les grands spécialistes » que le film d’épouvante moderne pour ados n’était pas tellement une bonne idée. Les « Scream » ont largement contribués à remettre les vieux classiques au goût du jour et à faire en sorte que le film de genre soit bien vu et qu’il suscite la curiosité de nombreuses personnes pour ce type de film si controversé. Beaucoup de monde ne serait peut-être jamais venus ici, s’il n’avait pas découvert les « Scream ».
Je vais tenter d'écrire ma critique en français,pas comme CERTAINS qui ont visiblement appris cette langue avec Tarzan (pour ne pas citer Guill).Ce film n'est qu'une suite sans nouveauté, parodie de son prédecesseur qui en était déja une.Bref, aucun ingrédient d'un bon film d'horreur n'est présent : pas de suspense,pas de peur,du rire( les nombreuses chutes du blaireau tueur).A eviter donc,comme les teenage slasher movies récents
Je trouve que scream sont de beau film d'horeur car le suspens on le trouve dans cces film!!!comme au debut au cinema la fille ne savais pas que c'etais le tueur et pas son petit copain...donc je donne 10/10 a ce film!
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les autres avis;il est vrai que Scream 2 n'est pas le meilleur film de Wes mais je l'ai tout de même beaucoup aimé,j'y ai trouvé beaucoup de suspens,des meurtres plutôt crédibles,quelques dérapages mais qui se rattrape par les acteurs toujours aussi bons.un film a regarder et BRAVO WES POUR NOUS DONNER TOJOURS AUTANT LA CHAIR DE POULE!scream est un des premiers films d'horreur que j'ai regarder et c'es aussi un de ceux que j'ai préféré!
En regardant Scream 1, je n'avais déjà pas été très enchanté, mais le 2, il est vraiment nul !
On a jamais d'angoisse, de peur dans le film. La fille se fait trucider dans le cinéma et personne ne voit rien ? Je me suis endormi juste après que le gars se fasse donner un coup de couteau (!) dans le bras. J'ai mis 1/10, comme ça, quand je regarderai le 3, je pourrais mettre 0/10 !
Un navet à éviter de toute urgence.
Bon ben j'ai mis 1/10 au 1,celui est encore pire donc je suis obligé de mettre 0...Les acteurs,le scénario et les meurtres sont pourris...Je tien s à relever les quelques invraisemblances...Mme Loomis est vachement costaud quand on voit son age et son gabarit (réussir a valdinguer SM Gellar par la fenetre,meme si elle est pas bien lourde,faut le faire) et le tueur est quand meme vachement rapide (apres l'accident de voiture 8 secondes pour sortir et prendre la copine a sydney de dos).Aucun intéret donc.
Actualité du cinéma d'horreur
