Je n'ai pas pour habitude de passer mes nerfs sur un film, mais là, y'a de quoi crier au scandale.
ce "vampire at midnight" est une infame bouse archi stéréotypée 90's dans le plus mauvais sens du terme ( oui, oui, époque jogging fluo, paillettes, musique house et réveil autour du cou, blondasse permanentée style kim basinger dans ses plus mauvaises pubs pour ""golden lady"...raah, toute une époque que chacun de nous essaie d'oublier...)
l'histoire est chiante au possible (spectateurs potentiels, préparez vos cafetières, vous en aurez besoin), les acteurs mauvais, et le grand méchant loup du film, c'est un gringalet dégarni, style 50 kilos tout mouillé, ayant le charisme d'un escargot rachitique sans coquille faisant une promenade sur une plaque de cuisson...
l'histoire aurait pu etre pas mal tout compte fait (un sérial killer vampire avec un don d'hypnotiseur), mais, là, pendant une (très longue) heure et demie, on ne voit ni sérial killer, ni vampire, ni meurtre, ni quoi que ce soit qui aurait pu extirper ce navet des bas fond des présentoirs pour dvd d'occaz', lieu, où pour ma part, il n'aurait jamais du sortir, tant il ne vaut pas les 2 euros que je lui ai consacré...
Un film de vampire moyen. un scénario peu original mais intelligemment mis en scène. les acteurs s'en sortent pas trop mal pour la plupart. je reprocherais a ce film quelque longueurs et des scènes totalement inutiles et qui n'ont rien a voir dans l'histoire(je dis ça pour les deux danseurs)si vous avez compris ce que ces scènes veulent dire ou ce qu'elles apportent au film merci de m'expliquer.
a voir par curiosité
Un film de vampire hors norme puisque le vampire en question est un serial killer ayant le don d'hypnotiser ses victimes pour pouvoir les vider de leur sang. Les meurtres sont sanglants avec quelques plans gores mais ça reste sympa à regarder sans révolutionner le genre (comme d'habitude)!!
Actualité du cinéma d'horreur
