La version originale de 1971 est tellement meilleure que celui la est un navet !!Pur ceux et celles qui ne le savent il y a une suite a Willard de 1971 en 1972 qui s'appele Ben (le rat noir) et la chanson de ben etais chanter par nul autre que Michael Jackson qui a l'epoque etais avec les Jackson 5 .lol Ah souvenirs !
Généralement, les remakes sont des trahisons. Willard, cette version en tous cas, est tellement éloignée de l'original que la comparaison est difficile à tenir. Le premier film réalisé au début des années 1970 produisait une atmosphère sombre avec un minimum d'effets. L'aspect psychologique étant préféré à la dimension fantastique. Seul point faible, l'interprétation du rôle principal manifestement trop faible pour prendre toute la mesure de la folie de Willard.
La nouvelle version est, quant à elle très baroque mais réussit à éviter le piège de la gratuité. L'interprétation est un peu plus juste que la précédente et la maitrise des effets spéciaux impressionne. Une place est faite à un humour noire qui permet une distance au film et justifier son côté outrancier. Petits bémols : le personnage féminin qui essaie de se rapprocher de Willard un peu trop prévisible et la fin du récit qui manque un peu de conviction.
Une réussite.
J'ai adoré ce film fantastique.Crispin Glover est un très grand acteur.Dommage qu'on ne le voi que très peu.L'histoire est bien foutue (même si c'est un remake) et les Fx de très bonne facture.Hyper sympa ,j'ai accroché!
J'ai apprécié ce remake dont je n'ai pas du tout vu l'original. Crispin Glover nous donne une excellente performance d'un homme en manque d'affection (même sa propre mère ne l'aime pas beaucoup et préfère l'appeler Clark), mais ça manquait d'attaques de rats.
Willard est un film plus ou moin sympathique dans l'ensemble,qui se laisse suivre malgré son manque de punch.
L'interprétation de Crispin Glover(Vendredi 13 - Chapitre final,Retour vers le futur, Charlie et ses drôles de dames,etc...) y est tout simplement suberbe. A la fois touchant et cruel, ce personnage donne toute son intensité au film.
Le film est assez plaisant à regarder, avec de bons acteurs (Crispin Glover incroyable), une histoire originale, une bonne mise en scène, mais malheureusement, le film ne va pas assez loin !
Un peu trop répétitif, "Willard" n'effraie pas assez pour rester dans les mémoires.
Dommage, car les effets speciaux sont grandioses !
A noter, le meilleur moment : la mort du chat...
Une ambiance sombre, un acteur convaincant, des effets spéciaux et visuel de qualité ... et pourtant, cela ne me fait tros pensé a un film d'horreur, peut ètre est-il tros gentil ? pas assez violent, il y a bien une scène, mais ... il manque qu'elle que chose pour que je le considaire comme un film d'horreur, dommage.
Un gentil film au scénario un peu léger, limite cucul, mais qui se laisse regarder. Graphiquement parlant c'est très beau, et certaines scènes avec les rats, vraiment impressionnantes, valent le détour.
Ce film qui aurait pû être une version plus sombre de La Famille Addams n'en reste qu'à quelques belles perspectivess et une ou deux scènes avec les rats assez jubilatoires ! Pourtant, le casting est excellent : de Laura Harring (Mulholland Drive) à Lee Ermey (le sergent instructeur dément de Full Metal Jacket), sans oublier un ancien de X Files derrière la caméra. Mais l'ensemble est parfois peu équilibré, et le final est assez pitoyable. Hésitant trop entre film d'horreur pur et drame urbain, ce film ne restera pas trop dans nos mémoires.
J'ai adorée ce film d'autant plus que les Rats me font horreur! Cette homme vraiment fou à bien courru après son malheur! Le maquillage des morts est vraiement bien fait et je le recommande à tous!!!
