...même si l'on pouvait s'attendre à mieux pour une adaptation d'un comic book signé Alan Moore.Ceux qui le connaisse savent de quoi je parle,pour les autres je m'explique : dans la BD,tous les personnages de la ligue sont très étoffés(ce qui les rend intéressant)contrairement au film où ils sont tous pour le moins superficiels,voir parfois inexistants...Cependant,je ne cache pas ma joie quand je vois cette fabuleuse équipe en action.Franchement,qui n'a jamais rêvé de voir des personnages mythiques lutter ensemble au sein d'une même équipe?!Alan Quatermain,le capitaine Némo,dr Jeckyll/mr Hyde,l'homme invisible...c'est le pied total!J'ajoute à celà des décors grandioses,des effets spéciaux bien maîtrisés,l'ajout d'autres personnages qui ne figurent pas dans la BD(Tom Sawyer et surtout Dorian Grey,personnage le plus complexe du métrage)et le savoir-faire de Stephen Norrington,à qui l'on doit le déjà très réussi Blade.L'histoire est assez simpliste,mais peu importe,l'excitation remporte la mise!Malheureusement,il n'y aura probablement pas de second opus à cause de ce satané public qui a tiré des boulets(sans savoir pourquoi!)à bout portant sur ce film dès sa sortie au ciné.Et une victime de plus pour les critiques irrespectueuses et sans aucun goût qui foulent le sol de notre planète...(à quand une extermination pure et simple de ces petits cons?!)
Ce film est un navet....(le nautilus,nemo qui ressemble à oussama avec la voix du tigre frostise,nemo qui fait du kung fu)...le film est plein d'effets spéciaux bien pourri...mais qu'est ce que j'ai rigolé...style toutes les 5 min je hurlai (putain c'est quoi ca?hahaha)...bordel je lui met 8...j'ai trop bien rigolé
Sean Connery a fait une erreur de parcours dont il aurait pu all�grement se passer!Ce film est sans aucun int�r�t!Les effets sp�ciaux, surtout le nautilius (jules Verne doit s'en retourner ds sa tombe) sont d'une rare nullit� et cette id�e de regrouper les personnages les plus connus de la litt�rarture est d'une telle ineptie quand on connait leur histoire que cela ne tient pas debout.De plus le casting n'est en rien aventageux, les acteurs sont mal choisis pour incarner ces personnages l�gendaires et Sean est d'une rare platitude.Quelle d�ception!Je suis pr�t a parier que sans la pr�sence de Sean Connery, ce film n'aurait pas attir� tant de monde dans les salles obscures.Un film qui mise tout sur la notori�t� de son cateur principal est en g�n�ral un navet qui ne vaut meme pas la peine d'etre vu!
Bon que dire de plus que tout ce qui à déjà été dit dans les précédents avis.
Scénario trés limité, beaucoup d'incohérences au niveau du script, jeu des acteurs pas convaincants, ....en fait on a l'impression qu'ils ont voulu nous en mettre plein la vue avec les bons effets spéciaux au détriment du contenu . Mais bon, si on arrive a faire abstraction des défauts scénaristiques et qu"on le visualise sans se poser de questions et sans trop réfléchir, ce film peut etre divertissant, sinon passez votre chemin...
Emmerdant comme film. Aucun personnage attachant vu qu'ils sont pas mal tous caricaturaux. Le scénario des plus basic et prévisible. Rien de bien impressionnant de ce film.
Quelques rectifications s'imposent!
Il est vrai que le scénario du film ne tient pas fort la route et dérape même à quelques moments, n'est pas Moore qui veut. Néanmoins, je voudrais signaler que si la sauce ne prend pas, c'est en partie à cause de Sean Connery, qui n'était pas fait pour ce genre de moovie. Non, les effets spéciaux ne sont pas trop violents ou trop présents, ils sont ce que demandent le film!
Maintenant, et n'en déplaise à tant de monde, Moore n'est pas un génie, il s'est approprié des héros existants et les a dénaturalisés, désanchantés (regardez les BD et vous comprendrez facilement), le film ne le fait pas. bien au contraire, il joue encore plus avec les personnages en reprenant d'autres thèmes de l'époque victorienne. Quant au capitaine Nemo et à son Nautilus, je vous invite à relire Vernes! Nemo est un esclave révolté. Puisque le livre le décrit comme de souche anglaise (mais esclave ou en tous les cas soumis à l'autorité du Commonwealth), cela fait de lui un hindou ou un asiatique (colonies anglaises à l'époque puisque l'Afrique est sous dominat, pas la même chose). Relisez Vernes, il ne laisse aucun doute sur la nationalité de Nemo (faut pas trop regarder le film de Disney, hein!). Quant au sous-marin, pour une fois que l'on crée un look vraiment différent, ne tirons pas à boulets rouges sur le film, merci!
Ce n'est certes pas la réussite espérée, mais je ne trouve sincèrement pas que ce film soit lent ou ennuyeux. Quand je vois le nombre de navets que certains prétendent être de bons films, je me demande ...
Un film commercial, où seul les effets spéciaux ont une once d'intêret. Le scénario est inexistant, les personnages sont caricaturaux et tombent dans le cliché. bref, tape à l'oeil et très mauvais.
Bien pour le spectacle sur grand écran, pour certains effets spéciaux, pour Sean Connery, l'idée de rassembler des super-héros est bonne mais le film un peu décevant au niveau du scénario. Je n'ai pas aimé le look du Nautilus ni celui de la voiture et on aurait franchement pu donner une autre tronche au capitaine Nemo. Dans le genre "rassemblement de super-héros", je prèfère nettement VAN HELSING.
J'ai mis un peu de temps à mettre le doigt dessus, mais finalement j'ai trouvé : finalement, vous pouvez mettre le casting que vous voulez, les effets spéciaux les plus élaborés, un film sans scenario ça ne vaut rien... Donc passons !
Actualité du cinéma d'horreur
