Je vais faire tache par rapport à toutes ces très bonnes critiques, mais bon....
sincèrement j'ai été un peu déçu.
j'ai trouvé que la violence était assez limitée, tout comme l'action et la tension.
le début m'a paru un peu longuet...puis le "chef" des zombies, toujours en train de braire, ne m'a pas paru très crédible (mais ce n'est que mon avis)
passé ces qqes points, le film est tout de même 1000 fois bien meilleur que les daubes qu'on peut faire maintenant en matière d'horreur. le scénario est pas mal.
on sent la main du maître à la façon dont les zombies déambulent, avec leur pourriture et leurs spasmes. rien que pour les zombies, j'aurais pu mettre un 10 au film. la première scène où on les voit, dans la nuit, tout paumés, avec les musiciens. je sais pas comment décrire : les musiciens sont d'un réalisme étonnant. romero est un des rares à décrire aussi justement ce que seraient des humains avec un cerveau mort, mais pas totalement... c à dire des zombies qui ont les membres rigides, qui tiennent des choses dans leurs mains sans s'en rendre compte vraiment. des mecs qui essaient d'avancer même s'ils peuvent pas (le musicien sous le kiosque), un autre qui souffle dans son instrument avec la meme tonalité, le même rythme. du pur nectar de zombie. ce sont de "vrais" zombies. aucune conscience, aucune ame, juste des spasmes et des actions au hasard sans comprendre ce qu'ils font, mais des actions qui représentent leur ancienne vie (musicien, garagiste, boucher, etc...). ce ne sont pas des monstres, ce sont des humains morts vivants. Romero est pour moi le seul qui donne de la profondeur à ses zombies.
malheureusement je ne les ai pas trouvé très présents dans le film. il faudra attendre la fin pour qu'ils se rebiffent. mais pas de tripaille comme dans "Zombie". on ne voit pas grand chose, dommage.
puis pour les trucs avec bush ou l'iraq. désolé, je n'apprécie pas un film en fonction de son engagement politique. d'ailleurs je ne regarde pas un film pour aller voir une critique de bush. pour ça, regardez le très bon documentaire de mickeal moore
Land of the Dead est un très bon divertissement toutefois, qui s'adresse autant aux nostalgiques du genre, qu'aux incultes :)
Autant être cash, j'ai été un peu ( pas beaucoup ) déçu. Je le répète à chaque fois, je suis un fan invétéré de la saga de G.R. mais celui la me laisse sur ma faim. Résumons: On rentre dans l'action direct. Le bref résumé de la situation à l'échelle mondial est diablement bien pensé, et renforce, avec le noir et blanc et les petits flash back d'émissions radio ou télé, le sentiment de ko propre à cette saga.
Le déroulement du film est bon. On sursaute à foison, c'est très bien rythmé, et quand ça grignotte... ça grignotte! La psy des perso n'est pas trop poussé, hormis pour Ryley, ce qui est dommage, et on est jamais vraiment mal à l'aise. Soit dit en passant, contrairement aux trois volets précédant, ce film ne s'apparente en aucun cas à un huit clos, ce qui lui donne peut être un coté moins oppressant. En tout cas, on sent un George plus engagé que jamais, et le missile ( en guise de message ) qu'il envoie au gouvernement de Bush, atteint sa cible avec une précision démoniaque.
Le final? Comme souligné ici, trop butal, mais loin d'être mauvais, car certaines séquences sont vraiment diabolique! J'ai notamment en tête 2 passages m'ayant particulièrement marqué: la scène " vu d'oiseau " montrant la prise de pouvoir sur la ville par une tonne de zombies affamés.
Et puis il y a le passage ( terrible ) ou les survivants de la cité se retrouvent bloqué à l'entrée de leur bastion, par des files barbelé éléctrifié censé pourtant les protéger. On capte à cet instant le regard d'un homme qui en dit long...
Quand à la photogrophie, elle est nickel, presque trop en fait. Disons que je suis un nostalgique et que le grain de l'image me semble un peu lisse. On aurait aimé une image plus terne, plus sombre, plus crade en fait. Quelque chose de plus proche de la réalité. Mais j'ai complètement adhèré à l'excellente qualité visuelle.
Pour terminer, LOTD est un au niveau du " jour des morts vivants ". Loin derrière "zombie", pas comparable avec "LNDMV" ( car une tout autre époque ), c'est tout simplement l'un des meilleurs films de zombies jamais réalisé. En attentand la suite...
Ce film de roméro a de nombreux aspects intéressants.
-la critique sociale où on voit tous ces cadres
supérieurs cravatés qui se font bouffés, c'est pas mal...
le portable de kaufman qui ne marche pas..
-l'aspect gore, où roméro inove par rapport à zombie.
Ici les zombies sont plus évolués que dans "zombie",
ils s'organisent, ont un chef..
Ce sont toujours des zombies "lents" chose que je préfère
par rapport à un film comme "l'armée de morts" où on les voit à peine et où toutes les scènes sont précipitées.
-l'humour est présent avec la scène de celui qui
a une grosse tête ainsi que de celui qui est
à moitié défiguré et qui vient en aide au héros.
Le "cachet" roméro apparait indéniablement LAND OF THE DEATH mais il est dommage que le suspense n'est pas bien mis en valeur parfois et que la musique ne m'a pas particulièrement marqué.
Ce film, très bon, n'atteint pas la magie de "zombie" mais
il est toutefois meilleur que ceux des autres réalisateurs
"l'armée des mort".."28 jours.plus tard"...
Un très bon film, les zombis évoluent par rapport aux précédents. Physiquement ils sont beaucoup plus vivaces que dans Zombie mais quand meme moins rapide que dans l'Armée des morts!
Mais ils sont dotés d'intelligence, ce qui fait que le film est plus qu'un simple massacre de morts vivants!
Et j'ai trouvé les 4 acteurs principaux très bon!
Bravo Romero
Eh bien encore une fois,ROMERO m'a surprit avec ce quatrième opus de la saga des morts-vivant.Tout d'abord,le premier plan de caméra nous montrent deux zombies dans le cadre avant que d'autres n'apparaissent (des zombies musiciens également).C'est exactement dans la même tradition que les autres opus et de plus ROMERO nous dit à travers son film ce que fait le gouvernement BUSH.En effet,à travers le personnage de KAUFMAN et des occupant de l'immeuble (riche) ainsi que des pauvres gens,il nous dit que cela ne sert à rien de jouer les aveugles face aux différentes attaque des énemies extérieurs.De plus,il nous montrent le malaise profond entre les classes riches et les classes pauvres.Le film est donc un constat sur ce qui se passe actuellement aux Etats-Unis.Au dela,il y a bien sûr les zombies et surtout une intelligence qui commence à faire surface (ex:après un certains nombres de fois ou les humains utilisaient des feux d'artifices pour prendre de la nourriture et surtout distraire les zombies,ceux-ci se moque de cette technique lorsque les humains essaient de sortir de la ville).BIG DADDY est bien entendu le zombie qui découvre petit à petit comment se servir de tel ou tel chose (ex: une arme qui prend à un des motards).C'est aussi un zombie qui est le plus humain (voir ses réactions lorsqu'il voit d'autres zombies mourir ou torturer l'attriste ou l'énerve).Le passage où TOM SAVINI apparait est un clin d'oeil au personnage qu'il a interpretait dans ZOMBIE et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est toujours aussi tranchant avec sa machette).En revanche,je trouve que les acteurs du film (mit à part DENNIS HOPPER et EUGENE CLARK) manque de charisme par rapport aux acteurs des précédents opus.Asia Argento est bien mais sans plus (elle est bien jolie dans le film notament au début avec sa tenue en cuire) tout comme SIMON BAKER et JOHN LEGUIZAMO (sa voix française est assez mauvaise).Au niveau des scènes gores,c'est plutôt bon même si par le passé nous avons vu mieux.Il y a du choix entre arrachage de gorge,corps coupé en deux...
Au final,avec un tel budget (17 millions de dollars),une durée de tournage assez rapide(42 jours),GEORGE A. ROMERO s'en sort avec honneur et je ne peux que l'applaudir en éspérant que d'ici quelques années il reviendra clore définitivement sa saga.
Je tiens aussi à rajouter que la scène ou les zombies sortent de l'eau et magnifique (BIG DADDY est le premier à sauter et à sortir de l'eau).
Je l'ai vu en avant-premier et j'ai pas été deçu d'avoir du faire 50km pour le voir! romero nous reviens en grande forme, avec des scènes gores, des zombies intelligents,et un scenario assez sympa! bref les vrais points négatifs du film peuvent se trouver chez les zombies eux mêmes qui resemblent plus a des personnes un peu bourré que à des zombies sans cervelles!
Enfin le dernier romero au cinoch.Quest ce que sa fait du bien de voir un film de tel genie sur grand ecran.Du gore a souhait,un scenario bien pensé.on ne demande qu'une chose que gorge retourne derriere sa camera.
Enfin, je l'ai vu. Cela fesait depuis 7 ans que j'attendais son grand retour ! Oui son retour est réussi!!! Quel idée géniale celle des zombies avec un peu de cellules grise, Asia Argento (mmmmm...miam!!!), Simon Baker (sauveur torué),John Leguizamo (superbe rôle de dingue, comme d'hab' chez lui !)...Je pourrais en cité encore pleins d'autres des avantages. Deux plans cultes dans le film : - les zombies prets à se jetés à l'eau - Asia Argento en sous-tif Non là franchement, scénario superbe, mise en scène gore et violente a chaque moment, la critique de la société américaine n'a jamais été aussi bonne et méchante,...Non là franchement allez le voir
Tout fan de cinéma a déjà entendu parlé au moins une fois dans sa vie de George A. Romero. Le bonhomme est ni plus ni moins celui qui a réinventé le film de zombies (les premiers films de revenants des années 40 les mettaient en évidence grâce à des résurrections vaudou, et n’étaient finalement que des êtres sans émotion) pour l’amener au genre horrifique suprême : les morts-vivants sont devenus des prédateurs. Les morts-vivants sont des êtres légendaires. Personnages revenus de l’enfer pour se nourrir (à croire qu’ils ne sont nourris qu’aux yaourts chez Satan) de chaire humaine afin de tenir debout. En général, le zombie est un être qui surgit de sa tombe dans ses habits de mort (beaucoup étaient en costard à l’époque) et bien sûr à l’état de décomposition. Teinte blafarde, démarche saccadée et hésitante, le cerveau ne guidant plus aucuns gestes. Bref personne n’aimerait en rencontrer sur son pallier le soir et beaucoup de métrages et séries ont toujours caricaturé le mort-vivant comme une victime en soit. Lents et profondément faibles lorsqu’ils ne sont pas en groupe, une simple balle dans la tête suffit à les renvoyer dans l’au-delà. Pour matérialiser le zombie à l’écran, qui rappelons le n’est que légende, il y a un homme sur Terre qui a su définitivement tirer toutes les horreurs possibles d’un mort-vivant, j’ai nommé George A.Romero. L’homme a su rendre maintes fois un zombie terrifiant et acharné. Ces précédentes réalisations que sont « La nuit des morts-vivants », « Le crépuscule des morts-vivants (Zombie) » et « Le jours des morts-vivants » sont trois œuvres à part entière d’une importance folle pour le cinéma contemporain. Ces 3 films ont à eux seuls faits avancer le cinéma vers une nouvelle ère, l’ère du cinéma terrifiant et après deux visions qui n’étaient pas de trop, son dernier chef d’œuvre, « Land of the dead » semble être la clôture parfaite de sa quadrilogie zombiesque. Le film débute bien entendu sur un pessimisme le plus total, une vision apocalyptique. Un vieux cimetière abandonné près d’une église, des zombies qui marchent sans vraiment savoir où aller, tentant de reproduire les gestes qu’ils faisaient dans le passé. On y voit alors 2 personnes appartenant à un groupe de soldats armés jusqu’aux dents, sévèrement gunés s’attelant à éliminer toute sorte de zombies. Leur technique est simple, ils tentent de les freiner grâce aux lancements de feux d’artifice qui les hypnotisent littéralement (une image presque poétique) et ainsi ces derniers peuvent gagner du temps. Leur base n’est qu’un immense wagon sur roue armé de canons (nommé le Dead Reckonning) qui permet de les mouvoir vers les destinations de leur choix. Le « héros » si l’on peut l’appeler ainsi est interprété par Simmon Baker. Ce dernier va se retrouver à son insu dans les griffes de Kaufman, grand gérant d’une immense tour où seules les bourgeois peuvent y vivre, laissant de surcroit les « pauvres » dehors aux mains des morts-vivants. C’est justement là la force principale de l’œuvre de Romero à savoir lancer un direct du droit à l’Amérique. Grosse satire de la société américaine « riches/pauvres » où seules les personnes de pouvoir peuvent se payer le luxe de…vivre. De plus, étant donné que l’apocalypse règne au plus haut point, Romero filme dans un magnifique Scope les troupes « rebelles » piller les magasins (dans une mémorable scène de pillage d’alcool qui tournera au vinaigre) sans aucune contrainte, les autorités étant inexistantes. D’ailleurs toute la population « extérieure » vit comme des clochards (accoutrements identiques) et possède des bars louches, les « riches » posent en photo devant des zombies attachés, les zombies sont traités comme des animaux de foire, la tour qui protège les bourgeois est une véritable ville à l’intérieur avec restaurant et terrasses, splendides suites, magasins de luxes et j’en passe. Drôle de sentiment à l’égard de cette société corrompue par l’argent (l’explosion finale y montrera des billets calcinés voltiger en l’aire). Bien entendu en plus d’être un film quasi politique, l’œuvre de George Romero n’oublie pas d’être un véritable film de zombies pur et dur ! Gore, osé et bien réalisé, les fans d’hémoglobine seront amplement servis (décapitation, head-shot, éventration, morsures nombreuses, etc.…) par ce bel éventail de scènes gores, les maquillages étant relativement bien foutus, légèrement aidés par quelques effets numériques bien dissimulés. Le quatrième opus tant attendu par les fans suprêmes de Romero (il faut savoir que beaucoup lui vouent un culte) se révèle être une bonne surprise. Sérieux dans sa mise en scène malgré quelques fautes dans le casting, on ressort satisfait. Les fans absolus ne manqueront pas d’apercevoir la courte apparition de Tom Savini (et ses moustaches de Pistolero) dans un rôle de mort vivant, vêtu de sa légendaire veste de cuir dans Zombie (1978) et de sa machette qui ont tant passionnés une génération de cinéphiles devant attendre le retour de George A.Romero pour être enfin satisfait pleinement d’un film de genre. Le final laisse suggérer une suite lorsque les assaillants laissent partir les zombies vers leur destinée. En effet ces derniers eux aussi cherchent à vivre… A voir absolument.
Actualité du cinéma d'horreur
