Woaw, j’ai l’impression de ne pas ètre normal. Entre une succession de personnages clichés, une action bien fade et une dénonciation faiblarde du système américain (les différentes castes sociales,...), je n’aperçois que quelques rares point positifs.
Premièrement, les zombies, esthétiquement très sympa sont en parfaite évolution par rapport au dernier « day of the dead ». Niveau acteur, c’est la cata. Entre un Dennis Hopper qui ne croit même pas une seconde au film et ne se donne même pas l’effort de joué son personnage ultra caricatural (oh qu’il est méchant le monsieur riche qui laisse les pauvres se faire manger) et bien bâclé et un John Leguizamo qui cabotine un max, seul le physique ultra bonnard de la belle Asia Argento attire notre attention.
Un échec de la part d’un réalisateur dont on attendait beaucoup et qui nous revient sans la hargne qui habitait la cultissime trilogie et préférant les beaux décors et cachetons hollywoodiens. Le film est un échec au boxe office, rien de plus normal, même si un nouveau Romero est toujours bon à prendre.
Après tant d'années d'attente depuis Day Of The Dead, on pouvait craindre le pire après les premiers échos du film : interdiction seulement aux moins de 12 ans en France, production Universal, casting assez branché, effets spéciaux numériques... Bref, rien à voir avec l'univers underground des précédents volets. Toutefois, ce film possède une aura bien agréable, malgré quelques lenteurs. Romero soigne l'image et ses héros sont sympathiques, même s'ils manquent un peu de consistance. Un film de zombies efficace mais pas aussi marginal que 28 Jours Plus Tard. Romero a un peu perdu de sa hargne au fil des ans, mais reste très talentueux. Et Asia Argento est très mignonne aussi !
Alors la grandiose des morts vivants avec une intelligence plus haute que la normal(si normal il y a),je l ai regarde puis encore et encore sans m en lasser tres beau,tres fun,un peu gore tous les ingredient a un bon film.
Oui d'accord(pour MISER) Romero nous avait habitué à autre chose,mais je suis heureux de ce film.Un bon retour aux sources:simple, efficace,juste Gore comme il faut,politiquement incorrect comme j'aime et des acteurs magistraux ( A.ARGENTO, D HOOPER) à la hauteur de leur art.
Dire que notre ami Romero n'avait plus retâté le terrain des zombies depuis Day of the Dead, c'est-à-dire vingt ans tout ronds. Un tel come-back, ça se fête ! Et pourtant, le public n'a guère réellement suivi, ce qui fait au final de Land of the Dead un échec commercial de plus au compteur pour le cinéaste. Une constatation d'autant plus frustrante lorsque l'on se rend compte que l'ensemble se veut d'un niveau au moins égal à l'honorable remake de Zombie sorti quelque temps auparavant, le bourrin L'Armée des Morts, dont la recette fut d'ailleurs nettement plus fructueuse. Romero se paie le luxe d'une production hollywoodienne et de comédiens pour la plupart assez réputés, signant un détonnant zombie movie dans lequel action, Gore et satire sociale se conjuguent avec une indubitable efficacité. Des qualités quasi essentielles à la tradition, qui n'éclipsent cependant pas le caractère basique et routinier de l'ensemble. Il faut bien l'avouer, l'on ne retrouve quand même pas dans Land of the Dead le climat apocalyptique et la portée politique qui faisaient la force de Zombie et Day of the Dead. Romero n'a certes point fini de régler ses comptes avec la société qui l'entoure; toutefois, il délaisse cette fois-ci trop souvent l'étude comportementale de ses protagonistes confrontant leurs différences idéologiques au profit d'une critique du capitalisme plutôt ostensible, mais somme toute linéaire, voire éculée en certains aspects (l'éternel épisode du milliardaire lâche, cupide et corrompu, laissant les habitants de sa ville à la merci des zombies, avec un trait tiré à outrance). Par ailleurs, un curieux manque de personnalité découle du film lui-même. L'on ne parvient à retrouver la véritable griffe de Romero qu'à de très rares instants, l'ensemble évoquant parfois à s'y méprendre un simple bon action/horror movie de commande des années 2000, dont on aurait pu attribuer la réalisation à Zack Snyder ou Michael Bay. Rendons-nous à l'évidence, le pittsburghois n'avait d'autre ambition que de réaliser un efficace produit de série B dans l'air du temps, en évitant de trop renouer avec le bon vieux temps, soit le syndrome de Cabrel. Et c'est tant mieux, après tout. Romero nous gratifie d'un spectacle Gore, visuellement chiadé et sans temps morts, tout de même doté de quelques séquences esthétiquement sublimes (les morts-vivants émergeant d'un lac) et d'excellents effets spéciaux mi-maison mi-numériques dus à l'association KNB. Le casting jouit des savoureuses prestations de John Leguizamo et Dennis Hopper, qui supplantent le jeu insipide de Simon Baker et Asia Argento, quant à la bande-son, elle s'écoute aussi bien sur le moment qu'elle s'oublie vite. L'une des rares surprises de Land of the Dead réside dans son degré de Gore inattendu - du moins en director's cut: morsures extrêmement sanguinolentes, explosions de têtes au shotgun, tripaille, arrachage d'épiderme de visage, décapitations et démembrements en tous genres, le tout forme une belle petite boucherie pas toujours très loin de celle de Day of the Dead. Dynamique, étonnamment sanglant et mis en scène avec une efficacité dévastatrice, Land of the Dead n'en demeure pas moins un objet mineur et impersonnel dans la filmographie de son auteur. Romero bâcle un tantinet le fond au profit de la forme, ce qui ne l'empêche pas de nous prouver qu'il sait encore tenir une caméra. Un bon film, à défaut d'être une révolution dans le paysage actuel du genre.
Nous sommes de retour avec les zombies dans cette suite que j'ai moins apprécié que Dawn of the Dead et Day of the Dead, mais qui est sympathique dans son ensemble. Une photographie soignée, encore ce monde apocalyptique et de l'action bien présente en font une suite honnête.
C'est de trés loin le meileur de la serie mais c'est quand meme un bon film , j'aime bien quand les zombies arrive en ville et bouffe tout le monde. je trouve quand meme que ca ressemble plus a un film d'action fantastique qu'a un film d'horreur, mais bon .
Lorsque le réalisateur George Roméro, 20 ans après le cultissime "Jour des morts-vivants", décide de donner à sa fameuse saga un quatrième opus, qui plus est produit sous la bannière du géant Universal, il y'a de quoi être inquiet quant au résultat final.
Contre toute attente, "Land of the dead" est bel et bien un excellent film de morts-vivants - à défaut d'être déjà culte - qui marque le vrai retour du réalisateur de Pitssburgh derrière la caméra.
Même si il présente un aspect 'blockbuster Hollywoodien' qui peut rebuter au premier abord (casting constitué de têtes d'affiches, mise en scène et photographie très 'modern-style') surtout lorsque l'on connaît la farouche indépendance du cinéaste, ce nouvel opus n'en demeure pas moins une véritable suite logique aux précédents évènements de la tétralogie; qui contient ce qu'il faut d'action, d'effets spéciaux et de gore pour maintenir l'intérêt du spectateur venu juste là pour s'éclater mais qui n'en oublie pas pour autant sa portée politique.
George Roméro dresse le portrait virulent d'une société capitaliste qui, à l'image des Etats-Unis, se croit invincible de tout jusqu'au moment où, à force de trop sous-estimer la menace, celle-çi finit par devenir un véritable danger pour la nation.
Ce message est d'autant plus fort que la nouvelle cité qui s'est construite ressemble à s'y méprendre à l'organisation médiévale: une grande forteresse où, à l'intérieur, gît un village pauvre sans défense facilement attaquable et, au summum, un robuste chateau sur-protégé dans lequel la grande bourgeoisie y vit tranquille.
Même si il n'a pas forcément bien marché au box-office (50 millions de dollars de recettes dans le monde pour un budegt évalué à 17.5), "Land of the dead" vaut largement mieux que l'autre baliverne de "Armée des morts" qui lui, à littéralement cartonné.
Il n'arrive pas à la cheville des anciens films de Romero , ca c'est sur mais Land Of The Dead reste un film d'horreur assez bon , bien sérieux contenant de bonnes scènes bien gore .Bref , un bon film même si on peut attendre plus de Romero .
Encore un bon film de la part de Romero. Bon d'accord les acteurs sont très stéréotypés et le film fait plus pensé à un blockbuster qu'à un film de Romero. Mais les temps changent et Romero est bien obligé de s'adapter pour toucher un très large public. Mais, on retrouve la critique de la société que Romero fait passer dans tous ses films et l'intrigue est intéressante, pas de temps mort, beaucoup d'humour. Les maquillages et les effets sanglants sont bien faits, sans tomber dans le gore pur. Un film intéressant sur beaucoup de points à voir à plusieurs degrés.
Actualité du cinéma d'horreur
