Après plus de 10 ans de disette, Romero se décide à donner une suite à sa trilogie des morts vivants. Pari osé mais quelle réussite au final!!! Ou l'art, avec un budget rédhibitoire (18M de dollars), d'écraser toute concurrence et plus particulièrement tous les blockbusters du film d'action américain. Politiquement aussi fort que ses prédecesseurs (notamment le fabuleux Zombie et sa satire de la société de consommation américaine), regorgeant de scènes gore particulièrement réalistes et impressionnantes, et doté d'une intrigue passionante, Land Of The Dead marque un nouveau tournant dans le cinéma d'action américain.
Un nouveau coup de maître signé Romero!!!!
Je m'attendais a un retour plus fracassant de la part de romero, mais hélas non. Land of the dead n'a pas les ingrédients de "zombie" et "le jour des morts vivant" comme l'ambiance clostro et la psychologie des personnages (les protagonistes sont ultra stéréotype), la on n'est devant un film de zombie banal dans la même branche que RE et le remake de zombie avec une réalisation du style "jeu video" comme ceux cité. Je trouve aussi que la critique social du film n'est pas assez exploité .
Reste quelques passages réussi comme la traverser des zombies dans le lac et le carnage final dans la tour . Enfin malgré tout, ça fait quand même plaisir de revoir George . Un petit 6,5/10 pour le divertissement et asia trop belle .
Je suis un grand fan de la saga des zombies de Georges A Romero et moi qui pensait que la saga se terminerait à la trlogie, j'ai été heureus d'apprendre le tournage de ce 4ème film qui, bien qu'il me semble un peu moins "inquiétant" que les trois précédents de par son atmosphère générale, il n'en demeure pas moins un EXCELLENT film de zombies, loin de tous les ersatz qui proifèrent dans les DVD - thèques. ROMERO semble toutefois avoir puisé quelques éléments chez ses "élèves" comme par exemple ce camion blindé fort similaire au "bus blindé" dans le film "L'armée des morts". Je déplore peut-être aussi un peu l'absence de musique dans la plus grande partie du film ( à l'instar de la superbe bande-son des Goblins dans le Crépuscule des Morts-Vivants ) qui donerait un peu plus de rythme au film. Dans ce film, les problèmes de société font égalemetn surface comme dans les autres opus, notamment la différence entre les habitants de la ville, livrés à eux-mêmes, face aux nantis, logés dans une tour protégée. Les zombies aussi se font plus "humains" que dans les premiers films mais j'espère que Romero ne leur donnera pas l'usage de la parole dans le prochain film !!! Je remarque également que certains zombies ont un aspect proche de ceux visibles par exemple dans le "retour des morts-vivants", avec de par cet aspect un côté plus "comique" que terrifiant. Reste de bons zombies, purs et durs qui nous livrenet encore ici l'une ou l'autre scène gore du plus bel effet. En conclusion, je dirais que comme pour les autres films de la série, celui-ci a évolué avec son époque et c'est pas mal du tout. La qualité du film ne peut m'inciter qu'à lui donner 9/10, le 10/10 revenant à mon sens au second film de la saga, encore inégalé. Vivement le 5ème film !!!!!
Quasiment 20 ans après Le jour des morts vivants, Romero transforme donc sa prestigieuse trilogie des zombies en une tétralogie… Cette fois, les zombies évoluent encore d’un cran en devenant plus réactifs face à des humains qui ne survivent plus que sur une portion congrue du territoire, devenu le territoire de morts. Le hic, c’est que durant ces vingt années, Romero n’a pas fait que développer ce projet. Non. Il a aussi démoli son statu de « maître de l’horreur » pour ne plus être qu’un réalisateur lambda à peine capable de tirer des rares spectateurs qui ont suivis sa carrière quelques bâillements polis. Il fallait donc avoir une foi sans borne dans le talent du géant de Pittsburgh pour imaginer qu’il avait encore un chef d’œuvre dans les tripes. Comme beaucoup ici je l’ai pourtant espéré… Hélas, force est de constater que trop de temps est passé. Bien sûr il serait facile de souligner avec satisfaction que le film est gore et que les zombies sont superbes, tout autant que je pourrais ergoter sur le cameo de Savini ou sur la présence d’Asia Argento et de Dennis Hopper… Oui, je pourrais, mais le cœur n’y est pas. Parce que Land of the dead ne tient pas ses (immenses) promesses pour n’être, au final, qu’un bon petit film de zombies qui ne sort pas du lot, la où ses prédécesseurs avaient toujours un temps d’avance sur la concurrence. Même la fameuse critique sociale, vantée dans tous les magazines spécialisés, est ici moins bien dessinée, plus aseptisé, pire même, plus maladroite. Oui les américains sont arrogants et protectionnistes, oui le monde a changé depuis le 11 septembre, non les étrangers ne sont pas toujours bêtes et méchants… Pour dire vrai, le trait est bien grossier, à croire qu’il a été pour Romero un passage obligé, une caution pour donner du relief à ce qui, sans ça, n’aurait été qu’un vulgaire film de zombies. Et pourtant, c’est avec ces derniers qu’il est le meilleur, quand tous les autres survivants sont caricaturaux, attendus, sans surprise. Peut-être que Romero n’aurait pas du abandonner l’unité de lieu qui caractérisait les trois premières parties, car son récit s’éparpille avec ses trop nombreux personnages qui bavassent comme des pies quand ils ne soulignent pas bêtement leurs action de mauvais gags. Au final, nous n’en avons rien à faire des Cholo, Riley et autres Kaufman, notre empathie se tournant involontairement vers le zombie chef de meute puisque comme lui nous passons le métrage à ruminer notre amertume. Car en 2006, hélas, Land of the dead ne sort pas du rang. Pire même, filmé par un tâcheron, il n’aurait pas eu à porter le titre de "Quatrième volet de la tétralogie des zombies" si lourd pour ses frêles épaules.
Je l'attendais ce film! On assiste à du bon massacre divertissant mais... Le film reste pas en tête (pas de scene d'anthologie) et le coté "conte pour enfant" fait niais. Les pauvres zombies tout gentils et les méchants humains vilains ca fait classique et a force de vouloir ,enfin croire, faire du politiquement incorrect on fait finalement du politiquement correct.
Ca reste trop "gnangnan" pour du Romero. Dommage, restera quand même un bon film de zombie mais pas du niveau de ces ancetres.
Cette fois-ci les morts ont la capacité de penser et de communiquer entre eux, ce qui donne un film beaucoup plus violent que les précedents.
On y trouve de bons passages gores, comme par exemple le moment ou les morts se jetent sur un soldat et lui arrache les tripes.
George Roméro à voulu donner une grande touche de modernité, pour le plus grand plaisir de ses fans.
C'est vrai que, pour moi, le sous-genre commençait à prendre un coup dans l'aile ! Et voilà ce retour bienvenue et très attendu en 2005 de G. Romero pour le 4è volet de sa saga "zombies"...
Ca va pas trop de déception pour ma part, les zombies sont très bien fait, ce n'est pas avare en scènes gore et Asia Argento !!
Donc, si en fait un peu déçu au niveau de certains personnages, déçu du fait que l'action ne se passe plus en quasi huit clos qui offrait une ambiance oppressante et angoissante...
Mais sinon j'ai passé un très bon moment et je confirme pour ma part que ce 4è volet redonne du souffle au genre avec le très sympathique "Shaun of the dead" !
En tant que fan absolu de Romero et de films de zombies, j'attendais land of the dead avec impatience! Hélas, grosse déception:
- les acteurs ne parviennent pas à s'imposer à l'écran (le héros du film n'est pas vraiment charismatique)
- L'histoire se déroule en 2heures (c'est dû à la série 24?) Un comble quand on pense que dans dawn of the dead, les héros passent des jours et des jours dans le Mall à lutter contre les morts vivants!
- Et le pire: la CONNERIE incroyable des protagonistes! La ou avait fait très fort romero dans les deux premiers films de zombies, c'est que contrairement à beaucoup de films d'horreur, les héros étaient intelligents!
Ici, on assiste à des comportements super futés du style: "on est 24, alors pour explorer le coin on va faire 24 groupes de 1!!" ou alors un gars voit des zombies 'intelligents' se pointer et l'autre répond "ne tire pas, laisse les vivre les pauvres!"
Alors voila. Oui, c'est sûr, il faut voir ce film... mais bon, ne vous attendez pas trouver quelque chose du niveau de night et dawn of the dead...
Pour moi, the land of the dead est un bon film d'horreur gore mais qui manque beaucoup de personnalité par rapport aux films de zombie normaux et ceux de Romero. Il est vrai qu'il y a un peu trop d'action et de scênes gores, ce qui rend le tout pas terrifiant, mais l'ambiance dans le film change et je ne sais pas pourquoi mais le début où on nous "présente" les zombies me faisait penser à du Tim Burton et puis voilà enfin un film où ce n'est pas le chaos total vis à vis de la société et des survivants.
je trouve tout de même que ce film écrase le remake merdique de the dawn of the dead paru il n'y a pas si longtemps
Actualité du cinéma d'horreur
