Comme l'on devait s'y attendre, LAND OF THE DEAD n'est pas le meilleur film de George Romero mais il est sans conteste un trés bon film de zombies. Mais il m'a fallut plusieurs visions pour véritablement l'apprécier à sa juste valeur. Peut-être était-ce le fait de la longue attente de resurrection d'un grand maître de l'horreur... Nouvelle approché, les zombies deviennent intelligent. Ils marchent sous l'eau, tirent à la carabine et n'ont plus leur attention attirée par de bêtes diversions. En ça le film un grand pas en avant. Mais c'est aussi son poing faible car le spectateur ne s'attend pas à ça. Il à une certaine habitude des zombies au cinéma et le fait de recevoir une telle nouveauté directement en pleine geule en déroutera plus d'un. Les personnages principaux du film ne sont plus seulement les humains qui tentent de survivre mais bel et bien les zombies eux-mêmes. Et particulièrement ce BIG DADDY. On se fout de son nom car Romero à vraiment insisté pour que nous fassions connaissance avec lui ! Justement, je pense que le film s'attarde un cran en trop à ce personnage. L'idée est excellente mais mal exploitée. Ce qui ne laisse pas le temps de s'attarder sur certains personnages attachants. Riley, Cholo, Stack,... Des personnages vraiment sympathiques que le film aurait dut mettre plus en avant. Comment ? En fouillant leur intimité. En accentuant les rapports entre eux. Mais malheureusement Romero ne fait que les effleurer. Heureusement qu'il ne fait pas la même chose avec les scènes d'actions et de gores ! Le sang coule à flot tel la mer rouge en son temps. Des effets spéciaux saisissants voir trés impressionnants par moments, rendant le film trés agréable à regarder. Mais LAND OF THE DEAD est-il intéressant dans le fond ? Et bien oui. Le message "sociale" virulent auquel le réalisateur nous a habitué est trés avancé quand aux rapports de survie face aux morts-vivants. Mais aussi face à la (micro)société qui profite de la cupidité des gens pour s'enrichir. Tiens tiens ça me rappel un pays ça... LAND OF THE DEAD est donc la réussite attendue mais pas espérée. Mais vous savez, lorsqu'on attend un film pareil durant des années en espérant voir un film ultime l'on est toujours déçus. Moralité: faut pas cracher dans la soupe.
Romero réalise un zombie-movie dans la lignée des précédents à la sauce 2000' . C'est d'un point de vue scénaristique son film le plus professionel et aboutit mais ca manque un peu de punch comparativement aux précédents opus . Un bon opus mais pas majeur .
Le retour d'un des maitres du cinéma d'horreur!
Vraiment un très bon film ce territoire des morts...
Des détails qui tues, des clin d'oeils sympathiques pour les fans, des zombies magnifiques et une intrigue comme à chaque fois dénonçant les défauts de notre société...
<p>
Seulement deux petites choses à redire : les effets numériques gâchent un peu certaines scènes et le film est vraiment trop court et certain point auraient mérités d'être développés
<p>
En bref du grand Romero!!!
8.5/10
Le film est bien, certes,les effets spéciaux aussi,et les acteurs de même.
mais je n'ai pas totalement apprécié ce chapitre de la saga pour deux raisons:la fin et surtout le fait qu'il n'y avait rien de révolutionnaire alors que les autres films de la saga oui (La nuit des morts vivants pour son originalité à l'époque,c'était le premier film de morts-vivants,Zombie était révolutionnaire pour son époqué et encore pour aujourd'hui et Le jour des morts-vivants était révolutionnaire dans le gore)le seul truc qui change c'est que les morts vivants sont intelligents et que le film n'a aucune pitié. A voir quand même.
Je viens de me le remater et ce que je peux affirmer c'est : putain,ça fait du bien!!! Un film d'horreur old school à la Romero, c'est à dire satire sociale,zombies cannibales et bons acteurs...ou la,je crois qui en a qui vont encore me faire chier avec"ouais mais les acteurs sont plus connus que dans la trilogie d'avant"bla bla bla bla bla...évidemment qu'ils sont plus connus(et encore,c'est pas non plus des stars mondiales pratiquant la Scientologie!...attention j'ai rien contre!) puisque le film est distribué par un gros studio(Universal) Par ailleurs,ce sont ces mêmes chieurs qui disent au sujet de la trilogie initiale qu'elle est datée en partie à cause des acteurs(!!)Eh oui je sais,y en a qui sont cons des fois...Il faut regarder ce film pour ce qu'il est,à savoir une furieuse série B comme on n'en fait plus,bourrée d'action et de scènes flippantes et méchament gores faites pour combler l'amateur de zombie movie lambda(que je suis),heureux que le maître se remette au travail! Au fait, Diary of the dead c'est pour quand déjà?...
Le 4ème volet de la saga de Romero est sans conteste le moins bon. Là où une poignée de survivants se disputaient la liberté dans ses précédents films, on retrouve ici une ville retranchée pleine de monde dirigée par un inattendu Denis Hopper. Le sentiment de survival voir de claustrophobie en ressort considérablement diminué. Mais le plus grave est à mes yeux les villains morts-vivants. C'est quand même le clou de ce genre de film non ? Sont-ils vraiment morts ? Ou est passé Tom Savini ? Il a juste fait le figurant ? Ici, adieu les zombies, ils n'ont rien de décomposé et ressemblent plutôt à des espèces d'extra-terrestres saveur Star Trek (cf.Klingons). En bref, un peu déçu par ce dernier épisode qui clos la saga en demi-teinte, la faute à une ambiance qui sent moins la chair pourrie que d'habitude. On saluera tout de même l'idée du bus blindé, initiative sympathique. Une série B correcte mais qui n'atteint à aucun moment le charme de ses ancêtres.
Vraiment C trop fort d'y avoir penser , moi même étant fan de ce genre de film je n'y ai jamais fait attention, C vrai qu'on est pas nombreux à avoir eu l'occasion d'etre en presence d'un cadavre ayant été + de 2 jours à l'air libre. j'ai fait cette horrible experience y à pas trés longtemps et je peu te dire que "CA TABASSE SEC" l'odeur du "POURRI" et franchement j'ai du tenir 30 ou 45 sec avant de partir en courrant... donc OUI messieurs les REALISATEURS pensez y; 1M80 de viande morte c'est plutot dégeulasse comme parfum, alors quand il y en a toute une tripoté comme dans certains films on peu soupsonner un méchant partenariat avec les déodorants AXE (...BAOWW' WOAWW' CHIKA WOAWW' WOAWW'......)...
Bizz Bizz Mr GUY
D'abors enthousiaste a l'idée d'un nouveau Romero, étant fan de la trilogie, je suis resté sur ma faim après avoir vu ce dernier volet. Un chef zombie carrement ridicule, serieux, dès son premier cri j'ai rigolé, et puis il y a les zombies musicos qui jouent de la trompette (sourir) bon il est vrai que Romero aime mettre une pointe d'humour dans ses films gore, sans parler du casting carrement mauvais trop de frime mème pas peur, et parfois burlesque! Pour moi "l'armée des morts director'cut "est le film de zombie de référence de cette décénie, ils courent, ils ont faim, c'est la merde!! mais j'ai une question ? A quand des acteur qui se bouche le nez ou qui sufoque à l'approche des zombies, sans déconner vous avez déjà senti un animal crevé, ça pue grave, alors une armée de zombie c'est des coups à dégueuler ses trippes vous ne pensez pas?? Et pourtant pas un réalisateur ne l'a mis en scène. On voit les personnages déambuler parmis ces tas de viandes en putréfaction sans broncher. Messieurs le réalisateurs pensez y ;)
Humm un bon film. Il y pas mal d'action.Le talent est toujours la!Comme meme un peu gore,ambiance terrible,les zombie sont bien fait!Quelque frisson bien vu. Respect, et une fin à la romero....
George Romero reste le maître du genre qu'il à créé plus de 30 ans après...mais ce volet n'est pas exempt de defauts...comme par exemple le chef des morts (le noir) pousse des cris de douleur fort ridicule...constipé monsieur?bref les morts sont un peu trop humanisé...le message est bon mais la mise en image un peu moins bonne...bon volet tout de même
Actualité du cinéma d'horreur
