Quand je parle d'un "ratage sans nom digne des plus mauvais Z qui existent" c'est surtout pour décrire la fin du film qui,je trouve,est incroyablement ridicule. On a vraiment l'impression que le réalisateur coupe sa caméra parce qu'il est arrivé à la fin de la dernière page de son script!!! (ne me dis pas que la fin ne t'a pas choquée?!) Mais dans un sens,tu as plutôt raison,c'est vrai que j'ais été un peu méchant sur ce coup là!Il ne faut pas m'en blamer mais sais tu que les temps sont durs dans le désert du Nouveau Mexique(!!!)et que je dois nourrir mes cinq fils dégénérés(!!!)... Non, sérieusement, je réagis un peu exessivement quand c'est une offense à quelque chose que j'aime bien (en l'occurence, je suis fan du film de Tobe Hooper et Steven Spielberg, qui m'a fait me chier dessus pendant pas mal d'années!) Et comme toi je pense que ces satanés producteurs auraient pu rendre un meilleur hommage à la petite, autre que ce film bancal et inutile...
"Un ratage sans nom digne des plus mauvais Z qui existent"? Tu exagères un peu mon Papounet adoré! C'est vrai qu'on loin de la réussite du 1er film, mais il y a quand même de bons moments à sauver... Ce film aurait meilleur réputation, s'il ne s'appelait pas "Poltergeist III", à mon avis! Enfin, je respecte ton opinion, hein! Mais 1/10, tu es encore plus méchant que le révérend... Blague à part, moi ce qui m'a vraiment consterné, c'est que ces enfoirés de producteurs aient trouvé le moyen d'emmerder cette pauvre Heather O'Rourke qui était déjà très malade (regarde son visage bouffi), pour se faire quelques dollars de plus sur son dos! On pense ce qu'on veut du film, mais pour ma part, c'est ce qui m'a le plus dégoûté! C'est vraiment indécent!!! Il y a réellement quelque chose de pourri dans ce monde...
Certains réalisateurs devraient faire gaffe de pas trop picoler avant de tourner un film!D'ailleurs,celui-ci aurait pu s'intituler "Poltergeist 3 ou comment foutre un gros coup de pied au cul d'un film mythique"(!!!)Déjà le deuxième ne faisait guère preuve d'originalité,mais là c'est la goûte d'eau qui fait déborder le vase!Mis à part le petite Carol Anne,tout le casting est envoyé aux chiottes,pour être remplacé par des acteurs pas convainquant une seule seconde.Les scène d'attaque fantômatique ne dégagent que de la consternation(pour ainsi dire,il n'y a que le révérand démoniaque qui passe à l'attaque...on se croirait presque dans un slasher!!!)Le choix d'un gratte ciel comme lieux où se déroule l'action(enfin,façon de parler!)est plus que discutable(en plus,ça a déjà été fait dans plusieurs autres films,bonjour l'innovation!)Les seules choses que l'on peut garder,c'est certains FX réussis,tout le reste est à immoler par le feux!Même la fin du film est un râtage sans nom digne des plus mauvais Z qui existent...
Je me souviens qu'à sa sortie, outre des critiques désastreuses, 2 choses m'avaient choquées de prime abord: 1. En dehors de la jeune héroïne, tous les autres acteurs n'étaient plus là (ah si, la grosse voyante! Mais elle m'insupporte cette bombonne de graisse à la voix éraillée et sur-aigüe...), 2. On voyait clairement à l'écran que Heather O'Rourke était très malade (regardez son visage bouffi), et je pense que la production aurait pu descemment lui foutre la paix (elle est morte peu après le film), plutot que de continuer à essayer de se faire encore quelques dollars sur son dos! Maintenant, avouons que le film ne mérite pas une aussi mauvaise réputation, il n'est pas si mal, et réserve quelques séquences réussies, qui auraient certainement fait le bonheur des critiques, si ce film avait porté un autre nom que "Poltergeist 3"...
Ce film est une excellente suite. Malgré les mauvaises critiques qui l'entourent, il demeure tres bon et est franchement flippent par moment. Je lui mets 9 en hommage a la jeune heather o rourke decedée durant le tournage.
Faut-il de bons acteurs pour faire un bon film? Habituellement ça aide mais parfois, on retrouve CA! Poltergeist III n'est rien d'autre qu'une fin baclée et ratée administrée au nom des sacro-saints principes du qui gagne plus. La brochette d'acteurs prévue au programme ne sauve pas ce pavé qui coule littéralement dans la marre de mes ennuis. N'aurait-on pas pu ranger ce vieux squelette de faux révérent au placard pour une fois et nous gratifier d'un scénario simple mais différent, un scénario mettant Carol-An en exergue plutôt que de nous montrer la chute d'une gamine soufflée (presque gonflée), rejetée par ses parents (pourquoi?), rejetée par ses oncle et tante (assez garce par ailleurs) et finalement livrée à la vengeance d'un esprit dont la principale (et seule) qualité est la volonté (faut être volontaire ou complètement bouché pour essayer de l'enlever trois fois quand même). Détestable sous beaucoup de points, cet utlime épisode se permet en outre de faire disparaître complètement des personnages au fur et à mesure que le film avance (que devient la cousine? Et son copain? Tout le monde est mort de l'autre coté ou quoi?) sans que cela inquiète qui que ce soit. Au panier!
Dernier volet des Poltergeist qui s'en sort avec les honneurs.Le décor principal,un immense building sinistre est original et la petite Carol anne porte encore le film sur ses épaules.Enfin,quelques effets fantastiques réussis(la vieille médium qui se retrouve depecé...)m'ont permis d'accrocher a cette épisode mais un quatrième aurait été de trop ,je pense.Mieux vaut s'arrétait la...
Ultime volet de la trilogie Poltergesit, avec ce grand building en guise de méchant décor vivant. La petite Heather O'Rourke nous permet de ne pas trop s'ennuyer, car on se laisse aller à la suivre dans les moindres recoins de cet immeuble high-tech. Le casting est solide, la mise en scène appliquée. Malgré tout, l'intrigue est un peu légère, et les effets ne font pas tout...
Actualité du cinéma d'horreur
