J'aime beaucoup David Cronenberg. Même si il fait des films que je ne saisis pas toujours... Mais je l'appréci. Mais avec FRISSONS, c'est la première fois que je suis mitigé sur l'un de ses films. J'eusse la même impression avec FAUX SEMBLANTS. Je ne sais pas si c'est le coté désuet mais quelque chose manque cruellement à FRISSONS. Le problème n'est en aucun cas les effets spéciaux, trés réussis pour l'époque mais bel et bien le manque de punch visuel. J'ai eu l'impression de me balader dans un club de vacances à deux balles durant tout le film ! Au départ, cela place bien le métrage dans un contexte propre à décrire la société de l'époque. Pour ça je suis d'accord, mais par aprés le film ne nous offre rien de nouveau mise à part les apparitions discrètes et réussies de ses fameux parasites. Qui à ma connaissance n'avait jamais été évoqués dans un autre film auparavant. Autre bémol, certains seconds rôles en font des tonnes ! Cabotinnent sans cesse à la moindre de leurs apapritions. Ce qui rend le film plus comique qu'il ne devrait. Mais la chose qui m'a le plus étonné c'est que certaines séquences mettant en scène les personnages principaux m'ont fait fait plus penser à des répitions pour des représentations thâtrales qu'à un vrai film d'horreur percutant ! Même si cela est un des premiers film de David Cronenberg, je ne peux m'empêcher d'être trés déçu. Jolie clin d'oeil quand même à George A. Romero pour la séquence finale de la piscine en folie ! Même si le spectateur s'ennuyera forcément durant le film, il ne pourra s'empêcher de matter avec délectation les nombreusses et magnifiques poitrines des comédiennes principales. Qui à aucun moment ne rendent le film gratuit et érotiquement inutile. Mais cela reste quand même une maigre consolation compte tenu de l'immense talent du réalisateur.
La première révolution du cinéma horrifique à été PSYCHOSE en 1960, après LA NUIT DES MORTS VIVANTS en 1968, et enfin FRISSONS en 1975,ambiance bizarre, original, dérangeant, déséquilibrant et gore. Cronenberg a fait fort pour son époque.
J'ai été très deçu par "Frissons" car j'attendais vraiment voir un excellent film.
J'ai vu ce film pour la première fois à 11 ans (il y à 3 ans et des poussières quoi) ,j'avais adoré et il m'avait vraiment marqué ,si maintenant j'avais 11 ans je lui aurais mis 10/10 sans hesitations !
Helas je l'ai revu Vendredi soir ,j'étais tout content car je m'en rappelé plus trop et je me disais que ça allait être genial !
Ma deception fût grande ,j'ai trouvé ce film très mou dans sa première partie .Il y à quand même des personnages sympas (le docteur) mais le reste du casting (apart Barbara Steele) se revèle juste correct.
Sinon la deuxième partie est terrifiante et possède une ambiance ultr malsaine ,si le debut était beaucoup moins lent,ça aurait été une tuerie !Les contaminés sont de vrais obsedés sexuels ,ils sont barbares et même sadiques (ils n'hesitent pas à frappés).
Mais le film a vieillit ,et donc a perdu de son impact,a l'epoque ça devait être choquant mais helas maintenant ça l'ai très très peu.
Juste la scène de la petite fille contaminé qui embrasse un flic pour lui filé le parasite restera gravé dans ma memoire.
Sinon pour un premier film,pour Cronenberg,c'est reussit !
Après les louables essais Stereo et Crimes of the Future, Cronenberg franchissait un pas supplémentaire dans la subversion avec ce film d'épouvante glauque, malsain et clinique qui traite d'une contagion provoquée par un parasite aux surprenantes vertus sexuelles. Si le propos et l'esthétique de l'œuvre sont clairement ancrés dans leur époque, Frissons dérange, ou du moins met mal à l'aise, encore à l'heure actuelle. Une série B décapante.
Premiers film du réalisateur Canadien David Cronenberg. Celui-ci eu plusieurs probleme avant et apres la réalisation de sont film. Confiant, il réalise sont film a la perfection ce qui entamera sont genre et ca vision malsaine définitivement. Ici, Cronenberg nous démontre une toute nouvelle sorte de contamination lier a un certain parasite aimant le sexe apparament. Ca vision plus que troublante le menant tres loin dans le malsain, ca spécialité. Le grand début du réalisateur talentueux malgré que sont film 'Shivers' ait malheureusement un peu viellit mais en reste néenmoins une définition de ce qu'est 'l'horreur'.
8.5/10
A mes yeux ce n'est sûrement pas un chef d'oeuvre. Je trouve qu'il a plutôt mal vieilli. L'idée de départ est à double tranchant : des pulsions sexuelles déchainées ça peut être flippant mais ça peut aussi faire rire ; malheureusement la plupart du temps l'apparition provoque plutôt le sourire, voire à certains moments la franche rigolade. Mais c'est peut être intentionnel ?
Néanmoins je suppose qu'à son époque il a du pas mal choquer vu les tabous qu'il brise mais bon pour moi il n'a rien d'extraordinaire.
Néanmoins il y a quelques bonnes idées ; le parasite qui se promène provoque tous de même quelques "frissons" de répulsion (voir la scène de la baignoire) et la scène où la docteur Saint Luc voit les "contaminés" avancer lentement vers lui, et qui rappelle les morts vivants des films de Romero.
D'ailleurs le film en lui même rappelle quelque peu le film de zombie, avec la propagation d'une contamination qui s'étend peu à peu en changeant les malades en sortes de monstres qui transmettent à laur tour la maladie. Sauf qu'il ne s'agit pas de morts vivants mais d'êtres humains rendus dangereux par l'exacerbation de leurs propres pulsions (j'en connais des mots hein !). Donc c'est la nature même de l'homme qui le rend mauvais donc... euh.... bref ce n'est pas un film génial mais comme vous le voyez il fait réfléchir. Amen.
Un des premiers films de David Cronemberg qui lui a permis de s'imposer mais qui est tombé depuis dans l'oubli. Pourtant son "Frissons" n'en mérite pas moins le détour. Oeuvre sulfureuse mélant épouvante et érotisme, dans un cocktail profondément dérangeant, ce film, métaphore choc sur le sida et l'uniformisation, n'a rien perdu de son impact sur le spectateur et distille encore aujourd'hui une lourde angoisse viscérale qui va en crescendo tout au long du déroulement du film. Ce qui marque d'emblé le spectateur, c'est cette ambiance froide ponctuée de couleurs criardes, qui hante les locaux modernes de cet immeuble isolé à l'image de ses occupants, tous confinés en autarcie et englués dans une existence monotone et placide jusqu'a ce que survienne sans crier gare l'horreur au sein même de l'édifice. La thématique vaguement mentionnée de la contamination biologique qui explique l'agressivité progressive des habitants, à savoir la prolifération d'une nouvelle forme de vie parasite mutante, ne sert que de prétexte pour montrer la dégénérescence de la communauté qui devient au fur et à mesure, à l'image de la créature responsable de cet étrange phénomène, monstrueuse. L'occasion pour le réalisateur pour satisfaire ses propres obsessions sur la "nouvelle chair" qui hantera toute sa filmographie, notamment lors de séquences de contaminations pendant des rapports physiques, devenus repoussants avec la déformation sous les peaux qui apparaissent. C'est d'ailleurs cette liaison attraction ( l'approche érotique de la contamination sans morale pour servir d'obstacle )/ répulsion ( les effets monstrueux sur l'organisme, les contaminés réduits à des êtres lubriques bestiaux qui n'épargnent personne de leurs pulsions sexuelles allant jusqu'a l'homicide ) qui ne cesse de déranger, d'effrayer face au séquences de folie pure où aucuns tabous n'est respecté ( quoique qu'avec les années, le film parait un peu soft pour un tel sujet ) dévoilant au final une nouvelle vision extrêmement pessimiste et innovante d'un prochain enfer terrestre, un peu à la manière de certains films de sf horrifiques tels que "Invasion of the Body Snatcher" ou "La Nuit des mort-vivants", sauf qu'ici point d'extraterrestres venus faire des leurs sur notre planète et encore moins de zombies cannibales réveillés après un accident biologique, mais de nouvelles entités qui, tels les membres d'une secte venuent diffuser leurs influence à travers le monde, s'en vont vers la civilisation à la recherche de nouveaux disciples à convertir à l'enfer organique dont ils sont eux-même victimes. Au final, "Frissons" demeure un film aussi habile que franchement troublant qui marque les esprits de par son aspect métaphorique ambitieux. Un grand film d'épouvante qui mérite d'être redécouvert par le public.
Frissons est un chef d'oeuvre absolu. Un chef d'oeuvre dont peu de gens parlent, qui n'attire apparament pas les foules et pourtant...Cronenberg m'avait déjà plus qu'impressionné avec le fabuleusement glauque et péssimiste "Rage", mais là, on touche à un sujet qui me fout réellement des frissons. Le "et si..." est effroyable. Imaginons qu'une telle situation puisse arriver ici-bas, dans notre monde, ce semblant d'apocalypse et de malades mentaux, de détraqués sexuels rongés par la vermine qui viennent jusqu'à défoncer la porte de votre maison (ici un appartement) pour vous violer et vous contaminer. Sidérant et dieu sait que Cronenberg le montre tellement bien! Sa vision relativement avant-gardiste témoigne d'un culot monstre : tout est montré, les attaques sauvages des contaminés sont hallucinantes et tellement réalistes, la bête fait mal, à la limite on sentirait la douleur des contaminés. Que serait ce sentiment de malaise sans la musique dramatique de Ivan Reitman, et ses violons stridants et chancelants? Cronenberg nous livre une oeuvre démentielle, parfaitement interprétée par des acteurs en détresse, avec une fin audacieuse, d'un péssimisme ahurissant. L'un des points forts de Shivers est sans aucun doute sa façon de montrer le corps, réduit à l'état d'objet, d'os que rongeraient une meute de chiens affamés...Culte.
J'ai vu ce film par hasard , j'arrivais pas à dormir et je zappait histoire de voir ce qu'il y avait , et là sur Arte il y avait une espece de ver qui sortait de la bouche d'une fille . Alors ni une ni deux je laisse sur cette chaine pour découvrir un film vraiment bizarre : des vers qui décuplent l'appétit sexuelle , étrange mais plaisant à regarder . Ajoutez à cela des références aux films de Romero ( la démarche des contaminés , le moment oû ils défoncent des portes en bois ou encore à la fin quand ils sortent de l'ombre ) et quelques petites touches de gore ( qui restent sympas ) , et vous obtenez Frissons . Mais il faudrait que je le vois en entier pour avoir une meilleure idée ( en plus Arte va le rediffuser ) mais ce que j'ai vu m'a laissait rivé devant la TV jusqu'a 2 H du matin .
Actualité du cinéma d'horreur
