Je n'ai pas lu le livre, donc difficile pour moi de me prononcer si le le film est dans le même esprit. En tout cas mention spéciale à la réalisation, le Londre Victorien est criant de vérité, ville populeuse, mal famé, sal, et sinistre. Bref une réalisation au sommet. Par contre le film traîne parfois en longueure, et certains enfants ne jouent pas vraiment dans le ton, est ce la Version Française qui est en cause ?, car il me semble que cette dernière contient des erreurs de traduction tant certains dialogues me laissent perplexe.
Pas convaincu par cette gentillette histoire, celle d'un môme fragile plongé au coeur du monde des adultes (symbolisé par la bouillonnante cité de Londres) et confronté à toutes sortes de péripéties qui l'ammèneront à rencontrer un tas de personnages hauts en couleur. La reconstitution historique est magnifique (Londres, les costumes...), mais le petit Oliver n'est guère attachant, peu expressif, et le film de Polansky manque cruellement d'émotions pour retenir réellement l'attention du spectateur. On a l'impression que le réalisateur se cherche tout au long du film, ne s'appuyant finalement que sur un visuel prometteur. Dommage, car il y avait du potentiel...
Une adaptation assez libre (quoique c'est assez difficile de cerner le pourquoi) d'un des livres de Dickens ... certainement la plus historique et la moins échevelée, elle ne possède pas toujours le degré d'éloignement qu'il conviendrait, rendant l'oeuvre peut-être plus noire encore que l'original livresque (ici, pas un gramme d'humour!!!) mais tout aussi forte et mauvaise ... une superbe direction d'acteurs renforce encore ce coté dosage judicieux, propre à Polanski, et confère à l'univers du Londres miséreux une once de puratinisme parfaitement bienvenu ... un très beau film pour qui n'a jamais rien vu sur le sujet ... un peu rabâché pour les autres!
Je n'ai jamais lu le livre écrit par Charles Dickens et encore moins vu ses différentes adaptations au cinéma ou à la télévison.
Je connaissait succintement l'histoire et j'avoue qu'elle n'a rien de bien surprenante étant donné que d'autres oeuvres ont traîtées du même sujet, mais j'avoue avoir beaucoup aimé ce film.
Déjà, la reconstitution de l'Angletterre du XIXième siècle est purement merveilleuse.
On y apperçoit le pays et sa misère, ses coins douteux, ses personnages pas très catholiques et sa bourgeoisie un rien insensible à toute cette pauvreté.
A ce propos, le passage dans l'orphelinat est révoltant. Les gosses qui bossent comme des noirs pour rien du tout alors que leurs éducateurs se prélassent dans le luxe.
D'ailleurs, tous ces éléments font de cet "Oliver Twist" un film très noir, sombre, ce qui peut paraître assez étonnant pour un film en priorité destiné aux enfants.
La mise en scène est très classique mais il se dégage tout de même une sacrée ambiance, pas tellement rassurante.
Du côté de l'interprétation, le sans faute est atteint.
Les comédiens sont vraiment investit dans leur rôle et certains sont épatants, surtout Ben Kingsley, le jeune interprète de Oliver Twist et Edward Hardwicke, qui incarne Mr. Brownlow.
Roman Polanski reprend le chef d'oeuvre de Charles Dickens et l'adapte à sa sauce, une sauce très sombre, très triste. Mais il manque quelque chose à ce film, l'émotion n'est pas canalisé Polanski part dans tous les sens, le garçon qui joue le role d'Oliver ne dit preque rien dans tout le film, cela manque cruellement de vraies émotions. Le film est quand meme très noir pour un film pour enfants. On se laisse emporté quand meme par cette histoire, mais sans rentré complétement dedans. Dommage.
Bravo quand meme à Ben Kingsley et à l'enfant qui joue Coquin pour leurs interprétations.
Actualité du cinéma d'horreur
