On espère toujours beaucoup d'une adaptation du grand Stephen King... et on est souvent déçu! Ce film ne dérogera pas à la règle. L'ensemble est assez fade et mou, mais réserve tout de meme quelques bons moments... La fin est assez réussie visuellement. Une déception, mais pas un navet! Drew Barrymore est toute mignonne, et ne roulait pas encore sous la table bourrée et camée de la tete aux pieds...
Grand fan de Stephen King et ayant lu toute son oeuvre, je ne trouvais déà pas que Firestarter était son meilleur roman, du moins le maître de l"horreur a t'il au mieux transposé un peu de fantastique ( au travers de pouvoir de pyrokinésie ) dans une histoire qui ressemble plutôt à de l'espionnage qu'à du fantastique. Bon ... maintenant,le film. Etant encore moins bien que le roman, quoiqu'en reprenant l'essentiel de la trame mais avec moins de spectacle, je dirais tout simplement que le film se laisse regarder, qu'on y retrouve en tant que lecteur l'intrigue du livre mais le constat est clair ; on aurait pu faire mieux. A l'une ou l'autre exception près, je dirais même qu'adapter Stephen King à l'écran n'est pas toujours évident, car l'auteur a son style d'écriture, une manière d'insérer le lecteur dans l'histoire, au travers de mots, de situation et de la manière de raconter le récit et bien souvent, cette magie ne peut être transposée sans dégâts dans un film.
... encore un navet sorti des livres de King. Ici, les acteurs sont fades et inexpressifs, peu crédibles et presque caricaturaux. On se demande vraiment ce que George C. Scott peut avoir fait là-dedans.
Juste pour signaler que FIRESTARTER 2, la "suite" du film de Mark L. Lester, qui est d'ailleurs passé récemment sur M6 (le film dure 3 heures!), est vraiment sympathique, avec de bons acteurs, un scénario prenant appuyé par une BO d'excellente qualité. A noter que le méchant de LAND OF THE DEAD, Dennis Hopper, joue dans ce film... En tout cas, je conseille vivement ce film trop peu médiatisé. Peut-être y aura t-il bientôt sa critique sur Horreur.net?
Ayant lu le livre (Charlie), je dois dire que je suis un peu déçu. Même si beaucoup de passages du livre sont respectés , certain details manque cruellement au film. L'ambiance n'est pas là , en plus Drew Barrymore ne m'a vraiment pas convaincu dans le rôle. Je conseille donc plus le livre que le film...à vous de voir.
Ca fait longtemps que j'ai vu ce film, mais je me rappelle avoir été plutôt déçu, pas du tout impressionné en tout cas! Certainement pas l'une des meilleures adaptations cinématographiques de Stephen King. Bof quoi!
Comment un aussi bon livre (pour moi qui déteste la lecture) peut inspirer un film aussi mauvais? Je pence que des centaine de détaille important on été oublier dans ce film qui était pourtant très inspirant. Je ne vous conceil par vraiment le film surtout pas si vous avez lu le livre avant!
Une histoire banale, un scénario et une mise en scène mollasone! J'accroche pas, j'aurais éspéré beaucoup mieu du film car le potentiel est énorme mais là c'est presque a rangé du côté des navets !!
L'ambiance est quand même très bonne
Actualité du cinéma d'horreur
