Tout par en couille dans ce second volet, il n'est pas flippant, l'histoire est confuse voire incompréhensible. Nakata à crée avec le premier une ambiance étrange, là il entre dans le fantastique à l'état pur, cette histoire d'eau est pathétique, et le gosse qui fait de la télépathie c'est ridicule et il joue mal. A éviter.
Moins terrifiant que le 1er volet avec en plus un scénario quasi incompréhensible (je ne sais pas si c'est parce que la culture japonaise est différente que la notre, mais moi j'ai rien compris lol), la scène finale est plus que grotesque, pourquoi vouloir toujours expliquer les choses fantastiques ?!
Le film nous réserve quand meme de bons moments comme celle du miroir.
C bizzare que vous n'ayez pas ou peu aimé cette suite, bon il est vraie qu'au point de vue du sénario il est parfois un peu ambigue mais quand meme regardez le seul et dans le noir.... ^^
Il vous fera passer un bon moment. Je vais essayer de relever un peu la note de ce film lol.
Une suite acceptable mais qui ne change pas la donne de départ, reste des acteurs moins présents, et moins charmants que pour le premier épisode et des choix scénaristiques catastrophiques ... il reste toutefois nettement supérieur aux versions américaines par son esthétisme proche de la folie.
Un film qui ne voles pas très haut mais qui contient quelques scènes assez flippantes malgrès un léger problème de rythme . J'ai mêmes préférés cette version à la version américaine . Un film sympas donc , assez long par moment mais loins de tout ses navets hollywoodiens . 5/10 .
En tant que grand fan du 1er, je me suis précipité sur cette suite..Je m'étais mis en condition pour le regarder (seul dans le noir) et finalement...rien..A part 2/3 scènes pas mal (la mère de sadako qui se coiffe ds sa chambre, le flash sur le visage cire), le film est nul. Je n'ai rien compris au scénario avec en apothéose la scène de la piscine..Complètement ridicule..J'espère que la suite du remake américain a un meilleur niveau..mais j'espère pas trop vu la nullité du remake du 1er..
J'avais fait la critique de Ring 2 dans la critique de Ring. Je la remet à la bonne place (l'Administrateur peut même effacer l'ancienne version).
Je peux vous dire qu'il est beaucoup moins bien que le premier : - Moins effrayant, bien que la scène du balcon m'a fait (un peu) sursauté. Je remarque aussi que l'ambiance n'y est plus. - En voulant donné une explication rationnelle à Sadako, le scénariste a rendu l'histoire beaucoup plus abracadabratesque que s'il s'était contenté de l'histoire d'un fantôme. Au lieu de ça, on a droit à des explications saugrenues : idées qui devient matières, Sadako vivante pendant 30 ans dans un puit (ne me demandez pas comment réussir pareil exploit, j'en ai pas la moindre idée), etc. - Si la scène du gosse et de la poursuite avec les flics est sympathique, ça me fait penser trop à du Stephen King (notamment le roman de "Charlie") et donc, un changement de style qui n'est peut être pas des plus appropriées (bien que d'autres peuvent apprecier). - La fin est totalement grotesque ! Pour conclure : un film pas terrible, qu'il ne vaut mieux pas voir si vous voulez garder la "magie" du premier volet.
Perso j'ai beaucoup aimé la suite de nataka .Il a su faire une suite intélligente encore plus complexe. Ring II un thriller (alors que le 1 été fantastique) ... un film policier ce qui explique pourquoi le film est lent .Nakata a eu pas mal d'idées dans ring II ,comme le petit garçon avec des pouvoir de même genre que sadako ou bien l'idée de l'eau qui communique directe avec l'au dela . En revanche le finale reste flou . Bizarre la scene finale non ??? .
Actualité du cinéma d'horreur
