Nettement moins bien foutu que le premier, le scénario et beaucoup moins interessant et l'action plus linéaire, néanmoins le film n'est pas désagréable a regardé bien qu'il n'arrive pas à la cheville du premier.
Non ! Pourquoi faire des suites quand on a pas de bonnes idées et un bon scénario ? Pour l'argent, je sais. Des acteurs débiles, un creepeur qui perd de sa splendeur, des meutres sans saveur, des ados boutonneux qui courent partout, moi je dis STOP. Une suite bien en dessous du premier opus.
De un, je ne compare ces très mauvais réalisateurs que pour le petit penchant envers les jeunes musculeux dénudés (et je ne pense pas me tromper de bcp en expliquant leurs penchants réciproques pour la même CHOSE!), ... ce qui explique le terme quelque peu idiot de 'cousin' que j'ai employé ... d'autre part, à partir du moment où de mauvais films penchant sur le Xème degré voient le jour, je ne vois vriament pas quel est le problème à en gratiner d'une remarque aussi déplacée que celle que j'ai faite ! Après tout, il ne s'agit que de mon propre avis! Quant à comparer Del Toro et l'autre abomination qui se fait passer pour un réalisateur, je ne me le permettrais certes pas ... j'ai un peu de considération pour Del Toro ... Si cela vous a choqué, tant pis ... chacun son avis, j'en ai déjà lu bien d'autres qui s'attaquaient à de très bons films pour un oui ou pour un non, ... alors qu'attaquer à ce nanard de Jeepers Creepers, c'est presque lui faire trop d'honneur ... si maintenant vous êtes choqué de ce que je peux penser de Salva ... le petit gros ne s'est pas retrouvé accusé de pédophilie et autres dérivés peu ragoûtants pour d'obscures raisons ... il suffit de regarder ses films pour comprendre ... en y réfléchissant, c'est presque pour DeCoteau que j'ai honte d'avoir dit cela !
Je suis tout à fait d'accord que chacun puisse exposer son avis. Mais de là à dire une que Salva et DeCoteau sont cousins...Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable ! C'est comme si on mettait en parrallèle Guillermo Del Toro (son moins bon film étant MIMIC, et encore il est trés bon...) et Uwe Boll (son moins bon film étant ALONE IN THE DARK, de toute façon ils sont tous mauvais...). Alors je dis que ce genre de remarques, ça c'est du 34ème degré.
J'ai trouvé que le film commencait plutôt bien avec la scene ou l'on voit le creepers se reveillait et petit a petit je me suis lentement endormi au fur et a mesure que le film s'eternise dans un bus moche avec des ados moche et un creepers mal fait. De plus, trop de longueurs dans ce film decevant qui aurait meritait un meilleur script.
Et oui, ça y est, il a remis le couvert, le vieux pervers avec cette fois plus de chair fraiche à découper ... sais pas pourquoi mais son Creepers me fait songer à lui ... mauvais film, scénario inexistant, acteurs de trente-quatrième zone, actions inexistantes ou alors tellement prévisibles ... en un mot comme en cent, encore une daube servie par le cochon ! Et tant pis si vous aimez Salva, je ne peux pas le supporter!
Cette suite est un peu moins bien que le premier. Bon sinon ça se regarde et on se marre de temps en temps car il y a encore plus d ados débiles cette fois et les dialogues ne volent pas haut. Les situations aussi sont souvent ridicules mais bon l avantage est qu on s amuse mais on n a pas peur, ce qui apparemment était le but du réalisateur. Mais bon, le premier avait pour lui une première partie assez interessante (une course poursuite dans l esprit de Duel), tandis que ce second opus n a en fin de compte que peu d intérêt : le Creepers n a plus de mystère comme dans le premier et se révèle n etre qu un tueur banal, ses apparitions étant prévisibles tout comme l ensemble du scénario d ailleurs. A noter tout de meme la bonne prestation de Ray Wise (le Leland Palmer de Twin Peaks).
En bref sitot vu, sitot oublié!
Je crois qu'en fait il est inutil de comparer ce film au premier car ils n'ont rien à voir et représentent deux genre différents. pour ma part jeepers creepers 2 est un des meilleurs "monster/slasher movie" que j'ai vu.