"Congo" est l'exemple-type du film de méchantes bêbêtes que l'on regarde en deuxième partie de soirée, l'histoire de se décompresser définitivement les neurones. On sait à quoi s'attendre dès les premières minutes, pourvu qu'il y ait des morts en pagaille ...
On ne peut pas dire que le film soit mauvais : le suspense est relativement efficace (tant que les gorilles ne se montrent pas en fait), certains paysages africains sont beaux, et les acteurs offrent une prestation honnête, même si le personnage de Tim Curry se révèle rapidement agaçant et carricatural (genre le gars sans scrupules, cupide jusqu'à risquer connement sa peau ...) Après, on se rend rapidement compte des limites du film, tant au niveau de certains décors, que des fameux gorilles et de l'action en général : pas de sensations fortes, aucun frisson, aucune scène gore ou réellement violente (hormis l'oeil arraché ...) On nous bassine avec les gorilles tout au long de l'histoire, et finalement leur apparition tardive s'avère assez plate ... Un pétard mouillé !
On était en droit d'attendre mieux de la part d'un réalisateur comme Frank Marshall ("Arachnophobie", "Les Survivants"), mais même si les défauts sont légion et la déception effective, son film se laisse tout de même ragarder, pour peu que l'on ne soit pas trop exigeant ... Un petit film d'aventures pèpère quoi !
Alors bien que ce film n as rien a voir avec le congo,tres bon film,belle histoire,bonne intrigue,je n irais pas dire que c est un must mais presque enfin tous les gouts sont dans la nature.
Bon, ben ,j'vais un peu sauver la peau du film, quoi ... Congo n'est certes pas un chef d'oeuvre, mais il se laisse facilement regarder et surtout revoir encore, à condition de ne pas trop s'attacher au scénario ... sinon, acteurs corrects, gorilles réalistes et particulièrement retords, effets spéciaux intéressants et ambiance très particulière! J'l'aime bien, moi, ce film!
Un film qui essaie de retrouver la veine d'un King-Kong (cf l'affiche du film), sans trop y parvenir, la faute à des acteurs laissés à l'abandon par un scénariste guère inspiré. On regardera avec dépit ce mélange brinquebalant d'aventures et de fantastique. Regrettable de la part de Frank Marshall (auteur de l'excellent Arachnophobie)...
C'est vrai que ce film ne restera pas éternellement dans ma mémoire clownesque... Vite vu, vite oublié! Pourtant, j' y ai tout de même décelé quelques qualités qui en font une production honorable. Tout d'abord, le lieu de l'action: le Congo (étonnant hein?) Les décors sont beaux et l'atmosphère de guerre civile bien palpable. C'est déja ça! Le scénario lui est plus que basique, mais à la limite, dans ce genre de productions on s'en fout! Quant aux fameux gorilles, ils seraient en carton-pâte, ce serait pareil... Les acteurs alors? Ben ça peut aller, ils font ce qu'il faut pour toucher leur chèque à la fin du mois... Ah non, j'oubliais le vilain-méchant-pas beau (qui ici n'est en fait guère méchant... juste un peu con!) C'est le fameux Tim Curry qui l'incarne (vous savez, l'acteur qui m'incarnait à la perfection dans CA...) Bon ben dans CONGO, c'est la carricature même du gars qui pense plus à la tune qu'à sauver sa peau... pathétique quoi! Pour finir, le film est honnête mais vraiment pas transcendant. On l'oublie vite!
Congo est un film qui se laisse regarder,mais qui pourais s'oublier tout aussi vite.L'histoire est sympa,mais de loin vraiment original,c'est un peu du deja vue je trouve.Pour ce qui est du jeux des acteurs on va dire qu'ils sont loin d'avoir un oscar.Aller a voir une fois si y a rien d'autre a voir.
Actualité du cinéma d'horreur
