Je ne me souviens pus vraiment de la version originale d'alfred hitchkock car je l'ai vu y'a plus de dix ans mais j'ai trouver psycho assez bien a part le meurtre de la douche qui a mon sens aurait du être mieux fait quand elle se fait poignarder il n'y même pas une goutte de sang sur le couteau c'est étrange tout de même!Je dit pas que sa aurait du être une boucherie innommable mais un peu plus de réalisme aurait été le bienvenu.
Mis a part ce petit détail il est assez sympathique.
Autant dire que Gus Van Sant partait déjà vaincu avant même de commencer le tournage!Faire un remake de Psychose,c'est comme faire un remake de la Nuit des morts-vivants(Tom Savini ne s'en est toujours pas remis!)Déjà il faut avoir du talent(ce que Van Sant n'a pas)et surtout éviter de nous faire un repompage de l'oeuvre d'origine.Parce que c'est le cas ici,chaque scène est conforme au chef d'oeuvre d'Alfred Hitchcock(je le répète,le talent en moins!)Personnelement quand je regarde un remake,c'est pour avoir une autre version(comme La colline a des yeux,Massacre à la tronçonneuse ou encore L'armée des morts)C'est bien simple,j'ai eu l'impression d'assister à la version colorisé de l'original!!!Si seulement les acteurs auraient été bons...Viggo Mortensen,William H. Macy,Julianne Moore font juste de la figuration pure et simple(ah oui,j'allais oublier Anne Heche...j'ai l'ai trouvé encore moins intéressante que le sang qui s'écoule dans la douche!!!)Il n'y a que Vince Vaughn qui s'en tire assez bien dans le rôle de Norman Bates(et encore,ça n'a rien à voir avec Anthony Perkins)Vite vu,vite oublié!
Oui c'est un copier/coller, oui Gus Van Sant est une grosse pipe, Oui il ne vaut pas l'original et Oui il fait très téléfilm...
mais alors qu'est ce qu'il est trippant! perso, il m'a moins dérangé que TOUS les autres films de ce réalisateur, je possède l'original et celui la et je trouve qu'il se laisse regarder allègrement.
j'ai passé un agréable moment en le regardant, même s'il ne s'agit pas la du chef d'oeuvre du siècle...
N'est pas Hitchcock qui veut et il apparaît directement stupide de vouloir réaliser un remake d'un aussi terrible film. Dès lors la question d'une critique ne se pose plus. Ce film était inutile, d'autant plus qu'il ne possède pas d'acteurs aussi impeccables que ceux de la version originale, ni d'un maître aux commandes. Merci, passez votre tour!
Je suis du même avis que Jeremy,c'est-à-dire que ce remake était inutile et en plus c'est totalement râté.Au niveau du casting,c'est pas mauvais mais ils sont tous fade.Seul quelques musiques du film sont intéressante.À jeter.
Un remake complément foireux de l'originale . VAN SANT nous fait une photocopie couleur de mauvaise qualité du film des année 50 .Aucune touche d'originalité RIEN(Pour van sant faire un remake signifie juste copier coller) ,plus TVFILM M6 qu'autre chose . En bref voila un bon exemple d'un remake raté ,du foutage de gueule.Et dire que julia moore joue dans ce film indigne de l'originale ...... .
Actualité du cinéma d'horreur
