Un film tres moyen,encore une production faite par un amateur du genre,vraiment dommage ce film entre d autres mains aurais certainement ete beaucoup plus brillant.
Tant le roman de Stephen King donnait à cette longue histoire une atmosphère chaotique que l'on ressentait à la lecture, tant ce film ne la traduit pas....... c'est triste car l'histoire est géniale et ce film ( plutôt téléfilm ) a quand même du coûter un os pour un résultat si moyen voire décevant. QUelques acteurs sont "sympas" et donnent du corps au film mais je m'attendait franchement à mieux. C'est que qui arrive quand on confie des scénars de King à des petits réalisateurs amateurs, et c'est malheureusement monnair courante pour cet excellent écrivain qui nous a livré ces 30 dernières années les plus belles histoires d'horreur.
Le Féau est en fait la première apparition de l'homme noir, personnage central des grandes oeuvres de King. ici, il s'appelle Randal Flagg, dans Bazaar, c'est Leland Gaunt, dans Talisman, il est l'assassin de la reine, dans les yeux du dragon (pas fameux, le livre!), il est à nouveau un magicien noir et dans la tour sombre, il pourrait être l'homme noir et la tour en elle-même. Stand est relié aussi à Shining, Talisman, et Tour sombre à cause de ses lieux précis et démoniaques (le palace de Flagg, l'hôtel Overlook, l'hôtel noir, la Tour sombre). De même, le Fléau comprend les plus grandes pensées du mythe kingien : l'idiot du village plus important que l'intello dangereux, la justesse de la vieillesse qui s'efface au profit de l'apprentissage des jeunes, la rédemption des assassins, les mères tyranniques (cfr Carrie). En fait selon King, ses meilleurs livres sont Shining (oui), Salem (oui, mais il s'agit avant tout d'un remake du Dracula de Stocker), Ca (excellent en LIVRE!), Simetierre (excellent en LIVRE!), Bazaar (excellent en FILM, mais meilleur en VO), Tour Sombre (sincèrement, on aime ou on n'aime pas ... c'est assez confus), Talisman (pas mal surtout le premier tome), Misery (oui), Stand (oui en version longue, la courte saute un peu les murs!) et la Ligne verte (excellent film). Enfin, si tu veux lire le Fléau, arme-toi malgré tout de temps car c'est très long (un version extra-courte existe dans les nouvelles de Danse Macabre, mais c'est vraiment moins bon!), mais mérite d'être lu. A éviter (selon les critiques, mais chacun doit donner son avis) : Tommyknokers, Jessie, Cujo, Peur bleue et ... aussi étrange que cela paraisse ... Christine). Si je peux te rendre service, c'est volontiers ... bonne lecture.
Merci pour ta précision ! Je ne suis pas - encore - un grand connaisseur des bouquins de Stephen King, n'en ayant lu que quelques uns, mais les ayant tous vraiment appréciés, malgré tout, j'ai pu constater à la lecture de pas mal de commentaires que le roman LE FLEAU n'avait soi-disant que peu d'intérêt en rapport avec bon nombre de ses autres ouvrages. Reste que je ne l'ai moi-même pas encore lu, mais je note (tu m'as donné envie^^)...
Attention ...
Petite rectification,
Stand, le Fléau est l'oeuvre centrale de King, celle autour desquelles toutes les autres histoires tournent en rond : Bazaar, Shining, le Talisman des Territoires, Territoires, la Tour Sombre ...
Dans sa version actuelle, dite version longue, Le Fléau est considéré par l'auteur comme son livre le plus aboutti et le plus personnel et est toujours considéré (peut-être à tort, mais là, chacun est seul juge) par les fans comme le meilleur livre de King!!! Donc, méfiance quant à la certitude que l'on a ... en 76, King n'aimait pas son livre, en 2003, il le trouvait génial ...
Adapté d'un roman de Stephen King qui n'a déjà jamais été réputé pour être l'une des meilleures créations de l'écrivain, Le Fléau est un téléfilm en demi-teintes, discrédité par une réalisation médiocre (qualité d'image à vomir), larmoyant et manichéen quand il en a l'occasion et encombré de nombreuses longueurs franchement inutiles, mais qui bénéficie en contrepartie de personnages plutôt attachants et d'une atmosphère bizarre, presque apocalyptique. Mi figue, mi raisin, donc.
Je n ai pas lu le roman de Stephen King mais en tous cas cette adaptation ne m a pas donné envie. Je trouve déjà que la réalisation de Mick Garris, beaucoup trop typé téléfilm, manque cruellement d ampleur. Je n ai pas du tout ressenti (ou si peu) l ambiance apocalyptique malgré quelques scènes réussies comme celle du tunnel avec toutes les voitures arrétés. Ensuite, le Fléau ne fait pas peur, Randall Flagg par exemple est souvent assez ridicule. Je n ai pas trouvé non plus les personnages attachants et au pire ils sont agaçants comme le trisomique qui répéte sans arret MOON. La musique aussi genre Country m a pas mal saoulé aussi.
Mais on attend tout de meme qu il se passe quelque chose, que d un seul coup tout bascule dans l horreur pure comme c est souvent le cas avec Stephen King mais non on n a le droit ici qu un bete combat bien manichéen entre le bien et le mal. Et meme si la fin, ou enfin on a un peu d émotions, réhausse un peu le niveau, on ne peut pas dire que le Fléau m ait passioné meme si j ai tenu (tant bien que mal) les 6 heures.
C'est ce que mérite réellement le film, puisqu'il n'est le reflet que de la moitié réelle de ce livre. S'il est plus ou moins fidèle à la trame générale, il est bien loin de l'ambiance à donner quant à une version cinématographique de l'ensemble. Oh, mon Dieu, le vilain Randall qui a des cornes et qui fait peur aux stupides qui l'accompagne. Non, mais sans blague. Le Fléau est, selon King, son livre le plus aboutti (du moins dans sa version longue), ici le film est aussi long mais beaucoup plus ennuyeux malgré un casting intéressant mais radicalement sous-employé. Le Fléau film n'est donc pas le chef-d'oeuvre tant attendu sur base du Fléau livre où Flagg parvient à distiller l'horreur dans des scènes banales (ici, il a l'air d'un grand épouvantail à moineaux débile et souriant!!!!!). Pas une réussite donc, mais pas non plus un flop puisqu'on ne s'ennuie pas vraiment durant sa vision. C'est juste ringard et désuet ... dommage
En tant que très grand fan de stephen king, je n'étais pas très chaud de voir le fléau adapté pour la télé..heureusement que je m'étais trompé..L'histoire est fidèlement retranscrite, les acteurs sont bons ainsi que les effets spéciaux (la main qui se ferme à l'envers m'avait vraiment scotché)...Bref un bon moment durant lequel on ne s'ennuie pas..et c'est un exploit vu l'exceptionnelle longueur du film..mais il fallait au moins ça pour respecter l'oeuvre du king
L'un des meilleurs romans de Stephen King donne lieu à une fidèle retranscription télévisée par un spécialiste de l'exercice (Psychose IV, La Nuit Déchirée). On ne s'ennuie pas trois heures durant. Il faut dire que le casting est de qualité (Rob Lowe, Gary Sinise, Miguel Ferrer, la magnifique Laura San Giacomo) et que le mystère reste entier jusqu'au dénouement de Las Vegas. Un bon programme, fort divertissant.
Actualité du cinéma d'horreur
