Quatrième suite du film de Joe Dante considéré, Raël seul sait pourquoi, comme un must du cinéma fantastique, cette production n'est pas la banqueroute à laquelle on était en droit de s'attendre. Un sauvetage partiel qui repose notamment sur le second degré avec lequel les auteurs brossent leurs protagonistes: les répliques de la jeune actrice de série B ou du tennisman trahissent une infirmité du bulbe proche de celle des plus savoureux candidats de télé réalité, tandis qu'au cours de la première demi-heure, se succèdent bon nombre de sarcasmes que n'aurait pas renié Al Bundy. Mais l'atout majeur de ce cinquième opus reste le choix de ne pas accorder de rôle privilégié à un personnage particulier, alternative qui permet de rendre le dénouement relativement imprévisible et ce, pendant près de soixante minutes.
Cependant, tout ceci ne parvient pas à effacer l'accumulation des imperfections stylistiques. Trame lambine, effets avortés et vives successions de plans incongrus viennent tenter de camoufler les faibles moyens avec lesquels fut façonnée, sans grande réussite, la grosse peluche censée incarner le lycanthrope. Jusqu'à la fin, on ne fait d'ailleurs qu'entrevoir la créature, ce qui laissera fatalement l'amateur de loup-garou sur sa faim. Aussi, l'action reste embarrassée d'une bande-son bien trop calquée sur les messes noires composées jadis par Jerry Goldsmith (La Malédiction). Enfin, on ne peut que regretter que les scénaristes n'étoffent pas plus l'émergence de suspicion entre les personnages comme dans La Chose.
Malgré cela, il s'agit peut-être de la séquelle du film de Dante la moins médiocre.
Tant qu'à moi les hurlements de 2 à X (j'sais plus combien y en a) devrait faire partie des films à brûler comme: Master of the universe, It came from the Lake, Psychose 3 et 4, etc..
Je me suis claqué toute la série des Hurlements
même si je savai d'avance que ça n'en valait pas la peine. Mais je mentionne à haute voix que le premier, le vrai « Hurlements », est un
must! Donc, je peux seulement dire pour le 5 que c'est une belle connerie comme toutes les suites du « Hurlements » original!
Je n'ai pas vu ce film, et Dieu merci je n'en ai pas non plus l'intention! Mon intervention n'est qu'un prétexte pour signaler qu'en matière de lycanthropie, Clive Barker (dont je rappelle qu'Hellraiser n'est toujours pas recensé dans ces pages!)avait écrit une excellente nouvelle dans le dernier volume de ses Livres de Sang, intitulée "Entre chiens et loups". Je n'en dis pas plus pour préserver le plaisir de ceux qui ne l'auraient pas encore lu, mais voilà. Au moment où tout le monde fait des remakes, pourquoi ne pas plutôt aller voir du côté des adaptations? Une véritable mine d'or en perspective! Si ces messieurs les producteurs voulaient bien lire autre chose que leurs colonnes de crédit, le cinéma aurait encore beaucoup à proposer dans le genre qui nous intéresse.
Hurelement 5 est une pure daube,une intrique bidon, des acteur daubique et des effets spéciaux à chier (je me demande toujours avec quoi ils ont fait la neige) on ne voit même pas la laide bête de la boite et à chaque meurtre on a une petite musique bien pompante. Pour courronner le tout, les ventes étaient tellement basses qu'ils ont refait une jacquette sans préciser 5. On tombe donc dans le panneau de croire faire une bonne Affaire en achetant le vrai "HURLEMENT" (comme moi) à moins de 5 €
Actualité du cinéma d'horreur
