Critique en règle du chef d'oeuvre de Emmerich reprenant ici les principales qualités visuelles et scénaristiques du film ... SCENARIO : reprise des éléments de SF habituels sous un jour agréable (extra-terrestre à la base des religions antiques, voir à ce sujet la série BD Thorgal !) ... détournement des lois canons des religions polythéistes (jeunes éphèbes soumis à la déité suprême, dieux humains à visages cachés par des masques d'animaux) ... critique au vitriol de la religion monothéiste (sachant que la religion amarnienne est à l'origine des trois religions monothéistes actuelles, il est concevable de voir Râ affublé d'un masque mortuaire dans le plus pur style akhenatonien) comme étant un état tyranique dans l'état politique ... soulèvements et répressions tels que l'a connu réellement l'Egypte antique et notamment dans la période thynique (comme mentionné dans le film) ... discussions autour de la réalité des pyramides comme tombeaux (d'ailleurs la principale critique visant à dire que les marquages dans la GP de Khéops sont faux relève d'une réelle hypothèse historique) ... discussion autour de l'âge même du sphinx (hypothèse très appuyée due principalement à l'impossibilité de l'affirmer être le portrait de Chéphren) ... ACTEURS : tout sauf stéréotypés ... l'archéologue reste un vaillant chercheur, adepte des théories // mais gardant en mémoire des règles de base de conception et d'actualisation historique ... le militaire adepte du suicide de masse (excellent Russel pénétré par son jeu d'acteur) revirant lentement de formule pour finir par accepter l'évolution et surtout le changement établi autour de lui ... le Dieu vivant, parfaitement adapté à son personnage (au point que Jaye devienne lui-même ce synonyme d'une déité suprême jouant avec les nerfs mais aussi restant éternellement enfantine dans sa poursuite de vie éternelle) reprenant sans en finir et sans lasser les théorèmes mêmes des dieux vivants et faisant de lui une preuve unique de l'histoire de l'homme sacrifiée à l'évolution de l'espèce et même à sa survie ... MUSIQUE : un score puissant et enchanteur reprenant les hymnes d'une longue errance à travers des lieux merveilleux et dangereux ... DECORS ET COSTUMES : du plus bel effet, stigmatisant et actualisant des costumes amples et fins de l'Egypte antique pour finir sur les blouses et tunique moulantes et irrémédiablement sexys des jeunes berbères ... chaque costume doit donner son impression spécifique : jeunesse et sexualité cachée pour les berbères, luxe et profusion, luxure même pour Râ, stricte obéissance et synthèse des attributs virils pour les gardiens, amplitude et fouilli pour l'archéologue, militaire, rigueur, manque de foi et gardiennage pour les soldats de l'US ... les décors eux-mêmes sont fondés sur la perspective et la différenciation richesse / pauvreté ... au final : un très grand film ne souffrant que rarement d'un manque de rythme ou encore d'un manque de foi (pour certains acteurs un peu dépassés par les évènements !) ...
En 1995 Roland Emmerich sortait son Stargate et on en prenait plein les mirettes ! Quel souvenir de cinéma, et quel plaisir à l'époque que de retrouver Kurt Russel dans ce film au scénario en béton et aux décors splendides, invitant au voyage... Un incontournable de la SF 90's à voir et à revoir sans modération, la tête dans les étoiles.
...Pas vraiment un chef-d'oeuvre, agréable à regarder, ce mélange de science-fiction et de mysticisme est somme toute assez habile. Mais il manque ce petit quelque chose qui en aurait fait un exellent film.
J'ai un souvenir très net du jour où je suis allé voir ce film avec mon frangin, par un bel après-midi ensoleillé. Je crois que c'était la première fois que j'allais au cinéma sans mes parents, en payant moi-même ma place (une fortune quand on a cet âge) pour voir un film de ce genre. Peut-être mon premier film de SF en fait... Il m'avait vraiment impressionné sur le coup, notamment par son suspense insoutenable dans la salle des colonnes, quand les "faux-dieux" attaquent les militaires dans l'obscurité... Hum, j'étais jeune, innocent et naïf à l'époque... Hé hé hé... Je me rappelle être sorti du cinéma en me disant qu'il s'agissait là du meilleur film que j'avais jamais vu. Mon avis à légèrement changé depuis, mais force est de constater qu'Emmerich a réalisé du bon boulot avec ce film. Peut-être l'un de ses meilleurs! L'histoire est intéressante, mettant en rapport l'Egypte ancienne avec une civilisation extra-terrestre, l'aventure entraînante, le suspense efficace, les décors réussis, les acteurs convaincants (Kurt Russel et James Spader en tête...) Bref, on adhère facilement à cette histoire intriguante, qui nous fait passer un agréable et divertissant moment de cinéma. Il serait d'ailleurs temps que je le revois, car mes souvenirs commencent à dater. Reste que j'en ai conservé un excellent souvenir!
Superbe film de science fiction qui mélange espace et la grande Egypte ancienne. Les effets spéciaux sont géniaux pour l'époque et permet d'en découvrir plus sur l'Egypte avec des acteurs très réalistes.
Bon film de science-fiction qui traite d'un sujet qui "déchire" les scientifiques actuels à savoir comment ont été faites les pyramides égyptiennes.
Stargate bénéficie d'un trés bon scénario et d'une mise en scène au point, avec de l'action et trés peu de longueurs ainsi que de bons petits effets spéciaux. Le seul regret, le jeu des acteurs pas toujours trés convaincant, du moins pour certains protagonistes....
Film servant d'épisode pilote à la trés bonne série du même nom....++
Stargate est à mon avis le seul film intéressant de Roland Emmerich. Vu le palmarès du bonhomme en matière de navets (Indépendance Day, The Patriot, Godzilla...), c est quand meme important de le signaler. Bon évidemment on n échappe pas à certains clichés, aux personnages stéréotypés, mais reste que Stargate est un divertissement agréable et bien foutu. Et surtout le mélange de mythologie égyptienne et de science-fiction est intéressant et finalement cohérent ce qui n était pas une mince affaire. Les acteurs s en sortent bien aussi et les effets spéciaux ne sont pas trop envahissants et sont très soignés. Bref pas un chef d oeuvre mais un film à voir quand meme !
Bof, franchement je n'ai pas croché.. Il est vrai que dans l'ensemble, il est plutôt bien foutu, mais non... je n'ai pas réussit à en tirer un quelconque profit au niveau du divertissement... Y a des films (ou des jours) comme ça, où rien ne passe...
Bien que plus récente, je préfère, et de loin, la série...
Bon petit film aux effets bien sentis qui prouve encore une fois que l'attrait pour l'Egypte n'est pas mort avec Ramses II (ici, le remix des éléments mythologiques est bien construit et parfaitement justifié par un scénario solide et complaisant). Nous avons ici affaire avec à un film bien construit, très joli dans les décors et les paysages, bien joué (surtout par le magnifique et salivant Jaye Davidson, toujours aussi onctueux qu'à l'habitude, mais un peu trop démonstratif peut-être dans son jeu de dieu vivant) si l'on retire le coté effacé de Russell. Quelques moments un peu lents jalonnent le film, mais on ne va pas non plus demander de l'action toutes les trente secondes ... Très bien, malgré, encore une fois, les détracteurs de Emmerich qui ont stigmatisé ce film dès sa sortite. Seul petit bémol, enfin pour la plupart des gens (pas pour moi, je suis assez d'accord avec l'imagerie, cela fait plutôt époque - et je suis quand même historien)... ce film officialise-t-il une icône gay parce que le côté berbère mi-nu et les esclaves enfantins de Râ, ça la joue mal pour ce genre de film ... c'est un peu comme si l'empereur de Star Wars se la jouait jeune éphèbe avec une kirielle de pubères dénudés derrière lui?????? Mais ceci n'est l'avis que de quelques personnes dont forcément je ne fais pas partie!
