Je l'ai revu, ... j'ai osé ... ce film méritait bien une critique en ordre pour le recadrer vis-à-vis de la nouvelle originale ... c'est donc avec plaisir que je m'y suis mis ... tout d'abord le tandem King - Romero amène à penser que le film sera de qualité ... un écrivain du burger horror book et le terrifiant Tobe Hooper (ses films, pas lui !) ... tout ceci devait concourir à livrer un film exceptionnel. D'autant plus que le scénario était aguichant ... une presseuse folle s'empresse de repasser toutes les ouvrières de la boutique ... oui, mais c'est ici que le bas blesse ... si le pitch de départ était assez glaçant de par son absence (presque) totale d'explication et surtout par une finale diabolique en jambes, le film pêche par sa volonté d'en rajouter et d'expliquer ce qui pouvait faire tâche sombre dans le scénario original ... on se dépêche donc de trouver une idée cocasse mais stupide pour avoir rendu cette machine vivante (le sang des vierges, Mon Dieu !), on contourne le problème du non-sens en ajoutant un personnage de patron satanique aux accents déjantés TRES malvenus et on s'imagine avoir trouvé le bon filon ! Manque de pots les amis, si Robert Englund pouvait réaliser de bonne prestation dans V et s'il pouvait se permettre d'en faire beaucoup pour Freddy, il devait ici la jouer plus soft ... mais cela aurait été comme de demander à un forçat de rester au lieu de s'évader ! Comme si cela ne suffisait pas, on préfèrera s'adjoindre un maximum de personnages étranges et rebutants plutôt que de jouer sur l'horreur soft et glaciale qui émananit du livre ... aussi plus on en rajoute, plus on en fait, plus on est content ... oui si ce n'est que de ce fait, l'histoire prend immédiatement du plomb dans l'aîle, vire sur une pente dangereuse, se parsème d'acteurs pathétiques en diable (très mauvaise direction d'acteurs), se permet des incursions stupides dans le fantasmagorique et finit par perdre le spectateur en chemin ... The Mangler termine ainsi sa course comme un lion essoufflé à deux mètres de la ligne d'arrivée ... peut-être les deux hommes auraient-ils dû croire un peu plus en pareil matériau de base ... mais King comme Hooper sont des amoureux du cinéma d'horreur d'antant ... et tant pis si cela se révèle être complètement stupide au final ... ils auront donc pu plomber par eux-mêmes un film qui aurait du être fantastique !
C'est un très beau film, le scénario est astucieux,les personnages attachant: je pense spécialement à Johny (Ted Levine qui joue Stottlemeyer dans Monk et Big Bog dans le remake de la colline à des yeux), Mark, le photographe ainsi que la nièce d'un certain Robert Englund (qui lui d'ailleur est à l'apogée de sa villenie dans le rôle du patron d'entrepise satanico-vereux). L'ambiance elle aussi est agréable, les couleurs y sont pour beaucoup ainsi que l'époque. Très bon film, bravo!
Une adaptation assez moyenne de Stephen King réalisée par le très inégal Tobe Hooper. Mis à part l'un ou l'autre effet et une interpétation honnête de Robert "Freddy" Englund, le film se laisse voir une fois comme ça, en passant.
Je n'ai peut-ètre pas vu beaucoup de film du cinéastre Tobe Hooper mais the mangler est surment un de ses pire. Le scénario est complètement stupid et les acteurs jouent leur rôle avec aucune motivation apparente. Le sang n'est presque pas présent et les meutres m'on semblé un peu prévisible. La seul chose qui a rendu le film un peu mieux c'est la présence de Robert Englund dans le rôle de Bill Gartley plus connu dans le série nightmare on the elm street. La fin quant à elle est très médiocre et ça tourne au fantastique. En gros ce film est à éviter de toute urgence mëme si vous ètes un fan de hopper.
Tobe Hooper et King réunis ont réussi l'exploit de créer ... une m.... Le film n'avance pas, il aurait même tendance à reculer, le scénario comme celui de la nouvelle ne se tient pas et offre une finale abracadabrante sans aucun relief. Il ne faut pas croire que tout ce que King refile est de bonne qualité, c'est aussi à ça que l'on mesure le talent ... parfois il est là, parfois pas ... ici manifestement, il s'était taillé loin!
Un film avec trop de blabla...Qui a trop de mal a démarrer( enfin plutot a continuer...) ...Au début on a le droit a une petite vieille qui se fait litteralement destroy par la machine (saignant quand même) ,ensuite le film ne fait que de tourner en rond ...Quand a la fin j'ai trouver qu'elle partait completement en sucette ...Bref ...Sinon les acteurs ne sont pas geniaux (même avec la présence de Robert ^^),le scénario est plustot tiré par les cheveux (quoique...),etc...A noté quand même que certain effets gore sont pas trop mal foutu
Pour une serie B j'ai trouvé ça honorable. Evidament le scenario part dans plusieurs direction des fois , laisse même quelques questions sans reponse. Jamais facile de reprendre du stephen King , pour moi y a pire(Firecaster par exemple) ! Il est vrai que certain dialogues peuvent nous faire penser à une parodie , mais bon c'est pas plus choquant que ça ! De bons effets speciaux et ma foi une histoire sympathique qui se laisse regarder !
Pas trés inspiré au départ de visionner ce film (une essoreuse tueuse, brr ça fait froid dans le dos, ahaha), mais étant fan de Stephen KING, j'ai pris mon courage pour regarder son adaptation. Dés le début on se rend compte que l'on a à faire à une véritable série B, notamment avec le manque de cohésion du jeu des acteurs ( meme r. Englund n'est pas fameux), et avec les énormes clichés tout au long du film. Par contre je trouve que les effets spéciaux rendent bien, malgré le petit budget du film, à noter également de bons petits effets gores (l'homme coupé en 2, l'état des cadavres aprés le passage dans la machine,...). Le film se laisse regarder d'un oeil (pas qu'il fait peur mais certains pourraient s'endormir), par contre la fin est trés incohérente et la scène de l'exorcisme complétement ridicule.
Actualité du cinéma d'horreur
