Guillaume Canet avait matière à faire un petit chef-d'oeuvre de thriller à la française, un scènario béton, une bonne mise en scène et un casting de rêve.Mais voilà, il tombe dans les travers du cinéma(ou télévision) française:le manque de peps, les scènes téléphonées et les acteurs qui chuchotent rendant les propos incompréhensibles(la scène de fin avec un Dussollier inaudible).Et que dire de cette scène sans cohèrence avec la tueuse qui après avoir reçu trois balles dans le buffet sort tranquillement de la camionnette et marche 20 mètres avant de s'écrouler quelle est la signification?Bref, un film qui aurait mérité plus de punch malgrès de réelles qualités.
Le roman de Harlan Coben était captivant de la première à la dernière page par son scénario tordu, son suspens prenant, ses personnages charismatiques et aussi par son atmosphère romantique et mélancolique omniprésente. L adapter en film en conservant tous ces avantages n était pas une mince affaire et Guillaume Canet n a pas réussi son coup totalement. Déjà ce qui est étonnant quand on a lu le roman et qu on regarde le film est l absence de voix off, car le roman était truffés de réflexions et pensées du personnage principal ce qui renforçait son aspect vulnérable. Mais pourquoi pas ? Vaut mieux ne pas avoir de voix off qu une voix off mal utilisée. Ensuite les personnages malgré un casting royal sont loin d avoir la profondeur de ceux du roman. De plus, il y a des scènes ratées comme celle ou le personnage principal observe sa femme supposée morte huit ans auparavant à travers une caméra dans une gare, cette scène bouleversante dans le roman, nous laisse indifférente dans le film; le final légèrmenet différent dans le film est aussi assez raté car se perdant trop dans les explications et manquant de peps. En fait je dirais que le gros point noir du film est qu on ne ressent pas assez l aspect romantique du roman. Et puis j allais oublier de parler de la musique... C est bien simple, elle est complètement ratée, elle est quasiment inexistante et quand elle existe elle manque clairement d ampleur, M est clairement une erreur dans le choix du compositeur car il a été incapable de créer la moindre émotion par sa musique. Mais bon ce film n est pas non plus totalement raté, on ne s ennuie pas, les acteurs sont bons surtout François Cluzet et le scénario est tout de même assez fidèle au roman meme si on est loin d atteindre la qualité de celui-ci. Bref sympa mais décevant!
Aië ! 2h de pas grand chose, le dénouement dure 1/2 heure ... On ne comprend rien , la plupart des personnages sont clichés comme pas possible ( le père dans la cité, le couple homo ). Certaines scènes, c'est vraimment abusé : la scène du mariage ou la crémation, on se croit dans un téléfilm - pareil pour la fin ( ha ha ha !!! ). La seule chose que j'ai aimé : la cascade sur le périph'. La musique est vraimment mal placé je trouve. Je sauve comme même de la déroute Francois Cluzet - Berléand lui n'est pas du tout dirigé. G. Canet : sa première comédie était pas extra, mais au moins c'était sans prétention, là pffff .
N'ayant pas lu le roman, je ne savais pas trop à quoi m'attendre avec le 2ème film en tant que réalisateur de Guillaume Canet, eh bien, je suis tombé sous le charme de ce thriller qui est avant tout une très belle histoire d'amour.
Le scénario ménage habilement le suspense jusqu'à un twist final plutôt bien amené, la mise en scène est nerveuse et efficace, la musique volontairement minimaliste (M l'a composé avec sa seule guitare) pour retranscrire au mieux le personnage principal et sa recherche de la vérité.
La grande force du film est aussi et surtout son casting impressionnant, avec plein de stars françaises qui jouent leur rôle, même minime, avec conviction, et un François Cluzet extraordinaire.
Ce beau film est la confirmation que Canet possède un réel talent de metteur en scène, car même s'il ne révolutionne pas le genre du polar, Ne le dis à personne en marque bien le retour en force en France. Espérons que Canet poursuive sur cette voie.
Excellent thriller pour une fois parfaitement réalisé par Cannet (pas toujours fameux et souvent brouillon) avec des acteurs formidables (Berléand, Rochefort tout simplement mortellement froid et affreusement morbide) et des scènes d'action et de suspense tout bonnement édifiante ... un succès incontesté pour un Cannet somme toute pas si mauvais que ça!
Guillaume Canet, jeune réalisateur français pétri de talent, a eu la riche idée de retenir François Cluzet pour le rôle principal de ce thriller, où se mêlent enquête policière et drame émotionnel. Les acteurs sont impeccables et totalement impliqués dans leur rôle, le suspense est efficace et la résolution de l'énigme prend la forme d'un puzzle dont on assemble progressivement les pièces. Bref, un scénario captivant et brillamment mis en scène, par un réalisateur promis à un bel avenir. A signaler une excellente BO, qui accompagne parfaitement chaque scène du film.
J'avais déjà lu le roman d'Harlan Coben, que j'avais trouvé très bon. J'ai vu le film en avant-première lundi dernier et comme je ne me rappelais plus trop du livre en détails, j'ai pu apprécier les chutes du film, tout en retrouvant vraiment l'ambiance et les scènes du livre.
Maintenant, le film en lui même. Il est excellent. On voit rarement un thriller français si bon. Il est pimenté de nombreuses scènes d'actions, filmées à l'américaine, des meurtres, du suspense, mais surtout une histoire d'amour.
Les personnages sont tous parfaitement interprétés, par -rien que ça !- François Cluzet parfait héros, François Berleand en flic, André Dussolier dans un rôle qui ne ressemble à aucun de ses précédents, même chose pour Jean Rochefort. Il y a aussi Kristin Scott Thomas, lesbienne amoureuse de la soeur du héros et Guillaume Canet, également réalisateur, très prometteur, du film.
En plus d'un bon scénario, d'un suspense tendu, de rebondissements, d'une bonne b.o et d'un bon final. En bref, un très bon film (français !) à aller voir !
Actualité du cinéma d'horreur
