Le plus faible de la saga...Pourquoi? D'abord le bouquin est très mal retranscrit dans ce film? ensuite on y s'y perd un peu dans ce 5eme volet surtoUt à la fin au ministère pendant la bataille, tout le monde arrive au secours des enfants, ça arrive dans tous les sens puis vînt le combat entre Dumbledore et Voldemort qui reste assez réussi mais sans plus. Décevant. Mieux vaut ce pencher sur le livre.
Un 5eme volet que je trouve très moyen.Un scénario qui est certes pas loupé mais qui aurait pu être beaucoup mieux.On peut voir de bons effets spéciaux mais une histoire un peu lourde et pas aussi bien que dans ses prédécesseurs.Bon il n'est pas nul mais par rapport aux autres il n'a rien à voir!
Le bouquin est TREEES mal retranscrit dans ce 5eme film. Et que je te zappe un bout par ci et un bout par la. On s'emmerde pas mal en plus il y a trop de longueurs et de passages inutiles. Le combat final est assez pitoyable. Il n'y a que les fans aveuglés qui pourront crier au chef d'oeuvre.F**k Business Movie (Du moins quand c'est foutage de gueule comme dans le cas present).
Il n'y a pas énormément de coupe dans le récit original comme l'on put dire certains (désolée les petits gars, mais faut apprendre à lire, discerner l'élémentaire ded l'accessoire et vérifier la ligne de conduite, appeléee français schéma narratif et de ce poitn de vue, le film respecte le livre, ce qui produit ceci) ... si on veut être plus critique, on dira qu'aucun film Harry Potter ne respecte les livres écrits (comment condenser autant de miévreries en si peu de temps !!!), c'est comme espérer que l'on adapte complètement le seigneur des anneaux (ce ne serait plus près de 9h de film, mais presque 418 h !!!), faut être un peu sérieux, un scénariste doit couper et le monteur après lui (à propos, je vous signale quand même que JK Rowling vérifie chaque film elle-même ... alors si l'auteur est d'accord, je vois mal comment on pourrait la contredire, vu que le bouquin, c'est elle qui l'a écrit !!!) ... pour en revenir à ma critique qui a fait se demander quoi à GFreddy ... mon tout petit, si je devais réellement montrer mes crocs (comme j'ai pu le faire pour Punisher qui sur le client m'a fait sortir de mes gonds, je devrais effectivement en dire tout le mal que j'en pense ... et pourtant, j'essaie ici de rester correcte vis-à-vis des potentiels lecteurs ...) Ce film n'est pas totalement mauvais, il respecte la trame globale du film (pour un non-respect, va voir Stardust et lis le livre !!!), il n'est pas pire que ce que j'ai vu avant (pas mieux non plus !!!) et il est certainement mailleur que ce qui va suivre ... car mes petits chéris, si vous massacrez ce film, vous allez sortir en courant du cinéma pour le prochain et surtout pour la merde finale et infâme que nous a réservée JK Rowling !!! Hé oui, le dernier épisode est le pire, car là, il n'y a point de scénario et point d'action à proprement dire (sauf de temps à autres avec des succès plus que relatifs !!!) Ceci mettant fin pour ma part à la discussion que l'on pourrait avoir sur une série qui n'est réalisée que pour faire vendre et pour faire connaître le bibite national anglais (celui dont la tête de gland colle au rôle comme une sangsue sur le pénis d'un adolescent !!!) ... oups, sorry pour la vulgarité ...
Quand j'ai lu les critiques sur le site, je n'avais pas encore vu le film. J'avais trouvé Dorian "Cassandre" Gray étonnamment calme et indulgente, elle qui mettrait aux bûcher tous les scénaristes qui adaptent des romans (Mais tu sais que c'est comme ça que je t'aime Cassandre), et sachant qu'elle a la dent assez dure, je restais confiant. Par contre, la critique du modérateur Aurélien m'avait tout retourné! J'ai dû aller chez le coiffeur juste après, il a carrément nické ma permanente (Tu me dois 50e, Aurélien!). Sa description du film m'avais laissé pensif: - "Bah, alors Aurélou, ma puce, qu'est-ce qui t'arrive? T'as tes règles???". Je me suis dit qu'il cassait bêtement du Blockbuster pour se faire plaisir, comme beaucoup de Con***** d'enc)INTERMEDE MUSICAL(... de journalistes le font "pass'ke c'est cool", et puis je suis passé à autre chose... Puis le film est sorti en dvd, je l'ai acheté machinalement, comme tout complétiste "pour avoir la série", et je commence à regarder la bête, un sourire en coin en repensant à la critique assez salée d'Aurélou d'amour... Seulement voilà, gros problème, au bout d'un moment qui m'a paru une éternité, je me dis: - "Mais putain, il ne se passe rien, cela fait au moins 20 mn que le film à commencé, et y'a toujours pas d'intrigue!". Je regarde ma montre, cela faisait 40 MN... Arrggggggghhh! 40 MN!!! Je comprenais mieux pourquoi je commençais autant à m'ennuyer, mais moins comment il était possible sur un tel laps de temps, qu'il ne se passe... RIEN!!! Je ne sais pas comment est le bouquin. DorianGray dit qu'il est respecté (dans ce cas là: Os court!!!), mais j'ai lu d'autres critiques disant qu'il y a énormément de coupes... Qui croire dans tout ça? Une chose est sûre, c'est que le scénario manque cruellement de consistance. Qu'il y ait moins d'action, soite, mais au moins que l'exploration de la psychologie des personnages soit moins infantile, plus aboutie. Que les évênements "politiques" soient moins clichés et superficiels... Je suis entièrement d'accord avec Aurélien sur le fait que le film n'explore absolument pas le côté sombre, sur lequel l'histoire devait le mener. Que l'ensemble est naïf et simplet, et que ce ne serait pas estampillé "Harry Potter", on ne perdrait même pas son temps à en parler... Le film précédent m'avait un peu déçu déjà, j'avais trouvé le scénario linéaire et sans surprise, mais j'y avais quand même trouvé mon compte... Et puis j'aime les personnages, et ça aide beaucoup pour être indulgent! Jusqu'à la toute fin, très réussie (là je ne suis pas d'accord avec l'ami Aurélien), à part quelques scènes dignes d'intérêt, bien emballées, l'ensemble est mou et sans aucune trouvaille scénaristique. La mise en scène n'est vraiment pas terrible, mais il doit être difficile de donner du rythme à un scénario qui se perd en scènes convenues et inutiles... En fait, je rejoins Aurélien sur beaucoup de choses, mais absolument pas sur son appréciation des acteurs. Pour ma part, je les trouve formidables, parfaits pour leur rôle, et je pense qu'Aurélien s'est fait tellement chier pendant les 3/4 du film, que ça a quelque peu obscurci son jugement... Sinon 2/10... Mouaiiiiiis, 'faut pas déconner quand même, Aurélou! Bobonne a pas été gentille avec l'ami Popaul, la veille? C'est pas une purge non plus ce film: 5/10! En espérant que les scénarios suivants soient un peu plus (beaucoup, en fait) captivants...
Effectivement, je n'ai pas lu le livre. Quoi qu'il en soit, ma critique se tourne uniquement vers le film, et non vers l'adaptation du roman. Bien entendu, les visions diverges en fonction de notre relation à l'oeuvre. De très nombreux spectateurs ont vu Harry Potter sans avoir lu le livre et ce n'est pas pour dénigrer l'auteur, mais quelques pages de lecture m'ont confirmé qu'on est loin d'un chef-d'oeuvre de littérature.
Mais bien entendu, le cas particulier des adaptations entraine de vives réactions selon qu'on a lu ou non le roman original. On pourrait schématiser en disant qu'il y a les pros et les antis Potter, mais ce serait bien réducteur.
Le cas de I Am Legend (adaptation elle-aussi) confirme les problèmes d'adhésion du public. En tous les cas, le premier sentiment étant très souvent le meilleur, force est de constater qu'on lit plutôt le livre avant de voir le film donc... Mais la vision qu'un auteur a d'une oeuvre ne peut bien entendu pas être la même que celle de chacun; nous voyons tous les choses différemment. Et une adaptation totale d'un roman ne conviendrait pas au format cinéma, mais plutôt au DTV ou à la série, voire mini-série. Les contraintes matérielles et formelles sont également à prendre en compte.
Le probleme de ce film c'est qu'il a 2 visions.
Celle qui a lu le livre et l'autre qui ne l' pas lue.
Si tu n'a pas lu le livre tu passe un bon moment mais si on l'a lus.
MALHEUR!!!!!
ce n'est qu'un bref résumé.
Donc je n'est vraiment pas aimé ce film comparer aux autres de la saga
Cette première critique de la part de notre gentil site est beaucoup plus incendière qu'attendue ... tu sais que t'es super, toi, en plus de porter le prénom d'un empereur que j'aime beaucoup ... mais trève de mondanités ... c'est bien vrai ce que tu nous dis là ... mais si selon toi le film est si mauvais que ça, désolé de te dire tout de même que c'est sans doute parce que le livre l'est tout autant ... Ici, nous avons droit à l'exacte adaptation du bouquin (presque plan par plan excepté des erreurs de scénario très légères !!!), c'est glandu, nunuche et mal joué ... oui, mais les personnages des livres sont ququches et mal créés !!! Et ce jusqu'au dernier livre !!! Tu trouves que la finale est ratée ... attends de lire celle du septième tome, c'est bien pire !!! Le problème étant qu'on évolue entre des livres pour gosses et des livres pour pré-adultes (pré-adolescents libidineux) ... l'auteur oscille donc constamment entre les mondes d'écriture les plus divers, rendant l'ensemble relativement dur à avaler ... tout ceci pour te dire, rédacteur à la plume juste mais accérée, que si tu juges ce film ainsi, n'essaie même pas le suivant ni le dernier, je peux t'assurer mille fois que ce sera bien pire (le plus mauvais morceau étant pour moi le dernier, à des milles d'un scénrio valable) ... Harry Potter, c'est justement une franchise et rien d'autre, un moyen pour se faire du fric sur le dos des gentils nenfants qui rêvent encore ... C'est peut-être injuste mais c'est ainsi et je ne penses pas que l'on changera le monde !
Avant de passer à ma critique proprement dite (c'est à dire le massacre dans les règles), je vais me faire offense et dire un peu de bien de ce film : l'interprète de Luna Lovegood est des plus charmantes (joli visage et mignonnes petites jambes) et des plus convaincantes, les effets spéciaux sont toujours réussis, le casting est irréprochable, l'histoire suit une trame logique, la tension est correctement insérée, Bibite joue un peu mieux ... blahblah,blahblahblah, blah ...
Mais, car il y a toujours un MAIS ...
Bibite aurait mieux fait de rester dans son théâtre afin d'y exposer sa charcuterie et son ventre mou, car avec sa peau d'un blanc malade de ventre de truite et son faciès plus plat qu'une carpe, il ne donne aucun relief au personnage principal ... Il est sans doute plus facile de montrer sa queue en public plutôt que d'exposer son talent !!!
Imelda Staunton surjoue complètement son personnage, faisant de D Ombrage une pâle copie de bombon anglais sulfurisé aux couleurs de la Queen Mum et donnant à la dame un aspect très Victorien et sado-masochiste malvenu en plus d'une névrose constante de psychopathe à la double personnalité !!!
Les acteurs sont grands et merveilleux à condition qu'ils jouent plus de cinq minutes et aient plus de deux phrases à dire, ce qui n'est sans aucun doute pas le cas de Robbie Coltrane, de Maggie Smith, Michael Gambon et Alan Rickman !!!
Helena Bonham Carter, dépassée par son rôle cabotinne à qui mieux mieux en présentant Bellatrix Lestrange comme uen sorte de malade psuchopathe adpete du rire débile qui fait la joie des 2/3 ans quand ils ne comprennent rine au cinéma ... on l'aura vue plus inspirée dans d'autres films (ceux de Burton, of course !) !!!
Le scénario passé à la moulinette faisant des erreurs monumentales et donnant dans les racourcis de bas niveau !!!
L'histoire d'amour fauchée entre bibite et Cho qui pour le coup devient une Kolabo (bien malgré elle selon ce monstrueux scénario) ... ach, le temps des bottes est revenu au Blokhaus Poudlard !!!
Un manque de foi en pareil matériel finit par achever ce film, car à aucun moment un adulte ne peut ressentir le moindre frisson, la moindre tension, le moindre intérêt ...
Voici un film conçu pour des gamins mais présentant des scènes dignes de certains films adultes !!! Quelle encombrante solution faut-il y donner ?
Un 7/10 me paraît honnête et au moins proche de la majorité des pensées actuelles mais cela reste toutefois un mauvais film pour pareille source de base !!!
Actualité du cinéma d'horreur
