Les années 70 ont l'exorciste et la malediction.les années 80 ont shining un film de légende inspiré par stephen king et mis en scène par stanley kubrick.on retient "shining" du fait qu'il apporte une nouvelle dimension au films d'horreurs car on se rend compte que la peur peut etre sugérée pendant le jour...a voir ps.shelley duvall n'est pas à sa place dans ce film
CA DECHIRE UN MAX!!!!???
comment vivre sans voir ce film!!cest THE film qd mm...trop de la balle,anxieux jusqu'au bout,et pu... ,cette angoisse tiré de la musique (trop genial!),de limage des deux filles avec l'ascenseur ki debouche sur une vague de sang,et la fin trop glauke et trop angoissante qui se passe ds le noir..cest tout bonnement genial et magnifique!
un film a ne pas raté!?
Pour ceux qui ont C.... +, peut-être avez vous vu le film "7 jours à vivre", un film récent qui s'inspire (mais pitoyablement) de Shining, s'en est triste tellement, le réalisateur manque d'originalité! même certains plans de Kubrick sont repris.
C'est l'histoire improbable d'un couple qui, après la mort de leur fils, décident d'emménager à la campagne dans une maison lugubre, isolée en plein marécage.
Bref, la femme ressent dès le premier soir des signes inquiétants, tandis que son mari écrivain (tiens,tiens) change peu à peu de personnalité sombrant dans une folie meurtrière, on découvre que la maison a un passé inquiétant, bla blabla
La fin est pathétique, on bascule subitement dans "Poltergeist" pour enfin finir dans "La chute de la maison Usher" et je ne parle pas des acteurs... une héroïne laide sans aucun charme et un acteur qui se prend pour Nicholson (mais n'est pas Jack qui veut!!!)
Conseil pour ceux qui n'ont pas vu Shining, évitez à tout prix ce nanar et allez louer le chef d'oeuvre de Kubrick. je mets 10/10 pour shining et 1/10 pour 7 jours à vivre.
En effet, on ne peut etre que sur le cul lorsqu'un real' parvient à susciter l'interet sur la base d'une idée de Stephen "Mc-Do" King. D'ailleurs, l'adaptation télé du meme bouquin, plus fidele au roman, sortie ces dernieres années ne nous laisse plus aucuns doutes: c'est Kubrick le veritable auteur de cette verion 1980. Le spectateur a, à plusieurs endroits, la liberté d'interpreter l'histoire (quant à la brutalité paternelle de Nicholson par exemple), ce qui est un rare privilege et l'apparition des deux gamines dans les couloirs de l'hotel marque meme plusieurs années apres (un film c'est d'ailleurs recemment basé, d'une facon outranciere sur cette image: Un jeu d'enfants pour ne pas le nommer).
Si vous aimez Jack Nicholson, qu'il est hot
dans « Shining », vous devriez voir une autre
oeuvre qui le met en vedette : « Vol au-dessus
d'un nid de coucou » ( 1975 ) de Milos Forman.
Ce cinéaste est aussi magistral que Kubrick,
au niveau de la qualité de l'image, en gros.
Il a quand-même réalisé « Amadeus » ( 1984 )
qui est vraiment sublime.
Vous etes dingue de dire que shining est decevant ! c 1 chef d'oeuvre du plus grand realisateur au monde (selon moi ) estethiquement c magnifique la symetrie est fascinante , le jeu des acteurs (les visages )la musique tout y est .a voir obligatoirement
10/10
Un pur chef-d'oeuvre. Incontestable comme
le cinéma puissant de Kubrick. King fut déçu
de ce film. Il en a réalisé un pour la télé,
plus proche de son roman. Tant mieux pour lui.
Le sentiment d'isolation est remarquablement
représenté, le spectateur concentré comme
dans tout film de Stanley le capte au naturel.
Superbe interpretation de Nicholson dans le rôle, pour ne pas changer, d'un type qui pete les plombs. Tourné en 1980, ce film à la classe d'un chef d'oeuvre atemporel. L'ambiance lugubre de l'hôtel perdu dans les montagnes, la transgression des chambres interdites, l'apparition des fantômes foutent sincerement les petoches. A voir absolument !
p.s
a voir même si vous n'avez pas spécialement aimé shining de Stephen King...
Actualité du cinéma d'horreur
