Merci pour cette leçon d'histoire (c'est sincère), même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, notamment concernant la disparition totale de la civilisation maya lors de l'arrivée des conquistadors espagnols. Les cités mayas existaient encore à ce moment là, même si nombre d'entre-elles avaient effectivement été détruites ou entièrement désertées. Par contre, il est vrai que l'influence des religieux chez ce peuple s'était éteinte depuis longtemps, expliquant en partie l'affaiblissement des mayas, très dépendants de ces derniers, au profit d'autres peuplades, telles que les toltèques, et plus tard les aztèques. Mel Gibson s'est d'ailleurs sûrement emmêlé les pinceaux entre ces derniers et les mayas... M'enfin l'essenciel est qu'il a réalisé là un excellent film, d'avantage centré sur l'action et les personnages, que sur une exacte véracité historique.
Exact que les Mayas existaient encore quand les Espagnols ont posé le pied au Yucatan, toutefois, on ne peut plus parler d'eux comme un peuple à part entière ... les Mayas avaient bel et bien disparus en qualité d'"ethnie" avec l'arrivée des Conquistadors ... les rares peuplades mayas ayant survécu à plusieurs fléaux en fait (maladies, guerres, périodes de refroidissement, perte des idéaux religieux) s'étaient mélangées à d'autres peuples proto-américains présents au Yucatan et n'ayant par ailleurs par grand rapport avec les Aztèques, qui eux, sont venus du sud des Etats-unis actuels. Les Aztéques n'ont fait que reprendre les modèles anciens des Mayas empiriques afin d'évoluer ... donc, il est dès lors facile que certains se méprennent au sujet de ces peuples vagues disparaissant et revenant presque comme des fantômes dans la longue histoire de l'Amérique pré-colombienne. ... pour revenir sur le point qui m'ennuie ... les Mayas ne disposaient plus d'AUCUNE trace de civilisation ( plus de villes, plus de codex, plus de temple ...) lors de l'arrivée des Conquistadors, vu qu'ils avaient surtout vécu avant 0 ! Mais dans le très bon film de Gibson, ils portent déjà sur eux des éléments vestimentaires (dont les pagnes mi-longs) propres aux peuplades méso-américaines mélangées (donc après la chute de l'empire maya), les acteurs parlent en langue 'soit-disant maya' (c'est à dire une évolution tardive, mélange de Maya classique, d'Aztèquian et de Toltéque avec l'espagnol de cuisine du XV et XVI siècles!!! puisque la langue maya originale, et donc celle présentée dans le film, n'existe plus ni à l'oralité, ni à l'écrit!!!) et il n'est encore pas prouvé à cent pour cent (malgré quelques théories fumeuses de soit-disant archéologues des States et de Grande-Bretagne) que les Mayas était un peuple obscurantiste ... ce que laisse penser ce film avec son peuple de la cité particulièrement retord ... de ce simple point de vue, on confond en effet facilement Mayas et Aztèques, confondant pour l'heure les rythes et mythes des deux religions qui pour autant jumelles n'en sont pas moins très nettemet dissemblables par leurs procédés cosmogoniques!
Tout d'abord, je voudrais revenir sur les faits historiques qui entourent le film de Mel Gibson, que beaucoup considèrent comme erronnés, arguant le fait que la civilisation maya s'était éteinte bien avant l'arrivée des conquistadors espagnols sur le sol mexicain au début du XVI ème siècle. Cette civilisation a connu son apogée aux alentours de 900 ap J.C, avant de connaître un déclin progressif, qui s'explique principalement par le fléau des maladies et des guerres (notamment face aux toltèques...) Mais la civilisation maya ne s'est pas éteinte pour autant, continuant de dominer la plaine du Yucatan où elle s'était implantée par migrations successives, mais fragmentée en cités rivales et indépendantes. Quand les espagnols arrivèrent au Yucatan, ils ne restait plus d'empire maya, seulement quelques tribus barbares qui erraient dans la péninsule, et des cités pour la plupart désertées depuis longtemps... Bon, là je sors ma science, mais c'était pour mettre les choses au point (et puis j'ai horreur des gens qui confondent mayas, aztèques et incas...) Pour revenir au film, Mel Gibson révolutionne le cinéma d'action en nous proposant une oeuvre sensationnelle, tant au niveau des décors et autres costumes, que de la mise en scène. Je n'avais encore jamais vu de scènes d'action aussi bien filmées, où les ralentis précèdent des images d'une violence inouïe. L'histoire d'un homme déterminé à survivre pour sauver les siens, obligé pour cela de faire face à la pire des barbaries, celle d'un peuple aveuglé par l'obscurantisme et le fanatisme religieux, convaincu d'être encore puissant malgré une décadence bien palpable (la scène d'entrée dans la cité maya l'illustre parfaitement!) Mel Gibson s'est inspiré de nombreux films pour sa réalisation, tels que Danse avec les loups, Le dernier des Mohicans, Conan le barbare, et même Predator pour l'aspect "survival" du film, qui caractérise sa deuxième partie, à travers cette course-poursuite dans la jungle. Le film est beau et riche visuellement, atteint l'excellence au niveau de l'interprétation, est magnifiquement filmé et atteint un degré de violence rarement vu au cinéma, explicite et sans concessions. Le summum du réalisme! De plus, les acteurs s'expriment dans la langue originelle des mayas, ce qui renforce l'immersion déja profonde que ressent le spectateur au sein d'un univers trop méconnu. Mel Gibson avait déja fait remarquer son indéniable talent de réalisateur avec l'épique Braveheart, récidivé avec le malheureusement controversé La passion du Christ. Avec ce nouveau film, il s'affirme désormais comme un réalisateur avec qui il faut compter, ouvrant par la même occasion une nouvelle ère pour le cinéma d'action. Du grand art pour un authentique chef-d'oeuvre d'humanisme!
Après le pathétique et anti-historique Passion du Christ, Gibson revient vers l'historicité aproximative avec ce Apocalypto ... à première vue, cela est de meilleur facture que le film précédemment cité, même si des erreurs historiques aussi hautes que les pyramides de la Lune parsèment le récit, rendant presque imangeable l'ensemble au professeur d'histoire que je suis! Toutefois, l'ensemble reste très regardable avec comme toujours d'énormes moments de bravoure, mais aussi de très nobles sentiments et l'envie de faire vivre un rêve de non-violence ... on croit rêver quand on sait que c'est le héros de Mad Max et de l'Arme Fatale qui se prête à ce jeu! Un bon film donc, mais qui n'a rien de purement génial pour tout historien dans l'âme ...
Superbe!!! Franchement je ne sais pas pouquoi toutes les critiques s'acharnent sur ce pauvre Mel Gibson. J'avais bien aimé la passion du christ, mais là, j'en rêve encore quoi!
Ce film ma vraiment époustouflé! Je ne vois pas ce qu'il a de plus violent que les autres films!!!
Enfin passons, pour l'histoire les maya cherchent des tribu voisine pour masacrer, vendre les femmes et offrire en sacrifice les hommes à leurs Dieux. Le heros et l'un dentre eux(pas les maya, les autres je me suis mal exprimer).
Bon c'est vrai la manière dont il s'en sort à chaque fois c'est impeu tirer par les cheuveux! Mais bon ! J'en dirai pas plus pour l'histoire.....
Pour finir, je c'est pas si c'est voulu mais ce film ma fait comprendre quelque chose....
"la violence ne résou rien ! Dans ces petits village les gens n'ont que ce dont il ont besoin, chasse(nouriture), arme pour chasser, le rire, la parole, l'amour, et l'on voit bien que même s'il n'ont pas grand chose ils sont heureux.
Chez les incas par contre ils ne vivent que pour leurs dieux et font couler le sang.... Si vous regarder bien dans le film ces gens là ont tout, ils ravagent la planètent comme nous le faisont, profitent d'elle et en retirent le maximum, et leurs visagent ne rient jamais, ils ne sont pas heureux.
Mon rêve a moi c'est de vivre comme ces tribus, avec la nature comme amie, et d'être heureuse....."
Un seul mot : génial. Ce film est très beau et tient en haleine pendant 2 heures. Ne tenez pas compte des polémiques qu'il y a autour de ce film et autour de Mel Gibson et faites vous votre propre avis en allant le voir. ceci dit je ne classerais pas ce films dans la collection "film d'horreur", c'est beucoup moins gore que "La passion du Christ".
Actualité du cinéma d'horreur
