C'est un film très ambitieux. Le problème pour moi c'est que je me suis ennuyé : au bout d'1/2 heure tout est posé ; au niveau scénario, on n'aura aucune surprise. La BOF , la aussi, elle est trop classique , peu de surprises, que des tubes ... Les stars sont présentes dans ce film, mais elles aussi elles surjouent trop : De Niro fait le service minimun - c'est son rôle qui le veut -, Stone , dix ans en moins, ca l'aurait fait, mais là j'y croit pas trop. Alors, y a certains plans séquences qui sont sympas, mais il font ressortir d'autres plans qui sont bien plats ( quelque part normal sur 3 heures de film ). Ce que je retiens du film : quelques scènes ultra violentes, mais sans grand intérêt je trouve ( le maquillage du sang est bof ), la scène de l'explosion de la voiture ; et puis pour finir sur une note positive, tout ce qui touche à la vie dans un casino des US ( les tricheurs, les machines à sous, ... ).
C’est mon Scorsese préféré. Pour moi, Casino est son film le plus abouti. Sa réalisation en est d’ailleurs un bon exemple : elle est entièrement maîtrisée de bout en bout, si bien qu’elle semble s’être fait naturellement. Les scènes s’imbriquent les unes dans les autres pour n’en former qu’une de près de 3 heures. Absolument rien n’est à changer.
Robert de Niro est comme d’habitude excellent pour sa septième collaboration avec Scorsese. Joe Pesci en Nicky Santoro est teigneux et violent à souhait, si bien que beaucoup on fait le rapprochement avec son personnage de Tommy de Vito, qu’il incarnait dans Les Affranchis, pour lequel il avait eu l’oscar du meilleur second rôle. Mais, je le trouve encore meilleur dans Casino. Cependant, la grande surprise vient de Sharon Stone. Elle livre une excellente performance, qui restera sans doute le point d’orgue de sa carrière.
Enfin, la musique est parfaitement choisie, comme d’habitude dans les films de Scorsese. Le superbe thème de Camille (un des plus beaux de l’histoire du cinéma et il est français !), tiré du Mépris et composé par Georges Delerue, est notamment bien choisi (la dernière scène).
Casino est un film majeur dans la carrière de Scorsese, mais également pour le cinéma.
Un chef d'oeuvre bien entendu , SCORSESE a encore une fois realisé un film d'une realité incroyable et a encore une fois peché des acteurs formidables . l'histoire est excellente et trés attirante , le changement du personnage de sharon stone vers la fin du film est impressionant . enfin , je n'oublierai jamais la scene dans le desert avec les battes ( scene qui cloue le bec par sa violence ) .
Dense, foisonnante et ambitieuse, cette évocation du Las Vegas des années 70 émaillée d'un portrait tiré au cordau de trois personnages dont les destinées se croiseront puis se sépareront fait des étincelles par sa mise en scène d'une virtuosité rare (plans-séquences de génie), son ton sec et réaliste et son interprétation des plus remarquable. Le dénouement surprend par son ultra-violence barbare, à l'image de laquelle culmine un règlement de comptes à coup de batte de base-ball d'une crudité proche de l'insoutenable. Un monstrueux chef-d'œuvre.
Casino est un énorme film, probablement le meilleure de Scorcese. Quand je dis énorme, je veux dire par là que le film nous en met plein la vue tant au niveau du visuel, luxe outrancier, montagne de frics, poules de luxes, tant au niveau des acteurs: le film met en scène un ramassis d'individu plus avide,plus dévoyés, plus tarés les un que les autres. Et que dire de la violence omni présente dans ce film, que ce soit au niveau des dialogues, qu'au niveau visuel (le lînchage final par exemple : j'ai rarement vu une scène aussi cruel dans un film "grand publique"). Quand aux acteurs, le film repose essentiellement 3 acteurs : Deniro, magistral dans son rôle de directeur de casino impavide, individu certe génial dans sa perception du jeu, mais aveugle dans bien d'autres domaines. Joey Pesci, incroyable dans son rôle de voyou de gros calibre, vicieux, libidineux,taré pervers, dégenéré.... et j'en passe. Sharon Stones qui joue trop bien, a tel point que cela en devient franchement inquiétant en flambeuse (et prostitué de surcroît), qui finira par devenir une pauvre et mésirable chose. Il reste bien sur d'exellent rôle secondaire notament James Wood qui retrouve Deniro 11 ans après "il état une fois en amérique" (dont j'èspere voir un jour la critique su ce site), qui içi interprete un rôle à contre emploi de petite frappe minable. Qu'est ce qui reste à la fin de ce film ?, eh bien je dirai une impression de monde en trompe-l'oeil, ou tout n'est que superficiel, dérision, amour consumée, amitiée trahie.....
Actualité du cinéma d'horreur
