Scary, tu dis que ce 3eme volet est le plus faible? Je ne crois pas...Le 5 est moins réussi et puis il ne faut pas oublier que l'on apprend pas mal de choses dans cet épisode, les effets spéciaux sont pas malS puis c'est l'adolescence qui commence...Bref il est pas mal quand même.
Un bon film, effets spéciaux pas terrible. Il est moins bon que les autres. Il ne fait pas du tout peur par rapport au autres. Il fait presque rire. J'espère que les effets spéciaux seront mieux aux autres et qu'ils feront un peu plus peur parce que la c'est vraiment pas terrible. On verra bien les prochains. Il n'est vraiment pas terrible.
Malgré ce que dit mon titre il reste correct avec de bons effets spéciaux.Il est plus noir que les autres et les enfants sont grands maintenant. Malgré un bon début je m'attendais à un bon 3eme volet mais j'ai été un peu déçu niveau scénario/histoire et j'ai trouvé les acteurs encore plus débiles que d'habitude! Ceci-dit il reste correct.
3 eme volet qui marque une grande transition comparé au 2 1er volet.Beaucoup plus sombre avec un Daniel Radcliffe bien meilleur dans son rôle d'Harry.Mais tj du même niveau que les autres bien que différent.
C' est le meilleur épisode d'Harry Potter qui a été le mieux adapté au cinéma. Le décor, les effets spéciaux la création de l'Hyppogriffe, le personnages de Sirius, le retour dans le passé ...
Tout est absolument super, en comparaison des deux première adaptations.
Cela est peut être dû à l'évolution du personnage qui doit traverser des moments boulversant et effrayant, notamment lorsqu'il est en présence des détraqueurs.
Certes, les films H.P. tombent de plus en plus dans un coté noir avoué (comme les livres) et dans des méandres de perfection livresque et narrative. Le livre est ici superbement adapté avec des effets spéciaux parfaitement maîtrisés, un train d'enfer pour poursuivre l'aventure et quelques acteurs somptueux! Ceci ne permet pas pour autant de retrouver la magie du premier opus. Mais bon, Harry évolue, le public aussi. Le seul point négatif et le pourquoi de ma cote est le jeu minable des acteurs Rupert Grint et Daniel Radcliffe, qui en plus d'être particulièrement laids sont d'une sotise et d'une fadeur peu commune chez les enfants stars (à noter que la version originale ne remet pas les pendules à l'heure puisque leurs voix sont tout aussi pâles!).
Après avoir vu les premiers que j'ai trouvé bons, je m'étais dit que je me mettrais à lire le troisième avant de le voir et... Quel déception! Je ne sais pas si c'est dû au fait que j'aille lu l'histoire avant de le voir ou le fait qu'il y aille un nouveau traitement ou peut-être les deux.
Toujours le moule "Potter" mais plus noir dans le scénario. Plus décevant aussi, je ne peux expliquer vraiment pourquoi mais le film m'a moins emballé que les deux premiers : le début de la lassitude ? Reste que la qualité est là, il ne faut pas le nier.
Actualité du cinéma d'horreur
