Un film très controversé.....à juste titre je ne sais pas. Comparer à quelques autres bandes comme Salo ou les 120 jours de Sodom , Caligula et j'en passe....le film devient très vite moins choquant. Cela reste un sujet assez difficile à aborder...surtout que la scene de viol ne se contente pas de quelques secondes mais plutot de quelques minutes. Bon bon bon , il y a la scene de l'extincteur et du viol que l'on retiendra. Après le reste n'a pas specialement d'interet , je crois que le film se repose trop sur ces 2 scenes là ainsi que sur ça façon d'etre traité (à l'envers) et reste assez peu developpé sur bien des points , irrealiste par moment et parfois mal interpreté. Puis ces effets de camera qui sont lassants mais vraiment lassant et qui n'apporte rien aux spectateurs sauf une cruelle envie de regurgiter. A voir si vous etes amateur de "scenes tabous" et que vous etes curieux de decouvrir celles de ce film , sinon bah passez votre chemin y'a pas grand chose à se mettre sous la dent.
Je déteste mettre 0 à un film, car je pense qu'il y a toujours au moins un élément positif à retirer du pire étron qui soit ! Ici, il s'agit de Monica Belucci. Cette actrice est l'incarnation même de la beauté, de la sensualité, du désir de s'envoyer en l'air tout simplement ! Concernant ses talents d'actrice, je serai plus mesuré, la garce ayant tourné dans pas mal de merdes ... Mais fallait quand même se la taper cette (longue) scène de viol !
Le reste n'est qu'un amas d'images infectes et insipides, de dialogues creux et primaires, au service d'une atmosphère crade et glauque, ne profitant qu'au voyeurisme malsain qui sommeille en chacun de nous. Ca commence par une scène d'intro hors-sujet (deux ancêtres en slip kangourou qui causent pour passer l'temps dans leur piaule à la con), pour enchaîner sur la visite d'une boîte gay de Paris, avec un mec qui se fait exploser la tronche à coups d'extincteur (on a le droit à tous les détails), pour continuer avec un Vincent Cassel particulièrement énervé, qui me surprend par sa capacité à tourner dans autant de mauvais films (l'a pourtant un sacré talent le bougre), et pour finir par cette fameuse scène ou la Monica se fait démonter dans un couloir souterrain ... Sortez les cleenex !
Je ne parlerai même pas de la dernière demie-heure du film, vu qu'il ne s'y passe absolument rien ! C'est chiant, sale, laid, clippesque, sans intérêt ... Lors de sa présentation au Festival de Cannes en 2002, beaucoup de gens sont sortis de la salle avant la fin, soit-disant parce qu'ils ne supportaient pas la crudité des images ... Je crois surtout qu'ils se faisaient chier, et puis c'est tout !
Pas un chef d'oeuvre loin de là mais quand même de bonnes idées et pas mal d'intentions manquées mais bon.
Je l'avoue j'ai vu le film plusieurs fois, et non je ne suis ni un malade ni un pervers. Je suis resté déboussolé aprés la premiére vision essentiellement marqué par deux séquences (la boite gay et bien sur la scéne du viol) ne sachant pas trop quoi penser du film qu'on prend quand même en pleine gueule.
Une fois digéré et aprés plusieurs visions on a quand même l'impression d'un pétard mouillé. oui c'est provoc (enfin si on veut) mais c'est tout sauf gratuit. La mise en scéne de Noé suit bien les états d'esprit des personnages (complétement "en vrille" au début puis plus calme à la fin) même si elle peut agacer par moment par la volonté systématique de recherche de L'Effet.
Alors c'est vrai qu'il y a des longueurs (surtout à la fin) c'est vrai que la scéne du viol est sans doute trop longue mais nécessaire car c'est le fondement même du film. Le reste alterne entre le trés bon (le début/fin) et le mauvais (la miévrerie de la fin du film) mais le tout reste quand même dans l'ensemble assez cohérent et porté par 2 acteurs en pleine forme (dupontel et cassel).
En bref passé le premier choc visuel on peut quand même "apprécier" le film dans son intention même si l'idée de départ (le film raconté à l'envers) n'est qu'à moitié exploitée et pas si originale qu'on a bien voulu le faire croire. Maintenant c'est vrai que le film est quand même inférieur à carne et seul contre tous.
Le film extrême par excellence! c'est ce film qui m'a donné la piqûre des films extrêmes. la scène du début est a vomir. c'est très traumatisant. c'est les plus beaux effets spéciaux que j'ai vu. l'idée de faire un film à l'envers est super. un film très intelligent. à voir si vous n'avez pas le cœur sensible.
C'est pas possible de pondre une daube pareil ! 2 scenes qui doivent choqués n'en font pas un film nom de dieu ! alors oui, on voit la dinde se faire violé ( mais ça soulage, elle est tellement nulle dans ces autres films ! ) et la 1ere scene de l'extincteur est violente, mais sinon, rien ! mais alors vraiment rien ! le manque d'histoire est comblé par un déroulement de l'histoire fait a l'envers. et faire des plans de 20 minutes ne fait pas une façon de filmé révolutionnaire mais seulement a gerber. c'est vraiment nul ! pour choquer ( et encore ... ) mais c'est tout.
J'ai toujours considéré ce film comme une curiosité mais de tourné un film a l'envers y a un risque qui ai au plus le film avance et au plus on se fait chier mais je pense que rien que la scene du desintégrage facial du visage a l'autre enflure qui viol la plus belle femme du monde (si,si ils ont dit sur tf1,y avait même claire chazal dans le classement )vaut quand même le visionnage pour ma part je l'ai bien aiméé sauf pour le generique du debut (ou la fin) ou la camera bouge dans tout les sens (faut pensée qui y en a qui regarde le film bourée et avec des mouvements de camera pareille sa fait tourné la tête ......hic!)
Franchement je suis choqué par ce que je viens de lire comme commentaire sur ce film..... Comment oser dire qu'on a des doutes sur la performance de belluci et cassel??!!! Rien que la scène de cloture qui est tellement sincère, tellement naturelle, on a l'impression qu'ils ne sont même plus dans le contexte du film mais dans leure bulle et ça transparaît totalement à l'ecran. Ca vous ai pas venu à l'esprit de vous demander pourquoi ces deux acteurs? C'est parce que leur prestation de couple naturellement "dépasse" le film dans le sens où le fait d'être un vrai couple influence obligatoirement leur jeu à cause du scénario qui s'imisse dans leur vie privée et intimitée. Si deux acteurs qui n'étaient pas en couple pour de vrai avaient joué ce film je vous garanti que ça n'aurait pas été pareil.La sincérité du jeu dans ce film est époustouflante et j'ignore comment vous avez fait pour louper ça? Faut pas s'arrêter au viol. Je me demande même si le viol a comme fonction de montrer aux spectateurs les limites autorisées du cinéma où si c'est un moyen de "provoquer" l'émotion du couple bellucci/cassel afin d'atteindre un summum du "vrai" dans e jeu.
La scène de viol est dure certe mais reflechissez, sans une scène aussi intense le film n'a plus aucun sens et serait totalment bancal par rapport à la première scène.Franchement ce film c'est un chef d'oeuvre.
j'ai même la prétention de dire que certain dialogue sentent le tarentino (talent de nous plonger dans un dialogue des plus banal).
Enfin pour ce qui est de la scène du début, rappelez vous le film est à l'envers et si on regarde cette scène dans l'ordre, ça prend dirrectement son "sens". C'est un jeu sur le "sens" et ça souligne aussi le côté malsain de l'endroit qui n'aurait pas été aussi trash si on avait fait un plan régulier.
Pour finir je veux juste rappeler que le cinéma est une oeuvre (7 ème art). Faut chercher une signification plus loin que la simple image qu'on voit et essayer de comprendre la démarche. Je suis d'accord de critiquer mais fusiller un film alors qu'il n'y a pas de quoi c'est vraiment une preuve de manque d'analyse.
INFERNO
J ai l immense honneur d attibruer mon premier 0 à Irréversible.
Et le bougre ne l a pas volé! Irréversible pue la provocation inutile à plein nez, on sent que le réalisateur a voulu absolument filmer 2 scènes violentes (le meurtre du début et le viol) et essayer de faire tout un film avec. Résultat : une accumulation de scènes inutiles (dans le genre la scène du métro mérite la palme) et de dialogues tout aussi nuls, une accumulation de clichés aussi (évidémment SPOILER la victime du viol était enceinte SPOILER). Quel est l intérêt de ces mouvements de caméra dans tous les sens au début (comme si on était sur un bateau en pleine tempete) si ce n est de provoquer la nausée chez le spectateur??? Intérêt artistique nul!!! Exemple type de provocation inutile : le témoin du viol qu on croyait etre une femme et qui évidémment s avère etre transsexuel!! Est-ce que ça sert le scénario?? Bah non évidemment! On peut dire la même chose quant à la scène du viol qui a tant fait parler d' elle, interminable, insoutenable, gerbante même, mais qui ne sert tout simplement à rien si ce n est provoquer le dégoût du spectateur qui au passage a bien du mérite d être rester jusque là!! Je me demande au passage comment on peut trouver un intérêt quelconque à ce genre de scène!!!
Dupontel et Cassel font ce qu ils peuvent pour sauver les meubles mais leurs roles respectifs ne sont pas intéressants quant à Bellucci j ai des doutes pour ses talents d actrices.
Bref un film désespérement vide, consternant dont je cherche encore à ce jour un intérêt quelconque. Si vous voulez voir un film dur mais qui a au moins un propos intéressant et un vrai réalisateur derrière la caméra, optez plutot pour Requiem For A Dream!
Irréversible a des très hauts et des très bas, comme le travail de Noé en général. Le travail plastique est pour moi un très haut, contrairement à ce que pense pas mal de monde, puisque le film peut se voir avant tout comme une expérience visuelle. Le propos sur la violence et le temps qui détruit tout attise toujours mon incompréhension quant à l'accueil du film : pourquoi une si grosse polémique pour un discours si évident et consensuel (le viol c'est crade, la vengeance c'est mal, le temps est assassin, etc) ? Noé est à la fois passionnant et franchement facile, à mon sens. J'aime bien la fin d'Irréversible, je la trouve belle... la scène de viol qui a marqué tout le monde me semble assez inintéressante. Reste pour moi l'incroyable performance (comme d'hab) de Dupontel.
Actualité du cinéma d'horreur
