Ce film s'adresse justement à ceux qui s'intéressent de près ou de loin à la vie de Jesus, qu'ils soient croyants ou non ! A lire ton message, on croirait que tu ne l'as regardé que pour le plaisir de voir du sang gicler ... Vu la nature du sujet et la réflexion que cela implique, je trouve ton attitude légèrement déplacée, voir carrémment stupide, mais bon ...
Ce film est super cool, je l'ai adoré, avec les scènes de tortures, lorsque il se faisait frappé, avec plein d'armes et qu'il était accroché au poteau, et que sa giclé le sang de partout.Si vous aimez le sang,je vous le conseil vivement en revanche, les scènes gores sont très exagérés, si vous êtes très sensible à ce personnage, du coté religieux, ce film n'est pas pour vous...
S'il ne fait aucun doute que Mel Gibson s'est octroyé quelques facilités par rapport aux origines de la condamnation du Christ, on ne peut en aucun cas coller l'étiquette d'antisémitisme sur le dos de ce film. De nombreuses autorités religieuses y ont vu par ailleurs une illustration barbare et complaisante de la passion de Jésus, mais ne serait-ce pas là qu'une représentation tout à fait vraisemblable d'événements basés sur l'histoire ? Certes, l'œuvre en soi est d'une violence hors du commun, les 80% de l'intrigue ne constituent que pure atrocité physique et le Christ se fait littéralement transformer petit à petit en tas de viande sanguinolent. Il n'y a pourtant aucun voyeurisme malsain dans cette approche – de plus, certains y auront perçu une version trash ou gore du châtiment réservé au prophète, ce qui est absolument ridicule, Gibson suggérant bien souvent davantage les supplices qu'il ne les montre, et ce à raison, de toute manière –, uniquement un réalisme à fleur de peau qui force le respect. Le souffle épique de la mise en scène, le jeu d'acteurs d'une justesse rare (ces derniers, dominés par un formidable Jim Caviezel, s'expriment de surcroît en araméen et en latin, procédé choisi afin de renforcer l'authenticité du film), les décors et costumes fidèles à l'histoire, les quelques notes de fantastique parfaitement intégrées au déroulement du récit (vision du diable, larme géante du Tout-Puissant s'échappant du ciel à la mort du Christ) ainsi que la puissance des thèmes musicaux composés pour les besoins de la bande originale sont autant d'autres qualités qui font de cette Passion du Christ une grande réussite cinématographique doublée d'une fresque à la fois intense, émouvante, âpre et jusqu'au-boutiste.
lorsque comme moi, on connait que dalle niveau religion, qu'on trouve que Jésus était un gars un peu sympa qui distribuait de la bouffe gratos et qui était un peu oisif et qu'on aime les films violents, il faut ABSOLUMENT voir ce Passion of the Christ.
Sinon, si jamais vous etes un peu sensible au personnage, ce film n'est peut-être pas pour vous... Parce que si il a vraiment existé; aïe aïe, il a du douiller le gars!!!
Un pur film en tous les cas qui enterre bien des merdes cataloguées "horreur" comme le cinéma international sait nous en pondre a foison en ce moment!
La violence graphique est une marque de fabrique chez Mel Gibson, en tant que réalisateur. Déja dans "Braveheart", la caméra ciblait de près les mises à mort lors des batailles (gros plans sur les membres tranchés, mise en valeur des exploits guerriers...) Dans son dernier film, "Apocalypto", Mel Gibson s'est également appliqué à faire ressortir la violence lors des affrontements (ralenti, puis brusque accelération de l'image pour amplifier la brutalité des coups, pas de suggestion...) Je pense que "La Passion Du Christ" n'aurait pas eu le même impact sans ces scènes de violence. L'objectif principal du film étant de montrer au spectateur ce que le Christ a enduré physiquement avant de mourir sur la croix. Cela dit, je comprends parfaitement que cette débauche de violence ait pu en déranger certains !
Eh bien si, désolé de te contredire, mais ce film n'est pas ce que j'attendais, moi je m'attendais plutôt à une sorte de péplum, et c'est sur que j'ai été un peu déçu. En ce qui concerne les scènes de tortures , sont-elles justifiées, n'auraient-elles être pas dû être plutôt suggérées ? Enfin bon, le film est largement potable, mais j'ai été un poil déçu tout de même, quand à l'antisémitisme, là je ne vois pas en effet, parce que la vérité est respecté je crois, sans en rajouter....
Le réalisateur, en l'occurrence Mel Gibson, a parfaitement cerné son sujet, bien au contraire ! La passion du Christ, c'est les dernières heures de la vie de Jésus, de son arrestation au Jardin des Oliviers, à sa crucifiction, en passant par ses interrogatoires et son chemin de croix. Mel Gibson n'a pas voulu faire un film historique décrivant la vie de Jésus ou le contexte politique de l'époque. Sa volonté était tout simplement de décrire de manière très réaliste un évènement ponctuel, et de ne s'écarter en rien de son sujet. Ce qu'il a parfaitement réussi à faire, même si le résultat n'est pas apprécié de tous (quel film l'est ?) A ce titre, les polémiques autour du film (notamment un sois-disant antisémitisme) n'avaient pas lieu d'être, puisque Mel Gibson s'est contenté de décrire l'histoire telle qu'elle a eu lieu, de manière strictement objective, sans prendre un parti quelconque.
Je pense que le réalisateur a du mal à cerner son sujet. car le film est trop orienté vers le supplice du Christ avec des images assez choquantes, est cela que le spectateur voulait voir ?, pour ma part non, je pensais avoir affaire à un film un peu plus historique. Bien sur le film reste bon, on aprécie le jeu des acteurs le réalisme de l'ensemble, bref un film de bonne facture.
En réalisant ce film, Mel Gibson s'attendait sûrement à déchaîner les polémiques, injustifiées à mon humble avis... Toujours est-il que relater les dernières heures de la vie du Christ s'avère être un projet réellement ambitieux, qui ne peut que diviser les spectateurs, chacun ayant sa perception de la religion, de la foi, de Dieu en général... Ici, Mel Gibson pousse le réalisme des souffrances du Christ à son paroxysme, certaines scènes de "torture" étant d'une rare violence graphique, difficilement soutenables pour les âmes sensibles. L'acteur qui incarne Jesus est d'ailleurs excellent, toujours juste dans ses attitudes et très sobre dans son interprètation. La reconstitution historique est impeccable, le réalisateur poussant le réalisme jusqu'à faire parler les protagonistes en hébreu (Mel Gibson réiterera ce procédé avec "Apocalypto" !) Très pieux et voulant en profiter pour évoquer sa vision personnelle de la foi, Mel Gibson n'hésite pas à nous dévoiler un étrange personnage, le diable, présent sous la forme dun homme pour les uns, d'une femme pour les autres, dont les apparitions sont particulièrement réussies. Il n'y a pas besoin d'être croyant pour apprécier cette oeuvre, qui prouve une fois n'est pas coutume que Mel Gibson est un réalisateur de talent, parfois provocateur, dont les films laissent des traces !
Ce film m'a pris aux tripes d'une force incroyable .
étant très croyant je me suis dit de voir ce film un jour ou l'autre et un jour il passe a la télé et donc je saute sur cette occasion .
je pensais pas que Mel Gibson pouvait realiser un tel film sur les derniers jours du CHRIST avant qu'il se face crucifier.
le film est d'une rare crauté ,de voir le CHRIST se faire punir m'a été presque irregardable .
a la fin du film que le CHRIST est sur le chemin de croix,j'etais très emu et j'ai fayit pleurer car le voir le CHRIST souffrir nous met la tristesse mais aussi la haine .
bref je ne vous en dit pas plus de ce film somptueux que tout chrétiens doit decouvrir au moins une fois dans sa vie .
Actualité du cinéma d'horreur
