L'ile du docteur Moreau version 96 est le genre de film qui a été descendu par la critique et qui, fait rare, m'a enthousiasmé. Enfin si on peut dire. En effet, la première fois que j'ai vu ce film il ne m'a pas laissé indifférent, je dirais même qu'il m'a un tantinet perturbé ! Outre le propos forcément malsain de l'histoire, j'ai trouvé le film assez dérangeant. Et comme je ne suis pas ingrat, je lui rend hommage en lui donnant ce merveilleux 7/10, qui dans mon cas, est totalement justifié. Et puis j'aime bien Twillis. Et puis j'aime bien Kilmer. Et puis j'aime bien Brando. Et puis je vous aime bien !
L'ïle du Dr Moreau, grand chef d'oeuvre livresque de HG Wells ne profite malheureusement pas d'une adaptation de belle puissance avec ce film. La faute à qui? Principalement aux acteurs ... entre Brando méconnaissable en Grande Folle alumée et Thwelis pratiquement inexistant, on sombre dans une déchéance malheureuse à voir tant l'effort réalisé aurait pu être valable ... mais Ron Perlman en prédicateur ne sauve pas la baraque, malgré son jeu très David Warner, et Val Kilmer ne parvient pas un moment à rendre son personnage crédible! Pour le reste, on peut être très mitigé ... entre des animaux plutôt réussis et des scènes d'action un peu faiblardes ... le tout relève en fait plutôt d'une moquerie mitigée que d'un réel respect de l'oeuvre de Wells!
J'ai trouvé sympathique le visionnement de cette série B. La première partie est intéressante, mais la deuxième entre dans le n'importe quoi avec ces orgies d'hommes-animaux et ce Val Kilmer qui pète une coche. Parmi les hommes-animaux, seul Lomaï a retenu le + mon attention. Dommage qu'il ait crevé car les autres (l'homme-hyène, l'homme-chien entre autres) ne sont pas aussi captivant et leur maquillage n'est pas aussi réussi. David Thewlis s'en sort bien dans son rôle.
J'avais trés envie de le voir parce que j'adore Marlon Brando , mais quelle nullité, même Brando ne parvient pas à sauver le film . Les monstres sont ridicules et les scenes finales deviennent de plus en plus debile. nul a ch***.
Dernière version en date ( la troisième ) du célèbre roman d'H.G.Wells, l'auteur de "La Guerre des mondes" ou de "L'Homme invisible". Globalement, le script reste plus ou moins fidèle à la trame du récit d'origine en respectant certains moments cruciaux tout en re modernisant l'histoire et les personnages. Malgré tout, ce film signé Frankenheimer reste assez moyen, limite médiocre. La faute en incombe surtout à certains choix scénaristiques d'un mauvais goût extrême ( le plus flagrant reste le personnage du savant fou devenu pour l'occasion une espèce de travesti sorti tout droit de la "Cage aux folles" (!) et affublé d'un espèce de seau à champagne sur la tête (!!), tandis qu'une crème glacée "Loréal parce que je ne vaut rien" lui tartine la figure (!!!)....Y a pas à dire, c'est un choc, d'autant que techniquement ce personnage est censé être un gars mégalomane voulant devenir l'égal d'un Dieu en créant toute une tribu de créatures hybrides, mi-homme mi-bête ). Autre point négatif: les acteurs...Si Marlon Brando cabotine à outrance, les autres protagonistes n'arrangent guère les choses avec leurs propres performances: Val Kilmer à l'air de se demander ce qu'il fout là et finit par offrir un pur moment d'anthologie ( dans le ses péjoratif ) en jouant les camés complètement stone ( fous rires garantis )tandis que David Thewlis fait office de déco. S'il n'occupe pas les arrières plans, il passe son temps à prendre une tête pseudo terrifiée assez comique où à courrir à droite et à gauche. Mais les faiblesses du film ne s'arrêtent pas là, on peut aussi mentionner un scénario assez faiblard qui, en dépit d'une construction plus où moins fidèle au roman, n'aborde à aucun momentles thèmes de la remise en question de la nature humaine ou de la conscience morale...Loin de ces préoccupations, le réalisateur préfère se cantonner au statut de la série B en privilégiant le spectacle des monstrueux hybrides crées par le docteur Moreau, puis sur leurs révoltes qui les conduira à leur dégénérescence mentale. A ce titre, cette nouvelle transposition vaut le coup d'oeil tant le maquillage des monstres est éblouissants. Malgré tout même si l'on regarde cette production au second degré, on finit par décrocher au bout d'un moment tant les situations, dont la crédibilité est déjà partiellement dégradée par les acteurs assez médiocres, paraissent plates et sans grande surprises. En définitive, "L'Ile du Docteur Moreau" troisième de nom, demeure potable mais ne casse pas des briques...On aurait aimé un peu plus d'ambitions et de folie qui aurait permit de rehausser le niveau de cette modeste série B qui n'évite pas le ridicule durant certains passges....Dommage. A voir uniquement pour les créatures, pour le reste rien de transcendant.
Se film est pas si mal que sa surtout quand les homme poisson commense a se revolter contre le dr moreau ou alors quand on apprend que la fille du dr moreau commence a se transformer
Film moyen! les personnages ne sont pas assez développer par rapport à la premier version! Le rôle de ron perlman est assez convainquant du faite déja de sa tête!!
Fustigée à sa sortie, cette version n'est pas si nulle que ça ! Brando, même énorme, reste un monument; les autres comédiens sont au diapason (sauf un Kilmer un peu touriste c'est vrai). Avec en prime des bons maquillages, une ambiance exotique sympathique, ce film est agréable à suivre, sans être une mécanique parfaitement huilée...
Un très faible film a la limite du stade ridicule tant il est mal réalisé ! Mise en scène bâclé, scénario basique et très peu original, casting épouvantable ( en particulier Val Kilmer très très mauvais et Marlon Brando encore pire ), néammoins les effets-spéciaux sont convaincants et les créatures du film bénéficient d'un maquillage soigné de toute beauté !
Mise a part ses deux unique qualités, le film en lui-même ne représente rien et n'apporte rien au genre : ennuyeux, mauvais et peu divertissant voilà a quoi il se résume.
Actualité du cinéma d'horreur
