Je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'incohérence des déplacements de Michael,surtout dans l'épisode 4 où on commence vraiment à croire qu'il s'est dédoublé! Cela dit,je crois (je dis bien,je crois!) que tu fais erreur-comme beaucoup d'autres-sur le fait que Michael se fasse fusiller dans un cimetière. J'ai vérifié plusieurs fois, et ce n'en est pas un. Juste une sorte de forêt ou de terrain vague avec un puit et un bloc de pierre dressé à côté,d'ailleurs je me demande s'il n'y a pas un peu de bois dans la constitution du bidule...Bon sur ce,sans rancune et bonne continuation!
Apres avoir vu en boucle la fin du 4 et le commencement du 5 je n arrive toujours pas a comprendre le debut pour moi cette une tres grosse incoherence une riviere pres d un simetiere du jamais vu. A la fin quand l homme en noir arive a enlever michael dans un comicéria blinder de policier .je ne comprend toujours pas que michael puisse se déplacer a une vitesse incroiable en oubliant pas qu il ne cours pas.en bref ce est tout ce qu il y a de mauvais
Là faut reagir...ça commence a etre rangaine...Michael Myers...Dr Loomis...La niece.
J'aime beaucoup la saga, j'aime beaucoup ce volet mais j'ai peur que ça devienne lassant...
Le film suit bien évidemment la fin de l'opus précédent, mais il revient sur une trame bien plus ordinaire que les spectateurs ne l'avaient imaginé. Pour beaucoup,il semblait que la jeune Jamie Lloyd(dont les yeux étaient aussi noirs que ceux de son oncle)prenait la relève, et que Michael était mort...et ben non! Michael Myers revient à la charge, toujours aussi déterminé à faire d'Halloween une nuit bien sanglante...Le film est d'une qualité très hétérogène:ce qui valorise le film,ce sont les acteurs Donald Pleasence (bien qu'il perde un peu en flamboyance) et Danielle Harris (décidément très douée dans son rôle,pour un si jeune âge). Il y a aussi notre cher Michael Myers, qui se met cette fois au jardinage...(ceux qui ont vu le film me comprendront).Certaines scènes sont assez cocasses,ma préférée étant celle où notre boogeyman,décidément bien farceur,plante une triple griffe dans la carrosserie d'une bagnole,sous les yeux de son propriétaire(aussi appelé Michael)qui s'était donné tant de mal à la faire briller,et le pire (nan,le mieux!),c'est que notre croque-mitaine en rajoute en lacérant bien lentement le capot!Gnarf gnarf! Le thème d'Halloween est toujours là...etc. En revanche,ce qui sape le film,ce sont certains personnages décidément beaucoup trop caricaturaux (comme Tina),le relookage total de la maison des Myers (j'ai jamais compris pourquoi),et l'étrange homme fringé à la "Van Helsing" (ou quelque du genre),qui a de troublants liens avec Michael...ce symbole astrologique est pour moi un peu exagéré dans la série des Halloween. A mon avis,John Carpenter préfère ne pas y penser...Bref, cet épisode,qui se termine également en queue de poisson (plutôt bof bof), est à réserver aux fans de Michael,en gros...
Oui en faite je n'y avais pas songé c'est bète.. merci de m'avoir répondu... en faite le problème avec cette histoire est que dans le H20 ils n'ont jamais parler du premier enfant de Laurie... et je n'avait pas songé à l'adoption.. mais bon merci de m,avoir répondu ;)!
Alors la fille blonde(Rachel de son nom dans le film),est la soeur par adoption de la petite Jamie.Car les parents de Rachel on adopté Jamie.Et non Laurie n'est pas morte,si tu n'a pas vu Halloween H20 regarde le et du comprendra qu'elle a changé de nom pour ne pas etre retrouvé par Michael Myers...Mais en vain bien sur.J'espers que ca repond plus ou moin a tes question?
Halloween 5 est loin d'etre mauvais a mon gout,bon il est claire que l'homme en noir n'a rien a faire dans ce film a mon avis.Mais par contre pour le reste du film l'histoire est asser bonne,et l'idée d'avoir fais que la petite Jamie persois des flash de Michael Myers est asser bonne,ca innove un peu la saga.Et pour ce 5eme opus il on fais de Loomis un homme encore plus determiné que jamais pour metre fin a Myers et cela donne une ambiance tres tendu entre ces 2 personnage.Pour ce qui y des meutres il son asser cool,cette fois si Michael Myers change de registre,il ce met au jardinage et au travaux de la ferme a coup de fourche et autre.Et pour ce qui es de Danielle Harris(la petite Jamie dans le film)elle joue son role vraiment bien,elle est tres realiste.Bref pour moi c'est du bon Halloween...Mais comme je suis fan de cette saga je ne suis peut-etre pas la bonne personne pour laisser un avis objectif!
J'ai bine aimé ce film mais je ne le recommende pas a quelqu'un qui n'à pas écouter les précédent et qui ne connais donc pas Jamie. Persso je connaissait Jamie car javais vu le 6 dabord.... Je me suis trompé à la vidéoth`que et j'ai loué le 5 avant le 4 alors je suis assez décu que dans le film on n'aille pas expliquer au moin une fois que Jamie est la fille de Laurie.. j'aimerais parcontre savoir quelle est le lien de parenté avec la fille blonde et elle... c'est p-e sa soeur mais Jamie semble avoir tuer sa belle-mère ou je ne sais trop... et ou est Laurie dans cet épisode? on ne la mentionne jamais.. est-elle morte? Mystère.. si qqqn peut répondre.. ;)
Franchement, si le 4 etait tout juste correct, le 5 est vraiment pitoyable, le mécanisme du début pour faire revivre Myers est grotèsque, les scnènes de crîmes sont sont beaucoup trop nombreuses ce qui dénature totalement le mythe que Carpenter avait crée. Ce 5 ème opus n'aurait jamais du être et il fait du mal au 1 èr qui etait un chef d'oeuvre.
Actualité du cinéma d'horreur
