Le « Vigilante movie » serait-il revenu à la mode ? Ce genre, si populaire dans les années 70 (les séries « Dirty Harry » et « Un Justicier Dans La Ville » …) semble renaître aujourd’hui, avec les sorties rapprochées de cet « A Vif » et de l’excellent « Death Sentence » de James Wan, avec Kevin Bacon. Deux films qui s’intéressent aux victimes d’actes de violence, qui ne croyant pas à l’efficacité de la justice, décident de se venger en employant la violence … Peut-être la critique d’un système qui tend trop souvent à relâcher les criminels et à délaisser les victimes ?
Le film de Neil Jordan est avant tout porté par la remarquable performance de la délicieuse Jodie Foster, qui interprète ici une femme traumatisée par la violente agression dont elle a été victime avec son amoureux. Ne croyant pas à l’efficacité des enquêteurs, la jeune femme va se munir d’une arme et basculer dans un cycle de violence, découvrant un aspect de sa personnalité qu’elle ne soupçonnait en aucun cas. Le désir de vengeance et le fait de tuer l’a transformé et a fait d’elle une étrangère …
Le film est très réaliste, froid et violent, riche en émotions, et rappelle à maintes reprises le scénario de « Un Justicier Dans La Ville » avec Charles Bronson. D’autre part, la relation entre cette jeune femme et l’inspecteur de police (excellent Terrence Howard) est très bien développée, à la fois subtile et ambiguë !
Bref, j’ai beaucoup aimé ce film, qui n’aurait sans-doute pas eu le même impact sans la présence de Jodie Foster … Cette actrice s’impose comme l’une des meilleures actrices américaines actuelles, sans aucun doute ! « A Vif » est un film fort, dont la fin peut prêter à polémique, ce qui était sûrement le but recherché par le réalisateur …
Une tuerie oui, mais intelligente! Là où beaucoup de vigilante-movies s'embourbent dans le meurtre de sang froid qui soulage, ce film prend un tournant radicalement différent. Les acteurs sont formidables et le script épatant. Le personnage de Jodie Foster fait sa justice, mais elle est plus ou moins dépassée par les évênements, et surtout, au lieu se s'endurcir, elle souffre de plus en plus, sent son âme se vider au fur et à mesure de l'accumulation et l'aspect irrémédiable de ses actes. Elle a besoin de cette justice que l'on ne lui a pas donné, mais contrairement aux autres justiciers qui n'ont d'états d'âme qu'au début, elle ne sombre pas dans la routine. Chaque meurtre est un nouveau cas de conscience pour elle qui l'atteint comme une balle en plein coeur! Un coeur meurtri par la douleur, le doute et la solitude... Heureusement un policier bienveillant va l'aider à se sentir moins seule. Jodie Foster est absolument extraordinaire et bouleversante dans le rôle de cette femme irrémédiablement traumatisée. Je vais peut-être choquer "les-bonnes-consciences-qui-savent-tout-pour-nous", mais moi je ne ressentirais pas autant de remors qu'elle, je serais plus un Paul Kersey (un justicier dans la ville), avant qu'il ne devienne une caricature, un personnage de dessin-animé: quelqu'un d'humain, disponible, mais qui ne tend la main qu'à ceux qui le méritent, réservant son revers aux individus qui n'en sont plus à force d'être déshumanisés! Difficile de cautionner l'auto-défense tant cela peut vite déraper, dériver, surtout lorsque l'on sait à quel point le sens de la justice peut être un appréciation toute personnelle. Une chose est sûre: je ne pleurerais pas sur la mort violente d'un délinquant, considérant que lui-même rirait plutôt que pleurer, et surtout qu'il soit parti rencontrer dieu (ah on me signale que sa tolérance à des limites), ou plutôt le diable, évitera beaucoup de peine à nos concitoyens! A l'auditeur qui disait à Jodie Foster dans l'émission de radio du film: "- Ce justicier est un criminel comme ceux qu'il abat. Il ne vaut pas mieux qu'eux!", je répondrais NON, c'est faux! Le criminel tue sans distiction ni remors ni respect, le justicier ne s'en prend qu'à une seule catégorie de personne: la 1ère citée, et aucune autre, et dans un but préventif... Il y a donc une TRES grande différente dans son appréciation du bien et du mal!!! Dans ce film, le personnage a conscience de la gravité de ses actes, de l'aspect salissant de les commettre (elle prendra même une douche toute habillée), mais sa souffrance et son désir de vengeance la pousse à aller au delà de ses convictions, convaincue comme elle le dit, d'être définitivement devenue une autre personne. Peut-être que si la société prenait mieux en charge ses victimes, plutôt que de chercher des excuses à n'en plus finir pour protéger les "droits" des délinquants récidivistes, beaucoup de crimes par vengeance seraient évités. Car quand on regarde bien le film, si le personnage dérape, c'est d'abord et surtout à cause de la solitude et du sentiment d'abandon qu'il ressent. Une victime recherche évidemment la justice, mais avant tout d'être reconnue, et non devenir un obscur dossier perdu dans une archive... Quant à la fin, je suis sûr qu'elle doit en choquer plus d'un, à tord: le flic intègre qui la laisse finir sa besogne puis repartir. Moi ça ne m'a pas choqué, le personnage, contrairement à ce qu'il pensait de lui-même étant resté profondément humain, il ne méritait pas plus de tourments qu'il n'en avait déjà! Et puis c'est toujours mieux que la réalité: le délinquant qui repart en sifflotant...
Erika présentatrice d’une émission radio culturelle et son fiancé infirmier s’aiment follement et on décidés de se marier. Sauf que ils sont brutalement victimes tout les 2 d’une agression aussi gratuite que violente, Erika est grièvement blessée et son fiancé hélas lui perd la vie.
Une fois rétablie, Erika souffre de syndrome post-traumatique : angoisse, peur de la foule, repli sur soi…..de plus malgré le fait qu’elle se rende souvent au poste de police pour connaître l’avancé de l’enquête, le terminator de service, pardon ! je voulais dire le policier de l’accueil ne cesse de lui dire que l’affaire suit son cours. Mais elle décide de prendre les choses en main, et d’acheter (illégalement) une arme à feu et d’arpenter les rues la nuit, dans quel but ?……
Bien sur, on ne peut s’empêcher de faire le parallèle, avec le film dans lequel joue Bronson, « le justicier ». Sauf que la comparaison s’arrête là. Ici, point de clichés racistes, et de manichéisme primaire, les « méchants » ne sont pas uniquement des bad boys de couleurs, ou a « l’allure louche » pas non plus de justicier qui flingue à tout va sans état d’âme . Le film se place beaucoup plus du coté des victimes, et essaie d’analyser la victimologie , ainsi on à l’impression que notre malheureuse Erika est bientôt plus traité comme une coupable que comme une victime par les policiers, qui il est vrai ne sont pas toujours très fins. C’est vrai que cette dimension est souvent ignorée par la Société, une victime que ce soit d’agression ou d’accident n’est pas seulement un élément de statistique, ou un numéro de client dans la compagnie d’assurance, c’est avant tout beaucoup de souffrance De plus notre malheureuse victime n’est pas une « justicière », au départ tout au moins, ce qu’elle commet alors est plus du domaine de la légitime défense que le meurtre au premier degré. Un bon film, interprété par la décidément ! très talentueuse Jodie Foster qui joue la un rôle dramatique avec justesse sans tomber dans l’hystérie ni le dramatisme à outrance. Ce qui pose problème, et c’est cela qui m’empêche de mettre 10 au film c’est la fin. Elle est totalement absurde, et lamentable de la part du réalisateur.
Pas besoin de long discoure je dirai tous simplement BRAVO ce film est BIJOU,a voir de toute urgence.
et n'oubliez pas "la vengeance est un plat qui se mange froid'
A VIF est la preuve innataquable qu'un réalisateur de talent et une comédienne d'exception fait toujours un excellent film. Bouleversant. Jamais exagéré dans son propos, A VIF démontre le tueur qui est en chacun de nous. Comment la vengeance (ou l'amour) pour amener une personne normale à tuer. Les déboires vengeurs de Jodie Foster ne nous sont pas pour autant falmilier car le port d'armes est autorisé aux Etas-Unis, pas chez nous. Là est le travail incroyable de la comédienne principale. C'est-à-dire de pouvoir faire ressentir, au delà des frontières, ce sentiment morose de vengeance et de mort suite à une agression aussi violente et injuste subie par l'héroïne. Même avec notre mode vie différent de part chez nous, le réalisateur arrive à nous faire comprendre le pourquoi mais aussi et surtout le comment. Nous pouvons faire la même chose chez nous mais pas de la même façon. Le film a un début mais pas vraiment de fin, car on oublie jamais rien. La fin proprement dite du film est innatendu et pas si tirée par les cheveux que certains pourrait le croire. Car en fin de compte, nous sommes tous de simples êtres humains. Beaucoup ne manquerons pas de comparer A VIF au JUSTICICER interprété par le défunt Charles Bronson. Mais s'arrêter là serait une erreur car A VIF est plus sentimentale et moins bourrin. Voir ce film, ce n'est pas seulement passer un excellent moment cinéma mais c'est aussi apprendre et comprendre.
Actualité du cinéma d'horreur
