Tu as raison ami fredy, d'autant plus que même sur Conan je me suis dit que l'acteur rendait le perso encore plus con que dans les livres ! Donc, je change quelque peu ma cote mais je reste frnachement déçu de ce genre de possibilité ! Choisir des cons et s'imaginer ensuite quel nanard on peut livrer au public !!! Je suis septique (comme la fosse) quant au procédé !
En fait, ce qui est vraiment déconcertant, c'est le choix des interprètes principaux! Si le film devait être sérieux au départ, pourquoi engager ces 2 tas de barbaque avariée, dont les neurones ont servi de guirlandes sur le sapin de leur 1er Noël, tant leur stupéfiante stupidité ébloui dès qu'ils apparaissent? Le casting est étonnant... Peut-être que Deodato n'a pas eu le choix! Dans ce cas, il n'a pas eu le choix non plus sur le style de son film, "dénaturer" son concept d'origine étant la meilleure option. Tu arriverais à prendre ces 2 benêts au sérieux toi, dans un film à la Conan??? Il a eu raison de traiter cela à la déconnade! Et pour moi ta note est dure (mais elle est certainement artistique, alors que la mienne est nanardesque), car avoue quand même qu'on ne s'ennuie jamais, et que l'on se fend souvent la gueule... C'est toujours ça de pris: un bon gros moment de détente décomplexé. On a souvent pas droit à cela, même avec des gros BlockEnculeurs de 170 millions de dollars!
Je me demandais où tu avais pu aller pêcher ce film et je n'ai pu le voir qu'en version anglaise (mais bon je comprends suffisemment la langue de Shakespeare pour comprendre) ... d'ailleurs qu'y-a-t-il à comprendre ? Deux connards infects et d'un intellect vraiment très bas se prennent pour des acteurs !!! Beryman semble avoir l'air de se dire à tout instant : Mon Dieu quelle bande de cons ! De nouveau, Deodato voudrait pouvoir critiquer le monde et ici particulièrement ce duo d'infâmes protozoaires au cervelet défficient mais encore une fois leur donne des rôles adaptés à eux : des barbares ! J'ai des difficultés réelles à comprendre la logique de ce réalisateur qui voudrait faire telle chose mais qui dénature son choix pour y arriver ! Après, il est clair que ce film vise à faire rire (comme tu le disais si justement) ... et y arrive ... tant les interprêtes sont mauvais et passablement incroyablement demeurés ! mais si cela suffit à faire un film !
Ce film est un pur divertissement! Un pur moment de bonheur et de plaisir coupable... Excellement photographié, plein d'action et d'humour plus volontaire qu'on pourrait l'imaginer... Le réalisateur, Ruggero Deodato, disait de ses deux interprètes principaux, David et Peter Paul, qu'ils étaient des abrutis finis, qui passaient leur temps à se chamailler comme des gamins sur le plateau, et que devant leur évident manque total de talent et de subtilité, il avait choisi volontairement un ton plus parodique au film, pour utiliser au mieux les "capacités" si particulières de ses acteurs (véridique)! Imaginez un enfant de 7 ans, en échec scolaire (oui, celui au fond de la classe qui lance des boulettes en rotant), perdu dans un gros tas de barbaque huilé lui servant de corps, large comme trois armoires...et imaginez qu'en plus le résultat a été cloné... Vous aurez une idée précise de ce à quoi ressemblent les impayables frères Paul! La scène de de la pendaison ratée de l'un des frères, est un monument de drôlerie, où la connerie de son interprète est brillamment mise en scène par Ruggero Deodato: il faut le voir se vautrer par terre comme un gros con, avec un rire de cochon qui n'en fini plus! Mémorable!!! En fait, avouons, qu'en plus d'un film plastiquement très beau, rondement mené, avec plein d'effets spéciaux rigolos, on n'arrête pas de s'esclaffer comme des enfants, devant cette paire de crétins congénitaux qui s'ignorent, qui à leur naissance, ont pris le port du cerveau comme quantité négligeable!!!
Actualité du cinéma d'horreur
