J'aime beaucoup le film de Richard Lester (la version ciné), il est drole, bien rythmé et spectaculaire. Mais force est de reconnaitre que la vision de Richard Donner, qui s'est fait viré du tournage (voir rubrique Autres), cherchait à aller beaucoup plus loin qu'un simple divertissement. Si la version ciné est très distrayante, il faut avouer qu'elle manque d'épaisseur... Cette vision initiale du metteur en scène du 1er opus, ou plutot ce qui s'en rapproche le plus puisqu'il n'avait pas pu tout tourner, est nettement plus sombre, violente, et plus forte scénaristiquement. Richard Donner cherchait à donner une réelle dimension humaine à son personnage, et à étudier les répercussions et responsabilités qui découlent de son pouvoir. Il s'agit là d'un tout autre film, on peut réellement considérer qu'il existe deux "Superman II", un souriant et nonchalant, et l'autre plus torturé! Les deux sont excellents, mais il est vrai, à mon avis, que le studio à fait une grave erreur en passant les renes à Richard Lester, pour donner un ton plus "léger" au film. "Superman III", également de Richard Lester, qui vire carrément à la parodie en est la preuve flagrante...
Actualité du cinéma d'horreur
