Je n'irais pas jusqu'à dire que ce téléfilm est supérieur à l'adaptation ciné comme notre ami Lebreihz, non pas que je ne sois pas d'accord avec lui, mais je n'ai pas les mêmes éléments de comparaison, n'ayant pas lu le livre... Mais je veux bien croire qu'un téléfilm de 3h00 offre une adaptation plus fidèle! Quoi qu'il en soit, j'aime beaucoup les 2 versions, celle avec Matt Damon est fantastique, percutante, même s'il est vrai que le scénario est moins fouillé (il n'y pas le temps, et le film mise plus sur l'action), et celle-ci avec Richard Chamberlain est passionnante de bout en bout. Bien sûr, les amateurs d'action se tourneront inévitablement vers l'autre, mais celle-ci étudie les choses plus en profondeur, sans jamais sacrifier au rythme ni au suspense. Richard Chamberlain est formidable, comme à son habitude, à un (gros) défaut près, c'est qu'il n'est pas du tout crédible dans les scènes de combat. Là où Matt Damon est plus que convaincant en expert du combat rapproché, notre ami Richard a plus l'air d'être un débutant qui fait ce qu'il peut. Il ne donne jamais l'impression de dominer son adversaire, bien au contraire. Je pense que la production aurait dû lui donner un entrainement spécifique pour qu'il ait la crédibilité qui lui manque à ce niveau! Heureusement, les scènes de confrontations sont peu nombreuses, ce qui nous permet d'oublier ce gros illogisme (Jason Bourne est quand même censé être un Kador du combat à mains nues). Et pour le reste, les acteurs sont tellement convaincants, que finalement cela a peu d'importance. Pour un téléfilm qui dure 3h00, on ne voit franchement pas le temps passer, tant le scénario est captivant, la mise en scène solide, et ses interprètes charismatiques et sympathiques! Ne passez surtout pas à côté de ce Jason Bourne plein de charme...
Bon !, tout le monde ne sera pas d'accord avec moi, mais je trouve cette version bien supérieure à celle avec Matt damon. Bien supérieure car fidèle au roman, alors que l'autre bof !
Actualité du cinéma d'horreur
