L'erreur de Schrader, la faute d'Harlin ! par DorianGray
(I am Legend Nbre de messages: 1518)
Remarque : pour ceux ou celles qui me liraient ... non je ne suis pas devenu fou au point de critiquer deux fois le même film ... mais DorianGray a en son temps couvert trois personnes sous un seul pseudo !!!
Voilà, je vais continuer sur ma lancée et donner donc mon avis sur ce film 'maaaaaagnifique' ! Précédé d'une légende peu reluisante, cet opus de la série est à n'en pas douter le moins construit, le moins intelligent, le plus faible de tous !!! A quoi cela est-il principalement du ? Tout d'abord, attaquons-nous au scénario ... peu inventif puisqu'il voudrait copier le premier film, copier l'ambiance du second et copier la vivacité du troisième ... difficile tout ça ! D'autant qu'il n'a ni la méchanceté proverbiale du 1er, ni la violence graphique du second ni le rythme puissant du 3ème !!!!! Le scénario est donc faible, se lançant dans des directions diverses et mal imaginées ou donnant carrément dans le panneau logistique (la tombe de Satan sous l'église !!!!!!) Bon ! Soyons tout de même indulgent : les acteurs s'en sortent plus ou moins bien, même si le choix général de casting peut faire peur et si les caractéristiques des personnages laissent à désirer ... l'imagerie est relativement bonne (même si les SFX foireux font regretter les bonnes années des effets spéciaux réalistes avec caoutchouc et marionnettes !!!) et le rythme est assez suivi ... le plus grand problème de ce film réside donc dans un scénario mauvais et peu éclairé ! Dommage car l'idée originale était plutôt intéressante !
Rendons à présent à César ce qui revient à César !!!! Le dernier opus qui se révèle au bout du compte être le premier commet de nombreuses erreurs dramatiques entre les différents niveaux de compréhension reliant les différents épisodes !!! Si l'on admet comme je le signale dans le 3ème opus que l'Exorciste est bien la rédemption du père Karas ... l'erreur de ce film est double ... reprendre le père Merrin et en faire le héros n'est pas utile et nécessaire ... montrer la 1ère rencontre Merrin-Pazuzu est doublement stupide : elle a déjà eu lieu en Afrique (dans le deuxième film) et en outre elle acrédite la folle rencontre (disons presque le match !!!!) entre Merrin et un démon assyrien perdu hors de ses domaines !!!! L'erreur de Schrader, la faute d'Harlin ?
Un des films les plus nuls que j'ai vu. Après un assez bon début, le reste est ennuyeux et le final est complètement calamiteux. A quand la version de Paul Schrader ?
C est vrai qu'il ne vaut pas la serie des 3 exorcistes, mais il se laisse regarder, il faut se dire que ce film est basé sur le commencement (d'ou le titre), donc moins d horreur. Mais il est vrai qu il aurai pu faire mieux.
Cela fait 1 an et demi que j'ai loué ce film mais j'ai oublié de laisser un commentaire. Si j'avais à le définir je dirais en un mot : NUL. Le film ne faisant aucunement peur du début à la fin. Je me suis presque endormie serieusement.
A déconseiller et Bannir...
Franchement... je cherche encore le but de ce film... lol ce film a tt de meme le merite de m'avoir fais bien rire à la fin... une préquelle faite une vingtaine dannée plus tard alors que les effets spéciaux semble avoir été réaliser apres guerre... la honte... du coup ca gache tt... dommage... d'un sens la barre est tellement haute quand on entend rien que le nom exorciste que c plus facile de se casser la gueule en "remakant" que de faire mieu... comme je lai dis a oublier et plus que vite fais... allez 1 (pour ... chai pas moi cque vous voulez je cherche encore... lol)
Sans être un chef-d'oeuvre absolu, ce quatrième volet de la mythique série (en fait, préquelle du premier opus) se laisse suivre sans déplaisir et entretient un certain suspense jusqu'au bout.
La génèse de ce film fût chaotique et celà s'en ressent quelque peu sur la qualité de certains effets spéciaux (du gros numérique 3D digne d'une production Nu Image), la crédibilité du scénario (l'affrontement final peut paraître déplacé tant il calque l'oeuvre de Friedkin) et de l'interprétation où les comédiens ne semblent eux-même ne pas retrouver tous leurs repères (reste l'excellent Stellan Skarsgård, parfois poignant lors de certaines séquences).
Celà n'empêche pas pour autant cet "Exorcist: The Beginning" de fonctionner à merveille; et s'offre une mise en image irréprochable, sublimée par une photographie lumineuse et la parfaite utilisation du format Scope dont fait preuve le chef opérateur.
Certains passages se révèlent carrément majestueux (la découverte de l'église, l'épilogue, les traversées du déserts...), d'autres absolument éblouissants à l'instar des flash-backs nous ramenant durant la seconde guerre mondiale où celle-çi paraît apocalyptique et parfois onirique (l'usage des ralentis avec la neige qui tombe).
A celà s'ajoutent une incroyable panoplie de décors - nous ramenant avec un saisissant réalisme durant l'Afrique des années 40 encore sous colonies - et quelques plans gores plutôt réussis et éprouvants (les hyènes déchiquetant un pauvre enfant sous le regard impassible de son petit frère).
Considéré comme un très mauvais par un certain nombre de personnes, "L'Exorciste: Au Commencement" n'en constitue pas moins un honorable divertissement, mené avec entrain (1hrs50 de pellicules tout de même).
Non, mais sans blague. Ce film est une parodie au bon goût. C'est le pire épisode de la série. Mal coupé, mal pensé, doublé d'acteurs moyens et injustement exploités. Les effets gores sont d'un kitch absolu et les hyènes semblent sorties d'un dessin animé raté. Le scénario a été massacré dès le départ (encore un coup fumeux de Pazuzeus) et le père Merin ressemble ici à un gros soulârd passablement défroqué, porté sur les cuisses de l'actrice. Ah, pardon, c'est voulu! Rhabillez-vous, y a rien à voir
J'ai regardé recemment ce film et il m'a laissé perplexe. Premièrement, il n'était vraiment pas nécessaire de refaire un film sur cette série qui, à mon humble avis, aurait déjà dû en contenir qu'un seul.
J'ai trouvé que le film était très ordinaire, en plus de trainer en longueur... Mais ce qui m'a le plus déçu, c'est les 5 dernières minutes alors que la possédée à fait son apparition avec son "sublime" maquillage. Le maquillage de Regean de le 1973 était nettement mieux réussi, aucun doute la dessus.
Bref, ça ressemble drôlement à un réalisateur qui voulait tourner un film pour se faire du bidou et qui à utiliser le titre d'un classique de l'horreur pour attirer les foules..
Souhaitons maintenant qu'on n'aura pas droit à une XXVe suite du film dans le style "Regean, 35 ans après son exorcisme." :P
Actualité du cinéma d'horreur
