Expliquez moi une chose: si Myers est si fort,comment il fait pour rater Laurie après qu'elle ait découvert les cadavres dans la chambre. C'est bidon! Et le jeu de Jamie Lee:oulala on dirait vraiment qu'elle a peur...Son jeu se limite à "je mets les mains devant mon visage" et "j'ouvre la bouche démesurément pour crier".Rien que du cliché donc.En parlant de cliché, c'est la fille innocente qui s'en sort...Une incohérence: myers ne court pas mais il disparait vachement vite quand Laurie l'aperçoit dans le jardin,derriere la haie ou meme a la fin du film.Une autre:si on regarde la trajectoire du couteau quand michael tue sa soeur,on se rend compte qu'il vise au mieux sa jambe...ce qui explique qu'il touche son corps lol.C'est dommage qu'il n'y a pas de critique pour le 2 pcq c'est encore pire...SI vous voulez voir du grand Carpenter achetez (ne le louez pas pcq vous aurez envie de le revoir) The Thing et évitez Ghosts of Mars! Au revoir,ceci était une critique constructive qui ne répète pas ce qui a été dit dans la critique du site...
John Carpenter a tout simplement inventé le slasher movie. Certes ma critique doit vous sembler semblable aux autres, j'en conviens.
En vue des moyens réduits dont disposait John Carpenter pendant le tournge, il a réussit à utiliser les éléments naturels et décoratifs avec une agilité déconcertante (le bruit des feuilles qui crépitent, les brindilles d'arbres, etc.).
La musique composée par ce grand Monsieur du cinéma fantastique donne à ce film une atmosphère intriguante et inquiétante.
Pour les acteurs, Jamie-Lee Curtis est sensationnelle, comme la plupart des acteurs d'ailleurs.
Bloodbros, merci de remettre les choses à leur place : on se demande comment éprouver le moindre respect pour les créateurs de Jason, de l'abominable tueur burlesque de "Scream", et de beaucoup d'autres ersatz guère plus originaux, une fois qu'on a pris le temps de se poser devant "Halloween" et d'en tirer les conclusions qui s'imposent : le cinéma d'épouvante n'a pas avancé d'un brin en 25 ans dans le genre serial-killer fou. Le seul reproche à faire à ce film, c'est d'avoir engendré des suites. Mais la faute n'en revient pas à Carpenter : on peut imaginer que s'il est avait toutes réalisées, Halloween serait la meilleure série horrifique de tous les temps, loin devant "Freddy", très très loin devant "Vendredi 13"... et "Scream" au fond des abysses ! (cette dernière trilogie a pu prétendre réinventer le genre en le mettant en abyme, ce n'est guère plus qu'une combinaison de ce que "Halloween" et "Freddy sort de la nuit" avaient fait de façon beaucoup plus pertinente...)
Merci bloodbros pour tes arguments:
-ce film a sans doute été une révolution à l'époque,je le conteste pas,mais je trouve qu'il a perdu toute sa force depuis,meme s'il est vrai qu'il a inspiré tous les films "d'horreur" qui ont suivi
-musique:ok rien à dire
-Myers:bof.Je le trouve pas vraiment crédible parce qu'il se déplace a 2 à l'heure (meme si c'est pas pire que "souviens-toi...").En plus,meme s'il se casse pas la gueule,il s'en prend plein quand meme (coups de couteau,cintre dans l'oeil,coups de feu...rien que dans le 1er).Mais à la limite ça illustre le fait qu'il représente le mal comme force indestructible.Enfin j le trouve quand meme maladroit quand il veut tuer Laurie,puisqu'il la rate de maniere completement idiote quand elle découvre les cadavres,dans son salon,et das la penderie...
_"fait peur" sans sang:ok mais il reste le plaisir d'entendre le couteau entrer dans la chair avec un bruit de métal (meme si je sais que Carpenter avait un budget très limité)
Bon voila ce que j'en pense.Pour moi le film vaut tout de meme 1/10 mais je mets 7/10 pcq j'ai déja assez niqué la moyenne avec mes précédents commentaires.
-Halloween est le 1er slasher movie du genre.
Il mérite donc un certain respect,étant ainsi la source d'inspiration de nombreux films que vous aimez.Et essayez un peu de vous projeter en 1978 en imaginant la revolution d'un film comme Halloween.Certains types de plans(notamment le fait d'être dans la peau du tueur) on été "inventé" par John Carpenter
dans Halloween.
-Ensuite la musique est mythique,et je mets toute le monde au défi de ne pas éprouver une sorte de malaise,de frisson,d'angoisse,ou même d'excitation rien qu'en l'écoutant.
-Le personnage de Michael Myers est tout simplement le plus charismatique de tous les tueurs.Pourquoi?Tout d'abord il ne se casse pas la gueule tout le temps comme un certain tueur dans un film dont je taierai le nom(ca commence par S).C'est lui qui a énormement participé au succés de la saga.Il est invincible,silencieux,glacial..comme on les aime.
-Enfin la vraie force de ce film,c'est qu'il arrive a faire peur sans qu'il y ait des litres de sang.Ce que vous preniez comme un défaut est en réalité la principale qualité du film.Voilà,j'espère que cette critique vous parait suffisament argumentée.
Je me fous de l'avis des internautes sur Halloween, La Nuit des Masques, parce qu'après tout, un film qui a 25ans ne peut plus avoir le même impact qu'à l'époque. Ce qui est important, c'est de se souvenir de ce qu'un tel film a engendré. Et son succès tout à fait mérité à amener le cinéma d'horreur à se reconsidérer.
Je voulais juste signaler que le résumé contient une erreur dès la première phrase, car Michael avait six ans lorsqu'il a tué sa soeur Judith, et non huit.
Je voulais dire à Myers qu'il ya une grosse contradiction dans ce que tu dis:tu nous parle de film gore,puis tu nous dis que le but n'est pas le sang...Vas faire un tour dans le dossier gore et reviens quand tu auras vu La nuit des masques dans la liste
A l'intention de myers et bloodbros,moi j'ai jamais dit que Scream était bien et que Halloween manquait de sang.Mais expliquez moi clairement pourquoi vous aimez ce film "gore".Après je veux bien y réfléchir mais il faudra de bons arguments...Merci d'avance
Je pense en effet qu'il y a des incultes qui ne savent pas de quoi ils parlent.C est vrai qu il faut etre tolerant,tout le monde n est pas obligé d aimer,etc...Mais quand les seuls arguments sont:c est nul,y a pas de sang!! Scream c est mieux!!!Alors la,franchement,il y a de quoi exploser!Sachez,bande d ignorants(surement du a votre age ne dépassant pas la dizaine)que Scream,qui est une pure daube(voir ma critique)n existerait pas sans Halloween et ne lui arrive meme pas a la cheville.Il n y a pas de sang???Ben dans "Le diner de cons" non plus,et pourtant il est excellent.De plus ce film a presque 30 ans et est pourtant toujours efficace,en tout cas bien plus que les daubes pour teenagers que vous êtes(rahhhh les soirées souviens toi la saint valentin dernière 3).
Actualité du cinéma d'horreur
