Ce film est vieux trop vieux même. Le film est lent, le gore pas assez gore et le jeu des acteurs est parfois a la limite du ridicule. Cela reste quand même une curiosité pour les amateurs du genre, mais pour les plus jeunes mieux vaut aller faire un tour du coté du remake, qui ne vole certes pas très haut mais qui est bien plus gore...
Le film a beaucoup vieillit. Si certaines scènes et effets sont bons, les meurtres bien mis en scène, il faut avouer que la qualité générale de l'interprétation et toute direction artistique fais peine à voir, et de plus, il n'est pas rare de s'ennuyer fermement. Dommage.
Je pense que c'est peut etre le film qui a lancer les Massacre,.... Il est clair que certaines scenes sont pas mal, et des villageois completement a l'ouest, mai bon se film est tres lent.
Ayant vu ce film pour la première fois, étant pré-adolescent (merci Canal et surtout l'émission quartier interdit), il ne m'avait pas laissé forte impression...C'est pourquoi aujourd'hui j'ai décidé de le revoir pour voir si avec le temps et la sagesse mon avis diffère.....Bien, je dois avouer que non....Jeu des acteurs pas terrible, mise en scène catastrophique, peu de gore et encore moins d'angoisse.....ne parlons même pas du doublage français. Je dois dire qu'il n'y a que l'histoire qui me semble vraiment intéréssante, mais vu que 2000 Maniacs ne jouit pas d'une super réalisation, on s'ennuie quand même beaucoup. Mais le film ne date pas d hier c'est pourquoi ma note sera un petit peu + indulgente. A voir tout de même au moins une fois pour tout les fans de film d'horreur.
Un peu moins catastrophique que son prédécesseur Blood Feast au niveau de la réalisation, certes, mais au demeurant bien douteux tout de même. Il ne suffit pas qu'un film soit l'un des prototypes du « gore » (et sur ce point-là encore, cette série Z est loin de faire des étincelles: montrer un ou deux acteurs arrosés d'un peu de peinture rouge et mimant gauchement le stade cadavérique pour représenter un métrage prétendu gore me semble bien faible) pour que l'on puisse l'élever au rang d'œuvre-culte. Tout, en dehors de ces quelques rares et bien maigres visions sanglantes, est d'une médiocrité manifeste. C'est ringard, languissant, effroyablement mal interprété et filmé, le tout plaqué sur une musique country qui semble avoir depuis déjà bien longtemps dépassé la date limite de consommation. On se croirait dans un de ces téléfilms américains de l'époque diffusés le dimanche après-midi sur les chaînes câblées et dont on ose même plus parler aujourd'hui. Rigolo à la rigueur, mais vraiment dispensable avec du recul.
Formidable ce film non? Ah non ? Ennyeux ? Certes mais c'est là toute l'affection que lui porte. Même quand la folie meurtrière s'empare d'une petite bourgade, on continue à s'emmerder sec, à écouter de la country, à regarder passer les gens debout, en remettant son Stetson d'aplomb. Même quand il s'agit de tuer, on prend son temps. Véritable ancêtre de Texas Chainsaw Massacre, 2000 Maniacs est un bijou pour tous les gens qui ont fuit la campagne pour s'installer en ville de peur de se faire bouffer par l'inertie ambiante. Et à l'heure où les magazines du style "le Point" ou je ne sais quoi font la une sur "ces Français qui se mettent au vert", voilà un film qui pourrait en sauver plus d'un. 2000 Maniacs, c'est le mélange du 13h de JP Pernod (Pernot? Bah, qui en a quelque chose à faire...) et d'un Bunuel. Jugement excessif? peut être mais ça va mieux en le disant
Ce film contient des scene de meurtre tres originale pour ma part je trouve que c'est un bon film qui certe a pris de la bouteil mais qui reste tres interesant a regarde
Bien trash et dejanté pour 1964 mais le punch n'y est pas. les effets assez réussi (pour l'époque bien sur) mais la chanson de country prend vraiment la tete!
Actualité du cinéma d'horreur
