Bon, voilà, ce sera sans doute une de mes dernières critiques pour ce mois-ci ... après les loulous, je vais cocooner ! Donc, je me suis dit : puisque Cassandre s'est déjà fendue d'une critique ou deux envers cette série, à moi la place de la critiquer en entier ! En voilà que me vient l'intérêt de livrer une critique valable et argumentée (de mwoah évidemment, the best, the meilleur !!!!!! argh, j'étouffe, mon cou se gonfffffffffffffffffle, vite le SAMU !!!) ... Exorcist 2 the Heretic ... le film s'est vu descendre en flèche par les critiques de l'époque et encore par les critiqueurs de maintenant ! Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il suit un très grand film (mais loin d'être aussi fabuleux que prétendu) et qu'il en précède un encore plus grand (et sans doute le meilleur !) ... Blaty l'avait dit en son temps : ce film n'est pas une suite à SON histoire ! Et c'est sans doute vrai ... de là à cracher sur les travail de Boorman, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas ! Faire une suite à l'Exorciste était une gageure ... peu s'y serait risqué et encore moins tenter d'en rentabiliser le procédé ! Toutefois, Boorman commence bien : une Megan grandie souffre à nouveau de troubles étranges ... bien vite on s'apperçoit qu'elle est à nouveau la cible d'un démon (le même en fait !!!) ... si l'ensemble de la transposition spatiale du démon (de l'Orient à l'Afrique) est plutôt intéressante (notez bien que l'on fait de même dans les deux films pré-exorciste), on notera des pertes de compréhensions et quelques incartades vaguement romanesques ... le rythme est assez lent mais proche de la plupart des films de Boorman privilégiant l'ambiance, la réflexion à l'action !!! Ceci n'est pas un point négatif mais plutôt le gage d'un film moins revanchard, plus simple et moins amidonné ! Il est malheureusement vrai par contre que le jeu d'acteurs laisse à désirer : Megan n'est plus que l'ombre d'elle-même et le pourtant terriblement bon Burton ne parvient pas à nous intéresser à son histoire ... pourtant dans l'ensemble ce film s'en sort haut la main ... récapitulons : d'un coté, il y a un scénario alambiqué mais satisfaisant et retord, faisant la place nette à des intrigues vaguement psychologiques, il y a une ambiance bien vibrante et parfaitement réussie, privilégiant les sous-entendus et les on-dit ... d'autre part, il y a un jeu d'acteur plutôt passable, un rythme assez lent (mais moins que dans le premier, notons le bien !) et une image assez souffreteuse ... l'un dans l'autre ce film parvient malgré tout à écraser à plates coutures des créations du même accabit !!!! D'où un bon 7/10 bien frappé !
C'était sûr que ce serai nul, mais nul à ce point, c'était fort! Rien à voir avec le premier volet... Si vous le repérez, courez le plus vite possible...
Ok j'avoue que j'y ai ete un peu fort,mais je crois que ce qui m'a le plus deranger dans ce film c'est le terme:"l'exorciste"utiliser à mon gout plus à des fins commerciales par rapport au carton de l'exorciste.mais bon quand meme,je n'y ai rien trouver qui puisse m'attirer à l'avoir dans ma dvdtheque;Disons que sur un plan general,tous ces film qui utilise un titre must pour se faire connaitre mon toujours exaspere.si le realisateur n'a pas confiance en son film ou scenario,qu'il fasse autre chose;regarde Wes Graven et son Freddy,malgrés tout les obstacles il a perseverer et n'a aucunement utiliser un tape à l'oeil,meme si il etait declarer perdant dés le depart;Jhon Boorman à fait un excellent "EXCALBUR,et pourtant le nombre de critique que j'entends à son egard,(delivrance c'est pas mon trip),la par contre oui c'est un grand realisateur;j'arrete la sinon je vais passer tout les reamlisateur en revue,ainsique leur inepties.
Faut pas pousser quand même ... quand je vois le nombre d'inepties idiotes sorties depuis les premiers moments du cinéma, on peut à juste titre se sentir léser par cet opus de l'Exorciste, mais en aucun cas, ce FILM ne mérite pareille critique ! Si le premier avait été si fantastique, il me semblerait logique de parler comme vous el faites, mais malgré l'énorme pourtour donné au premier épisode, il ne reste qu'une pâle copie amidonnée et très structurée du livre de Blatty! Ce deuxième opus, s'il présente des faiblesses importantes n'en reste pas moins intéressant car se détachant du démon du premier pour évoquer un second evoûtement laissant à penser que la fillette est un médium en puissance qui s'oublie! Et puis Boorman est loin d'être un néophyte en la matière!
Comment peut-on qualifiier de film:l'exorciste"l'heretique".il n'appartient meme pas à une serie B ni Z peut-etre devrait-on créer une serie Z' pour ce genre.il ne vaut pas mieux que ces pseudo films vendu(trop cher d'ailleur vu la qualité)dans les librairie a 15 euros les trois DVD double face.histoire nul,effets speciaux nul,et pour le reste en parler serait d'y donner trop d'interet.meme diagnostique pour l'exorciste 4"le commencement"
Ce film de boorman est une vrai reussite, le meilleur des 4 episodes.
on sent la difference entre un realisateur qui est aussi un artiste et juste un bon realisateur.
ce film est intelligent, beau et puissant.
La plupart des critiques de l'époque se basant sur les informations de Blatty ont démoli ce film injustement. Il est vrai que l'auteur des livres avait été choqué que quelqu'un d'autre puisse faire une histoire sur base de ses propres personnages. Et bien quoiqu'en pensent les critiqueurs, ce film est réussi. De moins bonne facture que le premier opus et que le troisième, il n'en reste pas moins une suite logique emportée par un élan magique et servi par des acteurs formidables! Comme toujours, Von Sydow est très soft et très puissant à la fois et Burton souligne, s'il le fallait encore, son aspect psychologique réduit et dépressif. Un très bon film souvent critiqué, jamais réellement regardé!
Cette suite n'a aucun rapport, même insultant pour l'original tant il est rabaissant ! Il ne se passe rien du tout. Boorman a même dû rajouter une fin au film tellement le public de l'époque avait chiâlé... Nul, poche, voilà comment est ce film. Pourtant Boorman est un cinéaste respectable... je comprends pas.
Bien en dessous de l'original , le deuxieme opus ne vous marquera pas plus que sa meme s'il reste une honnete serie B fantastique ... Avec des maquillages pas trop mauvais pour l'epoque meme si moins bon que ceux de l'original ... Vous serez legerement decu mais bon pas trop quand meme
Actualité du cinéma d'horreur
