J'avou qu'au début, quand peter a annoncer le projet de faire King kong, donc encore un block suite a une trilogie de block made in universal, je me suis dis oula il va le salaud. Mais bon je me suis dis que le bougre avait réaliser des petits films non violent comme braindead et bad taste et que, comme king kong selon ces dires étant le film qui lui a donné envie de réaliser, je pouvais conserver l'éspoir de voire un carnage. Passons au film maintenant, la premiere demi-heure est très plaisant a voire, l'époque 1930 est bien retrancris, le style "jacksonien" est encore palpable. J'ai meme la surprise de voire Mister "demain à la une" Gary obson dans le casting. Mais la ou ca se gate, est lors du débarquement sur l'ile du crane, avec la course poursuite broncosore+vélosiraptor+humain. La scene est d'un pathétique visuel éffarant, quand on voit le budget du film, on se demande si messieur jackson ne l'aurait pas foutu dans sa poche. Ensuite l'histoire de zoophilie entre naomi watts et un gros makak est limite mais le point positif est que Kong est pas mal fais. Maintenant la ou se situe mon vrai regret, est qu'avec une ile rempli de dino avec en plus un gros singe on aurait pu s'attendre a du sang, et nan pas une goutte rien du tout. Decevant de la part du réalisateur du film le plus gore de l'histoire du cinéma. La scene dans New York a la fin rattrape un peu le gros fouilli de l'ile du crane mais reste a mes yeux sur la globalité du film, une très grosse deception et certainement le film le plus faible de la part de Peter.
Peter Jackson jouissant d'une popularité grandissante grâce à la trilogie "Le Seigneur des Anneaux" a pu réalisé son rêve de toujours le remake de "King Kong".
Pari réussi, jamais le réalisme numérique n'a été aussi loin, Kong est plus vraie que nature. Félicitations Peter Jackson pour ton travail, petit bémol cependant et qui justifie la note de 9, dommage que le budget faramineux consacré à l'élaboration des effets spéciaux n'a pas donné la possibilité d'avoir un casting un peu plus prestigieux, mise à part Naomi Watts inspirée et parfaite dans ce rôle.
Des regrets, mais pas ceux que vous croyez. Je n'ai pas pu voir ce film au cinéma et je le regrette profondément car je pense n'avoir ressenti que 50% du potentiel du film.
Tout a déjà été dit alors je ne saurai que confirmer l'habileté de Peter Jackson sur cette oeuvre majeure du cinéma. Je partais avec plein d'a priori mais je me suis vite plongé dans le suspense haletant cette histoire hors du commun. Les acteurs sont formidables, les scènes cultes s'enchainent et même les effets spéciaux (dont l'utilisation intensive devient le véritable fléau du cinéma) sont justifiés et admirables.
Merci pour ce grand moment de cinéma.
Pour ma part KING KONG est le genre de films a voir au cinema rien que pour la grandeur du gorille les autres qui le verront en dvd n'auront pas la meme vision du film (comme la plupart d'ailleurs).En tout cas c'est une grande reussite bravo a Peter Jackson qui a su meler emotion et effets speciaux c'est vraiment bien fait rien a dire mis a part quelques petits détails mais qu'on oublie vite Bravo!!
Une deferlante d'effets spéciaux un peu longuette. Pas un mauvais film, je ne m'y suis pas ennuyé, mais pas la claque attendue non-plus. Avec un budget de plusieurs millions de dollars, je crois que faire un film impressionnant devient forcément plus évident. Quant au gorille, il ne m'a pas inspiré la sympathie escomptée. De toute façon, inconsciemment, je crois que j'y allais pour Naomi Watts, aussi jolie que bonne actrice ! :p
Même avec beaucoup d'effets spéciaux, Peter Jackson ne s'est pas laisser aller. Nous avons droit à un King Kong aimant et trés humain, avec des émotions semblables aux notres. Une réussite tant sur le plan visuel que sur les relations entre les différents protagonistes. Un singe géant qui arrive à nous émouvoir, il n'y avait que P. Jackson pour réussir un tel pari.
Ce "King-Kong" représente l'archétype même du film que l'on attend au tournant: oeuvre originale considérée comme un classique du 7ième art, un remake avait déjà eu lieu en 1976 (et qui n'avait, d'ailleurs, pas convaincut grand monde lors de sa sortie en salle), un réalisateur qui semble vouloir en faire plus toujours plus depuis le triomphe du "Seigneur des anneaux" (à en juger par la durée de ce film), casting peu alléchant à vu d'oeuil (surtout en ce qui concerne les choix de Jack Black et Adrian Body dans les rôles principeux) et un budget largement démesuré qui annonce plus une floppée d'effets spéciaux en tout genre qu'une réèlle exploitation du mythe.
Pourtant, cette super-production de 207 millions de dollars demeure passionnante de bout en bout et se suit sans ennui, du début jusqu'à la fin.
Du haut de ses 180 minutes, "King-Kong" distille un lot impressionnant de séquences ultra-spectaculaires où toute la maîtrise technique des studios WETA fait rage !
Les effets spéciaux numériques sont résolument partout mais se révèlent absolument gigantesques, tellement leur réalisme saisit le spectateur.
Entre combats de dinosaures de haut vol, un King-Kong diablement ahurissant, décors diamétralement colossaux (la prenante reconstitution du New-York de la grande dépression; la très peu accueuillante île du Crâne, bien loin de la naiveté du film de John Guillermin; le voyage en mer...) et mise en scène d'une redoutable efficacité nous immergant au plus profond du sujet, l'on en a bien sûr pour notre argent et Peter Jackson nous offre un spectacle d'une qualité intense durant un peu plus de 3 heures, combinant aisément le gros film d'aventure moderne et la flamboyance des films des années 30.
Quant au final, se déroulant du haut de l'Empire State Building, il est d'une beauté magistrale et purement démentiel.
De leur côté, les comédiens assurent leur part de responsabilité et incarnent leur role à la perfection.
Nous découvrons ainsi un Jack Black complètement fou, Adrian Brody à l'esprit quelque peu tourmenté et une croustillante galerie de seconds rôles attachants, parmis lesquels l'excellent Kyle Chandler (de la série "Demain à la une"), Jamie Bell ("Billy Elliott") et Thomas Kretschman (le capitaine du bateau), éclipsant sans mal la très plate Noami Watts dont le seul intérêt réside en sa relation 'conflictuelle' puis étroite envers le gorille géant.
A voir, sincèrement.
Super film avec de bons effets speciaux et de très bon acteurs (Naomi Watts, Jack Black et Adrian Brody)!! Un King Kong imposant, impressionnant et émouvant!!!
Actualité du cinéma d'horreur
