Vu la déception de beaucoup de nos e-locataires, je me propose une petite mise au point entre version ciné et version livresque ... radicale et adaptée ! Tout d'abord, il convient de préciser que le livre du King n'est pas l'un de ses grands succès, la faute en est à son verbiage foireux et rasoir, à ses actions vides et dénuées d'intérêt, à ses personnages fâdes et insipides et finalement à l'absence totale de morale ou de fin ! Faire un film respecatble sur base de ce pitch relevait donc assurément de la gageure !!! Kasdan (Star Wars Empire Strikes Back) n'engage en rien ses billes en effet dans ce film : manque de direction d'acteurs, SFX pas toujours au top, dialogues d'une bêtise à hurler ... et pourtant malgré ses très nombreux défauts, le film s'en sort, tant s'en faut, plus ou moins bien : la réussite étant à relerver du coté de l'amitié et de la morale donnée à l'ensemble ainsi qu'à l'action presque constante voulue dès le départ pour se démarquer du livre du King. Ainsi si l'histoire est semblable (et jusqu'à un certain point pratiquement copiée - collée sur le livre) à sa version littéraire, elle s'en démarque directement par son oubli d'un dialogue entre humain et bête vaguement psychosomathique ou rageusement pompeux (les moinds bonnes discutions d'un livre du King) ! Les acteurs doivent compter sur leurs propres expériences pour tenter de donner du relief à une bande de glandus décervelés abasourdis par l'arrivée d'extra-terrestres ici bien vivants et rarement aussi agressifs ... aussi si les SFX sont mauvais, l'aspect général des créatures reste intéressant, surtout puisque King peine à leur donner une quelconque allure prédéfinie ... le combat entre les deux aliens restera par ailleurs comme l'une des meilleures idées de ce film (sinon dans la version livresque quel cauchemar de lecture !!!) ... le scénario peine à se trouver un rythme de croisière mais affirmer qu'il ne suit aucun ordre logique ou narratif serait une abhération car le film colle complètement au livre (et donc respecte la trame et le suivi narratif voulu par l'auteur) ... enfin pour régler son compte à l'humour peu finaud de ce film, il faut à nouveau se référer au livre ... c'est le même ! Donc si ce film s'en tire, c'est grâce à ses divergences d'auteur, s'il tombe, désolé, mais la faute en revient quasi exclusivement à Stephen King qui signait ici son pire livre depuis déjà longtemps !
0? c'est une sacré claque dans la tronche,c'est vrai que malgré les super acteurs du film (Thomas Jane,Morgan Freeman),le film est vraiment nul (voir très naze).A éviter (lisez plutot le livre il est mieux).
Mais quelle merde! Je n'ai pas pour habitude d'être aussi catégorique, voire vulgaire, mais franchement c'est la première remarque qui me vient à l'esprit. Allez allons-y! L'adaptation scénaristique du livre de Stephan King est incompréhensible et ridiculeusement écrite. Les acteurs sont mauvais et peu inspirés à l'instar d'un Morgan Freeman complètement perdu dans ce navet. Et puis il y a le ridicule: les flatulences au début, les extraterrestres classiques et peu inspirés, l'idiot du village franchement... idiot! Le film commence comme une série B et on se dit mouais pourquoi pas? Mais très vite on déchante grave et on attend la fin avec impatience. Mais quelle crétinerie ce film! A éviter je peux vous l'assurer!
PS: le 1 c'est pour les effets spéciaux!
Grosse déception à part la scène de l'alien aux chiottes, lisez le livre de Stephen KING après avoir vu le film (si vous tenez vraiment à mater Dreamcatcher).
Et encore une adaptation de Stephen King raté ! Pourtant le début commencait bien, belle presentation des personnages et jolie métaphore de la mémoire, mais le film s'essoufle vite trop vite. On s'endort littéralement devant. Le film part vite en sucette et la fin est téléphonée. PS : La scène des chiottes était quand meme marrante...
Mouais, n'ayant pas lu le livre, je ne peux pas comparer, mais ce lm m'a quand même vraiment laissé sur ma faim. Il n'est pas vraiment désagréable à regarder, mais je l'ai trouvé trop fouilli avec un morgan freeman ridicule...
Une réussite,assurément.J'ai lu le livre et j'ai été surpris dans le bon sens du terme!Morgan Freeman est épatant,comme d'habitude,et les quelques jeunes percées sont très bonnes.La scène finale,avec Duddits,est émouvante!!La scène des wc vaut aussi,a elle seule,le film!!Du Stephen King,et ca se voit!Bravo!
Pour une fois (et c'est franchement la première fois que je dis ça), le film dépasse le livre. Stephen King qui avait été un grand écrivain (Salem, Simetierre, Fléau, It) revient vers des créations package pour société co-conne en mal d'inspiration avec un roman basique et stupide, lent et presque incompréhensible. A force de trop fréquenter l'excellent Peter Straub, King a du se dire qu'il devrait changer sa manière d'écrire ... en pure perte, ses derniers livres étant de grosses briques assommantes et sans aucune valeur (Dreamcatcher, Tout est fatal - et surtout ce livre - Un tour sur le bolid' - petite brique creuse). Mais revenons au film. Dreamcatcher, fort du livre, prend une autre direction, qui si elle peut paraître encore plus idiote n'en reste pas moins plus attrayante. En effet, l'action ne manque pas, l'évolution des acteurs n'est pas sans rappeler It et les effets spéciaux ne sont pas trop mal réalisés (exception faite de la scène finale). Reste un film moyen qui évite les prises de tête de King mais tombe parfois dans le grand guignolesque absurde, un film inégal donc.
Il y a quelques scènes plutôt gores comme quand le monde qui se font défoncer le cul par les vers, mais pour ma part, je m'attendais surtout à des frayeurs provenant de ces extraterrestres, malheureusement je reste encore sur ma faim.
Actualité du cinéma d'horreur
