Blood (Charly Cantor, Hugh Currie - 2000)

Blood
0
Votre note : Aucun(e)
3.66667
Moyenne : 3.7 (6 votes)
Titre original : Blood
Genre : Fantastique
Réalisateur : Charly Cantor , Hugh Currie
Scénario : Charly Cantor
Musique : Vince Clarke
Durée : 123 min
Tags : Vampire
Année : 2000
Sortie France :

Synopsis

Scientifique de renommée internationale, Carl Dyson a mis au point un remède à base de sang humain. Son premier cobaye n'est autre que Lix, une ancienne toxicomane qu'il héberge chez lui. Celle-ci va lui révéler que le sang humain peut-être une drogue extrêmement puissante. Devant les effets euphoriques, Carl ne résiste pas à la tentation de goûter ce nouvel élixir. Leur dépendance de plus en plus excessive va les conduire vers une effroyable destinée...

Derniers commentaires

Portrait de Crowdead


par Crowdead (Graine de psychopathe - 231 avis)

2
 

Qu'est ce que c'est que ce film de merde hyper prétentieux et chiant comme la pluie ? l'histoire est rigolote (le sang d'une nana est une drogue tres puissante), mais le reste est pitoyable, avec des dialogues et des scenes qui ne servent a rien, des personnages ininteressants, des scenes ridicules et souvent bien trop longues. c'est vraiment mauvais. seul la musique vaut le coup... mais bon, un theme pour deux heures de film, ça fait juste.

publié le 07/12/2009 - 11:52


par Dr West (I am Legend - 1253 avis)

8
 

Un bon film d'horreur sur une variante du vampirisme, où le sang d'une jeune femme devient une addiction pour tous ceux qui y goûte!! Un bon film qui aurait mérité un traitement moins long!!

publié le 13/09/2009 - 20:12


par Punisher84 (I am Legend - 1721 avis)

2
 

La question que je me suis posé à la fin de BLOOD est sans appel : comment fonctionne les programmateurs et membres du jury des festivals de films fantastiques ? Pour ce qui est du NIFF de l’année 2000 je crois que j’ai rarement vue une bourde aussi douteuse car ce que j’ai vu sur mon écran avait plus sa place dans un petit festival d’art et d’essais minable que dans celui de Neuchâtel. A force de faire du deux kilomètre à l’heure l’on perd une partie de ses passagers… Une lenteur agaçante qui ne cesse d’essayer de nous assommer tout en nous gardant en éveil jusqu’à la fin. Dans ce cas si l’on peut même parler de torture ! Le film durant presque deux heures, je vous laisse imaginer le calvaire que j’ai du endurer pour arriver jusqu’au bout. L’idée est intéressante : un docteur ayant sauvé une jeune fille dont le sang est une drogue, se laisse emporter pas la folie. Les personnages sont intéressants, originaux (mention à cette pseudo vampire) et bien joués. Le gros problème est l’absence d’enjeux. Mis à part un homme se shootant et essayant de réparer ses erreurs pour deux secondes après retomber en plein dedans, il n’y a rien à se mettre sous la dent. Et pour ne pas arranger les choses la mise en scène est incroyablement plate et sans aucun envols. Ce qui donne lieux à pas mal de séquences ineptes, sans intérêts et inutiles. L’on s’ennuie donc beaucoup et l’envie d’appuyer sur avance rapide de son lecteur pointe constamment le bout de son nez. Peut-être est-ce dû au manque de moyen mais j’ai déjà vu des films tout aussi pauvre et bien meilleurs. Le metteur en scène aurait dû injecter à son film plus de punch et surtout réduire la durée en coupant certains passages au montage. Une ambiance bien morne, une bonne idée scénaristique et de bons comédiens peuvent suffire à réaliser un film agréable mais si le travail du chef de projet n’inspire rien d’autre que l’ennuie, c’est qu’il il y a un problème quelque part. Si vous ne regardez pas BLOOD, vous ne perdrez assurément pas grand chose. Mais comme il faut toujours voir un long-métrage dans son entièreté pour pouvoir le critiquer, je peux vous dire avec vérité et empathie que je suis de tout cœur avec vous.

publié le 29/06/2009 - 15:48
Portrait de Dante_1984


par Dante_1984 (I am Legend - 1271 avis)

4
 

S'appuyant sur un concept très intéressant et particulier, Blood patît malheureusement d'une réalisation léthargique qui l'empêche de décoller. La bande-son n'arrive à rattraper le tout, malgré l'excellent travail qui a été effectué dessus. L'interprétation des protagonistes est correcte. Mais le manque de moyen n'excuse pas un film raté. Quand on voit se qu'avec 50 000 $ les auteurs de The signal ont su créer, cela laisse à réfléchir.

publié le 16/02/2009 - 21:49
Portrait de Stef5072


par Stef5072 (Copycat Killer - 36 avis)

4
 

Ce film est long, très long !! Un manque de moyen qui handicap le film et même si les acteurs essaye de faire au mieux cela ne sauve pas ce film du naufrage ! dommage l idée n est pas mauvaise, mais une bonne idée ne fait pas forcement un bon film

publié le 17/05/2008 - 18:58

Acheter ce film sur PriceministerAcheter ce film sur Amazon

Dernieres Critiques

Le Sang des templiers
7
The Following
7
Douce nuit - sanglante nuit 4: l'initiation
2
Paranormal Diaries
2
Cruel Jaws
0
Once upon a time
8