Dernières critiques spectateurs

Malgré un récit assez classique et quelques effets qui ont mal vieilli, ce film est un bon divertissement qui présente des similitudes assez troublante avec la saga Mad max.

Jean Claude Van Damme est ici bon dans son rôle de figure tragique et vengeresse, et ses séquences d'actions valent vraiment le coup d'oeil.

La violence graphique et l'ambiance post-apocalyptique offrent ici une expérience visuelle assez percutante. Le méchant de l'histoire est assez impressionnant pour offrir une vraie tension à l'histoire. D'ailleur, le combat final est à la hauteur des espérances.

Problème, on se retrouve dans un monde post-apocalyptique très riche à observer mais dans les faits on en voit très peu puisque tout tourne autour du conflit manichéen et ses enjeux.

Une expérience cinématographique plaisante à vivre, et une oeuvre plutôt atypique dans la filmographie de Jean Claude Van Damme.

L’ouverture du 42ème BIFFF (pour Brussels International Fantastic Film Festival) s’est faite en fanfare avec la projection du nouveau film très attendu d’Alex Garland, le bien nommé Civil War, qui raconte comment se sont déchirés les Etats-Unis après l’élection d’un Président un brin radical.

Mais en fait pas vraiment, car des questions géopolitiques, vous n’en saurez que des miettes, le film préférant se concentrer sur le parcours de ses personnages. Une approche qui risque de provoquer de nombreuses frustrations, notamment chez l’auteur de ces lignes qui aurait souhaité en apprendre plus sur le contexte.

Est-ce que cela fait de Civil War un ratage ? Grand Dieu, non ! J’ai, pour ma part, particulièrement apprécié son visionnage et l’immersion qu’il propose au spectateur via son approche « reportage de guerre ». J’ai trouvé ça plutôt original. En lieu et place du film guerrier attendu, je me suis retrouvé embarqué dans un road trip saupoudré de scènes tantôt glaçantes, tantôt absurdes.

Le jeu des acteurs (et l’écriture des personnage) est pour beaucoup dans la réussite du film, ce qui mérite d’être signalé.

En bref, j’ai beaucoup apprécié Civil War même s’il n’est ni le pamphlet anti-Trump que l’on pouvait attendre, ni un film de guerre à grand spectacle (mis à part un final bien nerveux).

Un opus pas à la hauteur de ses prédécesseurs. Sans être un mauvais film, il n'arrive pas à capter ce qui faisait la force de la saga.

D'abord la violence, elle est ici bien plus édulcoré que dans les autres volets, ce qui fait perdre le côté malsain et crue dans l'ambiance qui était une des qualités premières de la saga.

Ensuite, le personnage de Tina Turner apparaît bien moins impactant en tant que grand antagoniste que ses homologues des autres films, même si sa duplicité et son charisme amènent quelques moments forts. Le problème c'est qu'on cherche à la rendre cruelle tout en faisant d'elle un personnage sympathique, ce qui amène beaucoup de confusion dans le récit, surtout lors du final.

La présence d'enfants vivant à un état presque sauvage n'est pas sans intérêt et amène Max vers un rôle à responsabilité qui aide à l'évolution du personnage, le problème c'est que le côté rédemption de Max avait déjà été mit en avant dans le second opus du coup ça fait un effet de déjà vu.

Si on excepte cette violence amoindrie, niveau action le film s'en sort plutôt bien. Le combat dans le dôme du tonnerre est un des moments forts du film. Néanmoins, quelques gags viennent gâcher l'effet de certaines scènes.

De la trilogie initiale, c'est l'opus le moins réussi. Il a ses qualités mais un grand nombre de défauts qui en font une conclusion plaisante sans plus à voir.

Le début d'une nouvelle trilogie, après les époques Burton et Nolan (oublions le reste...). Oui, bon, alors... de cette nouvelle saga, je pense que je ne regarderais que ce premier. C'est très (trop ?) sombre, centré sur le personnage du Batman et donc plus intimiste. Du coup y'a bien moins d'action que dans les films précédents... C'est lent, c'est long...

Ca à le mérite de sa différence et dans la forme s'est sûrement un super film. Mais même si la vision est intéressante avec des personnages plus humains, plus tourmentés, bizarrement je trouve le tout moins touchant ; on suit cela sans grande passion. Reste quelques scène bien classes au milieu de la morosité.

Un bon film d'auteur. Bien pour son côté narratif atypique et sa jolie photo. Mais je passe mon chemin pour la suite.