The Hunger Games

Chaque année, dans les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les "Tributs" - concourir aux Hunger Games. A la fois sanction contre la population pour s'être rebellée et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. L'unique survivant est déclaré vainqueur. La jeune Katniss, 16 ans, se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune s½ur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, qui gagna les Hunger Games il y a des années mais n'est plus désormais qu'une épave alcoolique. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour... Cette dystopie sympathique écrit par une américaine dont le nom m'échappe aurait pu être la révélation de l'année. Ce sera hélas, en ce qui me concerne, un énième prout puant et ridicule des studios américains... Pour ceux qui s'attendraient à un film digne de "Battle Royal", passez votre chemin!! Il y a les méchants de la télé, voyeurs et cyniques, et les gentils pauvres gens des districts... Trop de manichéisme tue le manichéisme... Katniss est une héroïne virginale et prude, marionnette agitée par les fils de la bonté et de l'amour des autres... A tout juste 22 ans, Jennifer Lawrence a la peau sans défaut et un visage si peu expressif qu'elle croit incarner la bravoure à la perfection. De l'autre côté, la belle société des riches organisateurs de jeu emprunte à l'esthétique de la Rome Antique (grande pourvoyeuse de jeux du cirque), aux Nazis (et leur culte du guerrier), tout en étant parfaitement ridicule dans des tenues que n'aurait pas renié Jean-Paul Gaultier à l'apogée de sa période blanche (snif...) La télé-réalité c'est le mal, pourtant ici où est le voyeurisme tant décrié? On a l'impression que l'arène est en vase clos, sans spectateur, trop occupés qu'ils sont à boire du champagne au goulot. L'histoire est ultra-prévisible. Beauté + Pureté + Amour = Va pas mourir la demoiselle! En effet, la morale est constamment sauve, et l'héroïne préservée pour deux autres films, (y'a pas de raison qu'après un carton pareil, on ne remette pas le couvert) A l'instar d'une Jeanne d'Arc, la demoiselle coupable d'un chaste baiser d'amour aura la vie sauve. Les WASP applaudiront. Mais y'a de la baston? Ah oui, ça bastonne, mais on ne voit pas grand chose tant la caméra est près de l'action et brouille notre vision des corps luttant. Ca ressemblerait pas un peu à de la censure? De plus, là où un "Battle Royal" dévoilait des trésors de comportement humains affreux, cruauté en tête, "Hunger Games" fait la part belle à une héroïne caricaturale, en témoigne la scène où la petite Rue du district 11 rend l'âme parmi les fleurs tandis que Katniss la berce en chanson... Quatre-vingt deux minutes d'ennui et de soupirs plus tard, c'est la libération! Pour combien de temps, hélas...?

Effet Edward et Bella ? Vu comment est devenue la saga au cinéma, j'espère que non. Au mieux que cette nouvelle adaptation littéraire puisse vraiment continuer sur son bon départ et rester dans le même esprit. Evidemment, j'ai déjà vu mieux en beaucoup plus mordant mais Hunger Games détient en son sein assez de bonnes choses pour qu'on s'y attarde un tant soit peu. Il y a d'abord sa classification PG-13 qui fera grincer des dents les plus passionnés d'entre nous. Est-ce cette dernière qui s'est permis plus de violence que de coutume ? Est-ce une simple erreur ou un plan marketing ? Ou mieux encore les mentalités sont-elles en train de changer ? Car de la violence, il y a en assez pour être interpellé. Peut-être pas autant du point de vu physique mais surtout du côté psychologique. Avec des suggestions qui pour certaines laissent sur le cul au vu du film en lui-même et de ce qu'il est censé représenter. Du (presque) tout public pareil, c'est quand tu veux ! Mais à Hollywood le mot « adaptation » veut souvent dire « trahison » ou au mieux « sacrifice ». Je m'en fou car je n'ai pas lu le livre. Mais le scénario à lui tout seul, tout aussi sympathique soit-il, reste quand même assez pompé et déjà vu plusieurs fois ailleurs. Mais il faut être vraiment opiniâtre pour ne pas se laisser bercer un tant soit peu par cette aventure malgré les défauts du scénario. Car il ne faut pas oublier une distribution assez classe malgré un Lenny Kravitz en touriste, des effets spéciaux plus timorés que d'habitude (c'est une bonne chose) et surtout une mise en place des personnages principaux qui prend son temps pour mieux nous les présenter. Bien sure cela reste une production adolescente mais dans le domaine, il faut avouer qu'il y a déjà eu bien pire. Car là ou les derniers longs-métrages de la saga Twilight n'était qu'une longue attente d'un bon coup qui tardait à être tiré, le film de Gary Ross va bien au-delà qu'une simple partie de jambes en l'air. Une satire politico-futuriste intéressante qui je l'espère vraiment grandira dans les suites pour mieux nous surprendre. Se laisser emporter malgré les vents et les marées, s'est surtout pouvoir voir au-delà des apparences qui sont parfois trompeuses.

Film assez sympathique mais pas non plus transcendant, ça ressemble en quelques aspects et la base de battle royale, mais ce n'est pas aussi violent . Il y a certes une histoire d'amour , mais dans battle royale aussi, mais ce n'est pas aussi intense que les twilight. Peut etre est ce un peu plus orienté vers les ados mais il se laisse quand même regarder, et dans ce film l’héroïne est une battante qui a du caractère pas comme dans d'autres films où elles sont nunuches...