Hannibal

 Inscrivez-vous ou connectez-vous pour ajouter votre avis !

Portrait de Triple v Triple v
Graine de psychopathe - 161 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
8
 

Mon Avis

Ridley scott nous livre encore un super film pas aussi dégueu que le premier mais quand même le tête de oldman me laisse sans voie.
Gnouf
America's Most Wanted - 461 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
8
 

Une bonne suite.

Ont pourra faire dificilement mieux que le premier mais j'ai trouvé cette suite plutot bien faite , et c'est toujours aussi flipant !
Portrait de McBarett McBarett
Newbie - 11 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
4
 

Berk

Très très loin de la qualité du 1!
Nemesis_rulz3
Copycat Killer - 56 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
8
 

Silence !

Pas aussi bon que le premier ..personnellement ...Hannibal Lecteur je l'aime pas vraiment ..l'histoire na pas bcp d'interet..tk..deux scene mon marqué..!! la scene ou il éventre un gars et le pousse par la fenetre et celui ou il prend un bon de cerveau le fait cuire et le mange ....LUCH TIME !!!
Portrait de Lebreihz Lebreihz
I am Legend - 2308 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
6
 

C'est très moyen

Mis à part la sublime interprétation de Hopkins, le film est très moyen, on est loin du chef d'oeuvre "le silence des agneaux". Le film tourne en rond, il ne s' y passe pas grand chose, le passage de plus intéressant reste Florence, quand à la fin , la scène du décapsulage de crane, elle est franchement ridiucule et de mauvais goût.
Portrait de GORE MANIAC GORE MANIAC
Serial Killer - 797 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
8
 

A reconsidérer !

Plus visuel que le Silence des Agneaux, Hannibal permet à Hopkins d'élargir le terrain de jeu de Lecter. Enfin libre, il peut faire joujou avec Julianne Moore ! Gary Oldman, phénoménal acteur caméléon (brillant dans Leon) y est exceptionnel. Certaines scènes sont vraiment terrifiantes est cette traque malsaine n'est pas avide de sensations fortes. De plus, Lecter conserve son jeu de séducteur raffiné qui en fait l'un des plus illustres tueurs cannibales du septième art. A reconsidérer donc (mon opus préféré de la trilogie Lecter) !
Dr West
I am Legend - 1430 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
8
 

Pas mal...

Sequelle plutôt décevante par rapport aux silence de agneaux mais réserve quelques bonnes surprises et de bonnes séquences gores, Hopkins est toujours impeccable et Julianne Moore est excellente et toujours aussi jolie!!!
Portrait de Boucher Boucher
Graine de psychopathe - 209 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
6
 

Hannibal gore!!

Cette suite m'a paru très différente du silence des agneaux orienté vers la terreur pure.Cet episode, lui ,réserve des moments très gores(au moins 4 il me semble) et un Hannibal Lecter toujours aussi excellent dans son role de fou cannibale.A part donc de bons moments d'horreur le film est plutot décevant(la 1ere heure est assez ennuyante) et j'ai été légerement decu du manque de révelations concernant les deux personnages principales(Julianne Moore et Anthony Hopkins)Scott se contentant de nous montrer des scenes dérangeantes au lieu de creuser un peu plus l'intrigue.Le seul interet de ce film est donc pour moi ces scenes en questions assez gores(pas très effrayante non plus a part la scene des sangliers tueurs,terrifiante)et une scene final a remuer le coeur et a couper l'appetit, qui pour ma part ne m'a pas marqué.Ca vaut quand meme le detour,donc.
Antho_doony
Graine de psychopathe - 146 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
8
 

Hum de la cervelle

Moi j'ai adoré la suite du silence des agneaux, peut-être même plus encore que l'original. Ce film est une bonne adaptation du roman de Thomas Harris et nous fait voir tous les atouts de Lecter. Que la cuisine a l'air bonne avec lui, quoiqu'un peu trop saignante : de la cervelle, des boyaux, des bouts de doigts, ... Je lui mets un bon 8/10 pour faire monter sa moyenne désastreuse.
Psychopate
Graine de psychopathe - 197 critiques
publié le 01/01/2007 - 00:00
8
 

Pas si mauvais!

Je trouve ce film pas si mauvais que ça! Le personnage de Lecter est fascinant tellement il est ignoble, mais si classe! Ce qui est dommage, c'est que les idées soient extrêmement morbides, mais on ne voit rien à l'écran, sauf lors de la drôlissime scène du cerveau (humour noir ou tentative de terreur ratée?). Vraiment dommage car le gore aurait pu être le seul vrai intérêt de ce film... Mais bon, les acteurs sont bons, ça c'est cool, pensez à la catastrophe qu'aurait été le film si les acteurs n'étaient pas à fond dans leur rôle! Et la photographie est superbe...

Pages

Vous souhaitez soutenir Horreur.net ? N'hésitez pas à faire un don, même symbolique, sur Tipee.

Thématiques