Cannibal Holocaust

J’'en ai entendu et lu des choses sur ce film que cela soit sur les sites ou dans mon entourage. Je me suis préparé au pire pour ce film mais je ne cache pas que j'’ai été bien choqué après sa diffusion. Cannibal Holocaust est un film horrible, dérangeant, dégoutant, malsain… et j'’en passe. Pourtant la première partie avec le professeur est relativement raisonnable (même si on a quand même le droit à des scènes assez coriaces) parce qu'’il y a une découverte du monde du cannibale et rien de plus. Une petite forme de partage de "culture" lorsque le professeur se met dans la peau d’un cannibale (en se mettant nu) et avec le cadeau du couteau à la tribu des cannibales. Par contre, on ne peut pas s’imaginer une seule seconde ce que peut nous réserver la suite avec les images de l’équipe de tournage. Cela dépasse toutes les limites que nous avons pu voir jusqu’à présent. Déjà, les scènes de cannibalisme sont dérangeantes entre les passages de punitions, les repas et etc. Mais en plus, de tout cela, ce qui m’a le plus bouleversé : c’est le comportement de l’équipe du tournage. Là, l’Homme civilisé revient à l’état naturel : l’équipe se met à jouer avec la peur des cannibales, à violer une jeune femme cannibale et à jouer avec la mort des animaux (la tortue par exemple). Je peux vous dire que devant ces scènes, j’ai ressenti un sentiment de dégout et de malaise. Et après tout ça, ce n’est pas fini ! Il y a encore la scène finale où on voit ce qui est devenu les membres de l’équipe. Histoire de nous dégouter encore plus, là on a tous les ingrédients les plus monstrueux réunis en l’espace de quelques minutes (viol, torture et crime). Je n’aurais pas été au courant que c’est un homme, le réalisateur de ce film, j’aurais dit que c’était l’œuvre du diable car tous les composants du mal sont présents (viol, torture physique et psychologique et le crime). Je vais paraître totalement paradoxal car je n’ai pas apprécié ce que j’ai vu et je mets quand même une excellente note. C’est tout simplement parce qu’aucun film d’horreur ne m’a mis dans un état pareil au point qu’après le film, je m’en suis voulu de l’avoir regardé. Certains disent qu’il y a de la torture gratuite, et je suis d’accord du point de vue des humains (ce qui font subir aux cannibales et aux animaux) mais je pense que certaines personnes sont capables d’agir de la même façon qu’eux donc c’est plutôt réaliste ; mais du point de vue des cannibales je ne suis pas d’accord car c’est dans leur manière de vie de faire certains actes. Donc pour moi, Cannibal Holocaust est un documentaire réussi sur les cannibales nous décrivant de manière la plus précise possible leur manière de vivre (qu’on aime ou on n’aime pas) et une approche réaliste et dérangeante sur l’Homme civilisé qui revient à l’état naturel devant une civilisation inférieure à eux.

Film à la réputation sulfureuse par excellence, Cannibal Holocaust s'imposait comme LE film de cannibales depuis des générations. Il faut dire que le film de Deodato aura fait couler beaucoup d'encre et jamais un film n'aura divisé autant la foule, et cela, que ce soit du coté des amateurs de gore et d'horreur que des autres spectateurs. Néanmoins, datant des années 80, le film a-t-il vieilli? Pourquoi ce film reste-t-il aussi controversé de nos jours? Qu'est-ce qui permet à ce film de rester intemporel et si sujet à insultes pour certains et louanges pour d'autres? Et, enfin, aurons-nous enfin la réponse si la viande humaine à bien le gout du poulet? Le suspense est insoutenable!

Je n'ai pas pour habitude d'être direct, mais le scénario est d'un classicisme incroyable. Des journalistes se paument dans l'enfer vert (Amazonie) où vivent des tribus de cannibales. Un docteur part en expédition pour les retrouver où tout du moins, retrouver les cassettes pour voir le reportage. Rien de neuf de nos jours, mais il faut dire que pour l'époque, c'était révolutionnaire. Il s'agissait du premier film avec un procédé de caméra à l'épaule. Malgré la pseudo prouesse technique, le scénario réside sur une histoire classique et qui m'a drôlement gêné. Pourquoi? Et bien sous couvert d'un message que l'on connait tous (l'homme est un loup pour l'homme), le réalisateur détourne aussi ces tribus pour les montrer sous un jour abject et repoussant, alors qu'elles ne tentent que de survivre dans un milieu hostile et avec des règles qui nous sont inconnues. Donc déjà, on part avec un mauvais point avec un scénario qui me parait presque raciste en incluant une volonté de dominant (l'homme civilisé) et de dominé (l'homme sauvage).

Certaines scènes sont volontairement choquantes, mais elles ne servent en rien le film. Je veux dire, quand on voit les deux journalistes baisées devant la tribu, à quoi sert cette scène? Quand on voit les trois journalistes sauter une jeune indigène à tour de rôle devant un autre indigène, à quoi cela sert-il? Autant de question sans réponses et qui laisse un arrière goût de malaise voir de dégoût. Je ne parle même pas des tueries sur les animaux qui sont réelles, dont la scène de la tortue qui se veut dégueulasse pour nous laisser aucune empathie envers les journalistes, mais qui demeure d'une barbarie affligeante et d'une inutilité crasse. Exactement comme pour le singe ou encore pour le porc. Des scènes volontairement gores mais qui ne servent à rien et qui demeurent injustifiées. Je n'ai aucun problème pour le gore. On peut faire du gros gore pour rire comme pour les Butcher. On peut faire du gore sale comme pour à l'intérieur. On peut même faire du gore pour du gore comme dans Hostel. Mais là, on ne sait pas à quoi sert ce gore. Pour éc½urer? Pour choquer? En tous les cas, pas pour réfléchir.

Les acteurs s'en sortent moyennement. Les quatre journalistes parviennent à nous énerver et on est bien content de leur sort, mais finalement, leur rôle reste mineur. Les indigènes sont tournés en dérision et on dirait que le réalisateur a voulu les montrer comme un peuple barbare, immoral et surtout dangereux. Il nous reste le docteur qui joue assez bien sans pour autant être incroyable. Par contre, la nostalgie des fringues et des dialogues des années 80 reste intact et on rigole sur certaines figures avec de grosses lunettes ou encore sur des tenues improbables de nos jours.

Le rythme du film est très lent. Mais il est lent car on s'attend à du gore, à du sang qui tâche et finalement, on n'a pas grand chose. On a des mecs qui crapahutent dans le jungle, des scènes de viol dispensables, des animaux qui se font trucider sans réels intérêts, puis vient le reportage qui montre la cruauté des hommes civilisés. Le film se lâche sur les 2 dernières minutes avec les meurtres des journalistes et avec des scènes de viols (encore une fois) et du gore certes assez réaliste, mais que l'on prend avec un certain détachement et qui nous empêche de frissonner ou d'être dégouté. A noter aussi une scène de meurtre inutile avec une femme qui se fait pénétrer par une sorte de rondin de bois et qui se fait assommer avec des gens qui regarde sans rien faire pour pouvoir suivre ensuite l'homme jusqu'à son camp. C'est pathétique et lé réaction est juste improbable.

Au final, j'ai vraiment été dégouté par ce film qui ne dénonce rien d'autre que la violence gratuite des hommes, qu'ils soient civilisés ou sauvages. Les scènes perturbantes ne servent en rien le scénario, la violence y est gratuite et n'est là que pour choquer le spectateur. Franchement déçu et énervé que des films comme celui-ci parviennent à se faire un nom dans le cinéma de genre, car finalement, on se rapproche plus du porno que de l'horreur qui fait passer une émotion. Je ne conseille pas. Et en plus, on ne touche pas aux singes, c'est comme les chats, c'est sacré à la maison!

Mauvais du début jusqu'à la fin. Dormi, dormi dormi alors que mes amis criaient et dégueulaient. En plus de la soundtrack qui est nulle à chier... Ça vaut pas grand chose. Même pas gore.

Aïe ! Ce qu'il est nul celui la ! Le film voulait montrer la cruauté de l'Homme, sûrement que le message est passé mais pas plus. Le seul point fort, c'est que les effets gores sont extrêmement realistes. La tortue, c'est gore, c'est realiste : c'est une vraie tortue qui a été dechiquetée comme quelques autres animaux ce qui me force à ne pas mettre de points pour le gore. Sinon, les reactions des personnages sont debiles ! Par exemple, ils trouvent la femme empalée dans le pieu et Jack (Pas sûr du nom) a presque l'air heureux ! Ils brûlent aussi la cabane des cannibales sans raisons valables : oui c'est la cruauté des Hommes, de ces Hommes là plus precisement. Il a été considéré comme le meilleur film de cannibals ? Je ne préfère pas imaginer les autres !

Franchement je mettrai pas de note car je trouve que ce film est innotable. Je pensais voir un truc bien dégueulasse avec des hommes qui se massacrent et se bouffent entre eux mais c'est en fait au-delà de ce que j'imaginais. De tous les films que j'ai vu jusqu'à présent celui-ci est indiscutablement celui qui m'a le plus choqué. Je ne m'attendais vraiment pas à toutes ces scènes de viols, de punitions et de rituels horribles. Ca parait tellement vrai !!!! Surtout quand on imagine les effets spéciaux de l'époque.... C'est peut-être pas du grand art très recherché mais la réalité des scènes et des faits fait froid dans le dos et je pense avoir été marquée à vie pour ça. Et pourtant je suis une grande fan de films d'horreur et il en faut beaucoup pour me scotcher. Je crois même que c'est la première fois que j'ai des hauts le coeur quand je regarde un film (à part peut-être une scène de Captivity). Mais c'est pas vraiment au moment du visionnage c'est surtout après quand on y repense, qu'on revoit les scènes dans sa tête et les hurlements.... Profodément troublant !!!