La Mouche

Cronenbergest ?...

Lorsque j'ai vu ce film au cinoche j'avais tout juste l'âge pour le voir et c'était donc mon tout premier film (vraiment) gore. J'ai donc pas été décu et jusqu'au moment où j'ai fini par le revoir quelques années après, je gardais le souvenir d'un 'bon' film d'horreur. Puis j'ai lu que Cronenberg avait déclaré avoir fait 'La mouche' durant la période où son père était en train de mourrir d'un cancer (ce n'est d'ailleurs pas le seul de ses films lié à des évènements autobiographiques : il était en instance de divorce juste avant la réalisation de Chromosome3). Mon point de vue s'est alors métamorphosé pour mieux comprendre l'aspect profondément réaliste de cette oeuvre qu'on ne saisit pas nécessairement au premier abord. Perte du corps, perte de l'esprit, perte de l'être aimé, surmonter illusoirement notre mortalité par la reproduction, la science causant la perte de l'Homme. Plus je le visionne, plus je le trouve riche en thèmes essentiels, et desservi par des effets spéciaux pas du tout démodés parce que sobres. Le caractère fantasque de Jeff Godblum colle parfaitement au personnage décalé de Seth Brundle et j'aime bien Gena Davis par ailleurs. Si Cronenberg pouvait nous refaire un chef d'oeuvre de cette trempe, je serait preneur de suite (bon, c'est vrai, j'en dirais autant d'eXistenz).

Premier film d'horreur que j'ai été voir au cinéma ( à l'époque interdit au - de 13 ans, je les avais tout juste, hé, hé), il m'a fichu la frousse comme jamais, à tel point que sur le chemin du retour, mon père au volant, j'avais toujours l'impression que quelque chose allait surgir devant la voiture et que c'était un monstre. Et je n'en ai pas dormi de la nuit. Cronenberg est un spécialiste du genre et c'est du grand art.

Le début est vraiment trop long ! Quand trente minutes sont passées, on a l'impression qu'on est là depuis une heure. On pourrait passer dessus et voir autre chose mais non, vaut mieux rester pour la suite. Le point faible du film est le début en fait.